Решение по делу № 2-999/2013 ~ М-806/2013 от 17.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер -Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздняковой Лидии Ивановны к Суровневу Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, и по встречному иску Суровнева Александра Анатольевича к Поздняковой Лидии Ивановне о признании договора не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова Л. И. обратилась в суд с иском к Суровневу А.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Суровнев А. А. взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить ей указанную сумму. Срок возврата сторонами в расписке не был определен. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено заказное письмо с требованием о возврате денежных средств и процентов. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> и проценты ответчиком возвращены не были. Ответчик прислал телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не признает долг и возвращать его не собирается.

Распиской на сумму займа не установлен размер процентов за пользование переданными денежными средствами, однако в соответствии со статьей 809 ГК РФ в данном случае проценты за пользование подлежат оплате в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> 67 копеек.

Позднякова Л. И. просит взыскать с Суровнева А.А. в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 67 копеек.

В судебном заседании Позднякова Л. И. уточнила свои требования по взысканию процентов и просила взыскать с Суровнева А.А. в ее пользу основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 67 копеек, то есть увеличила период взыскания процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суровнев А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Поздняковой Л. И. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, указывая на то, что в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Л. И. ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Суровнев А.А. не брал у Поздняковой Л.И. деньги в долг и не заключал с ней договора займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что Суровнев А.А. обязуется, что взял эти деньги в долг и обязуется возвратить Поздняковой Л.И. <данные изъяты>. В действительности Суровнев Александр Анатольевич получил ДД.ММ.ГГГГ от Поздняковой Лидии Ивановны <данные изъяты> в счет погашения долга ее сестры - Митрофановой Таисии Ивановны. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Т.И. получила от Суровнева А.А. заем в размере <данные изъяты>, о чем собственноручно написала расписку. В 2010 году Митрофанова Т.И. была осуждена к лишению свободы и отбывала наказание. ДД.ММ.ГГГГ сестра Митрофановой Т.И. - Позднякова Л.И. уплатила Суровневу А.А. в счет возврата долга Митрофановой Т.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании Позднякова Л.И. иск свой поддержала, встречные исковые требования не признала, указывая на то, что она дала деньги в долг, она не отдавала Суровневу долги своей сестры. Она приехала в офис Суровнева с сыном. Позднякова Л.И. дала Суровневу в долг <данные изъяты> по его просьбе на одну неделю, он написал ей расписку. Сын сказал Суровневу, что он пишет расписку не верно, но Суровнев сказал: «Как написал, так написал». Суровнев по телефону просил дать ему деньги в долг, которые ему нужны срочно, и обещал вернуть через неделю. О долговых обязательствах своей сестры Митрофановой с Суровневым она ничего не знала. Если бы она отдала Суровневу деньги за долги сестры, то взяла бы расписку от него.

Позднякова Л.И. просит взыскать с Суровнева А.А. в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> 67 копеек.

Представитель Поздняковой Л.И. – Полин М.С. исковые требования Поздняковой Л.И. поддержал, встречные исковые требования не признал, указывая на то, что Позднякова Л.И. не может отвечать за долги другого человека.

Ответчик Суровнев А.А. исковые требования Поздняковой не признал, свой иск поддержал.

Представитель Суровнева А.А. – Симонов И.А. исковые требования Поздняковой не признал, иск Суровнева А.А. поддержал, указывая на то, что в расписке не указано, что Суровнев взял деньги в долг, и обязуется возвратить Поздняковой <данные изъяты>. Суровнев получил деньги от Поздняковой в счет погашения долга ее сестры Митрофановой Т.И.. Суровнев не заключал с Поздняковой договор займа.

Симонов И.А. просит признать договор займа не заключенным. В иске Поздняковой отказать.

Третье лицо Митрофанова Т.И. в предварительном судебном заседании показала, что с исковыми требованиями Поздняковой согласна, с иском Суровнева А.А. не согласна. Митрофанову Т.И. с Суровневым познакомила ее сестра Позднякова. Митрофановой Т.И. нужны были деньги. Позднякова сказала, что Суровнев дает деньги под проценты. Митрофанова Т.И. пришла к Суровневу в 2008 году. Время года она не может припомнить, но был тепло. Митрофанова Т.И. попросила у Суровнева <данные изъяты>. Он дал ей эти деньги, но расписку взял на <данные изъяты>. На тот момент Митрофанова Т.И. готова была написать расписку на любую сумму, поскольку у нее были проблемы, и деньги нужны были срочно. Ранее она брала у Суровнева <данные изъяты> и вернула их ему. Митрофанова Т.И. сейчас ничего Суровневу не должна. Суровнев у нее забрал дом в <адрес>. Митрофанова Т.И. своей сестре Поздняковой ничего не рассказывала о своих проблемах с Суровневым. Позднякова Т.И. рассказала ей о том, что дала Суровневу деньги в долг только недавно, когда поняла, что он не собирается ей возвращать долг.

Заслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Суровнев А.А. получил <данные изъяты> от Поздняковой Т.И..

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Митрофанова Т.И. получила от Суровнева А.А. заем на сумму <данные изъяты>. Обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Суровнев А.А. не отрицал факт написания расписки и получения от Поздняковой Т.И. <данные изъяты>.

Третье лицо Митрофанова Т.И., сестра Поздняковой Т.И. показала, что она Поздняковой ничего не рассказывала о своих делах с Суровневым, они не говорили о проблемах Митрофановой Т.И.. Позднякова Т.И. рассказала ей о том, что дала Суровневу деньги в долг только недавно, когда поняла, что он не собирается ей возвращать долг.

В связи с чем, доводы Суровнева А.А. о том, что Позднякова Т.И. отдала Суровневу А.А. <данные изъяты> в счет долга своей сестры Митрофановой Т.И., не состоятельны. Кроме того, Суровнев А.А. сам в расписке не указал этот факт. Расписка на <данные изъяты> находилась у Поздняковой Т.И..

Также не состоятельны и не основаны на нормах закона доводы представителя Суровнева А.А. – Симонова И.А. о том, что в расписке не указано, что Суровнев А.А. получил <данные изъяты> в долг и не указано, что обязуется возвратить долг, данная расписка не подпадает под договор займа, противоречит закону, поэтому договор займа следует признать не заключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поздняковой Т.И. о взыскании с Суровнева А.А. <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование денежными средствами.

Позднякова Т.И. просит взыскать с Суровнева А.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 67 копеек. Согласно представленного расчета процентов за пользование займом сумма процентов составляет <данные изъяты> 67 копеек. Суд соглашается с данным расчетом и взыскивает за указанный истицей период, как того просила Позднякова Т.И., данную сумму.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска Поздняковой Т.И., в исковых требованиях с Суровневу А.А. о признании договора не заключенным следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как Позднякова Т.И. была освобождена от уплаты госпошлины как инвали<адрес> группы, с Суровнева А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> 83 коп.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суровнева Александра Анатольевича в пользу Поздняковой Лидии Ивановны денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 67 коп.

В удовлетворении исковых требований Суровнева Александра Анатольевича к Поздняковой Лидии Ивановне о признании договора не заключенным отказать.

Взыскать с Суровнева Александра Анатольевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.И. Сергунина