Решение по делу № 2-2147/2014 от 10.04.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2147/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Билоус Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

25 августа 2012 года на 50 км. Автодороги Р111 на территории Солнечногорского района произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль БМВ-528 г.н. <данные изъяты> под управлением Билоус В.С. совершил столкновение с автомобилем Ауди-Ку5 г.н. <данные изъяты> В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Риск повреждения автомобиля Ауди застрахован ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность при использовании автомобиля БМВ-525 по договору ОСАГО застрахована в ООО «БИН Страхование», уплатившее страховое возмещение в сумме 120.000 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации просит взыскать с Билоус В.С. Ж.К.. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Ауди и причитающейся по договору ОСАГО страховым возмещением с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>

Ответчик Билоус В.С. будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Билоус В.С. требований п.9.10 ПДД РФ. Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы (120.000 рублей при причинении имущественного вреда одному лицу).

Согласно представленных страховой организацией обоснований иска, гражданская ответственность Билоус В.С. по договору ОСАГО при использовании автомобиля БМВ-528, была застрахована в ООО «БИН Страхование». Истцом получено страховое возмещение по договору ОСАГо в сумме 120.000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей (ООО «МэйджорСервисМ») составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым «… сумма по заказ-наряду (калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей) …автомобиля Ауди … составляет <данные изъяты>

Страховое возмещение уплачивалось путем оплаты услуг СТО по ремонту автомобиля Ауди на основании представленных заказ-нарядов и калькуляций. Платежным поручением от 03 октября 2012 года истцом денежные средства в указанном размере перечислены представителю страхователя.

Согласно отчету оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди с учетом износа на момент ДТП, таковая составляет <данные изъяты>

Соответственно, с ответчика надлежит довзыскать в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Рахманова в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить и взыскать в его пользу с Билоус Виталия Сергеевича в порядке суброгации, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2012 года и повреждения автомобиля Ауди в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оставленного в окончательной форме 19 августа 2014 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов