Решение по делу № 2-3361/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-3361/13

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя Ишметова Р.М., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика Биктимирова И.В., действующего по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Давлетбаеву Т.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Давлетбаеву Т.М. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору от < дата > Кооператив передал в долг Давлетбаеву Т.М. денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых, которые заёмщик обязался ему возвратить до < дата > года. Сумма процентов за период пользования займом составляет ... руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить путем внесения ежемесячных платежей, не позднее ...-го числа месяца. Однако в нарушении условий этого договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены и денежные средства в счет погашения долга не перечисляются, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен им < дата > года. < дата > года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено заемщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с Давлетбаева Т.М. по договору займа от < дата > года сумму основного долга в размере ... рублей, оставшуюся сумму процентов за весь период предоставления займа с < дата > г. по < дата > г. в размере ...., штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Ишметов Р.М. иск поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что заемщик Давлетбаев Т.М. получив сумму займа < дата > года, с < дата > года перестал вносить сумму платежей в счет погашения долга, в связи с чем Кооператив принял решение о досрочном взыскании с Давлетбаева Т.М. суммы кредита, о чем ему < дата > года, было направлено письменное требование, которое он оставил без внимания и задолженность по договору займа не возвратил.

Ответчик Давлетбаев Т.М. извещенный о времени и месте судебного заседания- судебной повесткой, врученной ему < дата > года, в судебное заседание не явился. От него поступило в суд заявление о проведении < дата > г. судебного заседания в его отсутствие, но с участием представителя Биктимирова И.В. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Давлетбаев Т.М. представил в суд Возражение, в котором он сообщает, что его задолженность перед истцом по договору займа составляет: ... руб. (основной долг); .... (проценты за пользование займом) и ... руб. (штраф).

Представитель ответчика, - Биктимиров И.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от < дата > года, предоставляющей ему право признания иска, иск КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» признал частично. Требование истца о взыскании суммы основного долга в размере .... признал полностью, а требование о признании процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. признал частично, лишь за период с < дата > г. по < дата > г. в размере ... руб. Что же касается требования истца о взыскании штрафа в размере ... руб., то считая эту сумму штрафа чрезмерно завышенной, просит уменьшить ее до ... руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Признание представителем ответчика части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком в лице его представителя части иска КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» сделано добровольно, ему разъяснены значения и последствия признания иска и принятия судом признания иска (его части), суд принимает признание ответчиком части исковых требований считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска (или его части).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении, суд полагает иск КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ... руб., подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за весь период предоставления займа с < дата > г. по < дата > г. в размере ... руб. и штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере ...., то суд, считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1.2 Договора займа № ... от < дата > г. Давлетбаев Т.М. обязался возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета ... % годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет ... руб.

Судом установлено, что < дата > года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № ... к указанному договору займа, согласно которому возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Данным графиком платежей предусмотрено, что ежемесячная сумма процентов за пользование займом составляет ... руб., которая должна быть внесена с ...го числа каждого месяца до ...-го числа последующего.

Ответчик пользуется суммой займа с < дата > г. по настоящее время. За указанный период заемщиком в счет погашения процентов на сумму займа внесена сумма в размере ... руб., что признается сторонами в судебном заседании.

Таким образом, Давлетбаев Т.М. за период с < дата > г. и по < дата > г. (день указанный самим истцом), должен был выплатить проценты за пользование суммой займа в размере ... А поскольку ответчик уже выплатил часть процентов за пользование суммой займа в размере ...., то с Давлетбаева Т.М. в пользу КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» подлежит взысканию оставшаяся сумма процентов за период с < дата > г. по < дата > г. в размере ... В данном размере признал это требование истца и представитель ответчика, что занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа за весь период предоставления займа по договору, т.е. с < дата > г. по < дата > г. не подлежит удовлетворению ибо не предусмотрено законом.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Представитель истца в судебном заседании также не ссылается на норму права, либо норму договора, которая бы подтвердила обоснованность этого требования истца.

Согласно п. 2.7 Договора займа в случае, если заемщик нарушит график платежей и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением № ..., он уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

Представленным в деле Бухгалтерским расчетом задолженности Давлетбаева Т.М. (л.д. ... подтверждено наличие у ответчика задолженности по штрафу в сумме ... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф, о чем в судебном заседании просил представитель ответчика Биктимиров И.В.

Принимая во внимание компенсационный характер штрафа, принцип его соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы штрафа сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию штрафа, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом с ... руб. до ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░. ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ < ░░░░ > ░. ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

         ░░░░░                                   ░░░░░░ ░.░.