Решение по делу № 2-4483/2015 от 24.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

03 ноября 2015 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, –

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просило взыскать с ответчиков сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 7733,91 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец регулярно и в полном объеме предоставлял услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают в <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями). В квартире проживают 5 человек (потребители). Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 7733,91 рублей. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014г. №-А «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» наименование Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма». Задолженность ответчиков по настоящее время остается непогашенной.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, предоставленном в суд, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям. В случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно финансовому лицевому счету № в <адрес> в <адрес> проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.6).

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчиков составляет 7733,91 рублей (л.д.5).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 7733,91 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 7733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате госпошлины по 80 (восемьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Охота Я.В.