Решение по делу № 7-185/2020 от 10.06.2020

Судья Кожевников Ю.А. Дело № 7-185/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июня 2020 года жалобу открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года,

установил:

постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Г.М.Ф. от 8 июля 2019 года Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики ОАО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав защитника юридического лица С.В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час предусмотрена ответственность частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 6, 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «<данные изъяты>» вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 23 июня 2019 года в 9 часов 41 минут на 27 км +100 м автодороги Ижевск-Воткинск автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «<данные изъяты>», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 119 км/ч, двигаясь со скоростью 169 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Вмененное ОАО «<данные изъяты>» правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Автоураган ВСМ2», идентификатор (№): 1810022, свидетельство о проверке (№): 18/П-1332-18, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением данного технического средства.

Достоверность показаний специального технического средства «Автоураган ВСМ2», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины ОАО «<данные изъяты>» в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения защитника С.В.В. о том, что технические характеристики автомобиля Лада Ларгус не позволяли автомобилю развить скорость в 169 км/час, что свидетельствует о неисправности технического средства, подлежат отклонению, поскольку фиксация скорости транспортного средства была произведена в автоматическом режиме, при отсутствии доказательств ошибочной работы устройства.

Чрезмерно высокая скорость движения транспортного средства указывает на высокую общественную опасность совершенного правонарушения, но не свидетельствует о неправдоподобности случившегося.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судьей районного суда обоснованно не установлено.

Порядок и срок привлечения ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 8 июля 2019 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                    Н.Ф. Машкина