Решение от 27.06.2018 по делу № 33-7202/2018 от 13.06.2018

Дело 33-7202/2018

Судья Грибанова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 г. гражданское дело по частной жалобе Арбузовой Татьяны Валерьевны на определение Чайковского городского суда Пермского края от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Арбузовой Татьяны Валерьевны в пользу Глумовой Оксаны Степановны расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат госпошлины 100 рублей, всего 7100 рублей.

Взыскать с Рогозиной Анастасии Тимофеевны в пользу Глумовой Оксаны Степановны расходы на оплату услуг представителя в размере 29000 рублей, расходы по истребованию выписки – 515 рублей, возврат госпошлины 200 рублей, всего 29715 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., судебная коллегия

установила:

Глумова О.С. заявила исковые требования к Арбузовой Т.В., Рогозиной А.Т. (с учетом замены ненадлежащих ответчиков) о возложении обязанности на Арбузову Т.В. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, произвести демонтаж расположенных в границах земельного участка истца забора, восстановлении смежного ограждения между земельными участками сторон, о возложении обязанности на Рогозину А.Т. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, произвести демонтаж расположенных в границах земельного участка истца забора и хозяйственной постройки - веранды, восстановлении смежного ограждения.

Определением Чайковского городского суда от 10.10.17 г. принят отказ Глумовой Оксаны Степановны от иска к Арбузовой Татьяне Валерьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор, восстановить смежное ограждение между земельными участками.

Впоследствии истец уточнила свои требования, просила возложить на ответчика Рогозину А.Т. обязанность не чинить препятствия в пользовании частью принадлежащего ей земельного участка в границах указанных в иске поворотных точек, произвести демонтаж расположенных в границах земельного участка истца забора, поленницы и хозяйственной постройки – веранды.

Рогозина А.Т. обратилась со встречным иском к Глумовой О.С., МУП «Земкадастр», о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению смежной границы между земельными участками, установлении границы земельного участка в указанных в исковом заявлении координатах, взыскании расходов по изготовлению межевого плана.

Решением Чайковского городского суда от 19.10.17 г. требования Глумовой О.С. удовлетворены. На Рогозину А.Т. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ** в границах, стоящих на государственном кадастровом учете, возложена обязанность произвести демонтаж расположенных в границах земельного участка истца забора, поленницы и хозяйственной постройки – веранды. Во встречном иске Рогозиной А.Т. о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению смежной границы между земельными участками, установлении границы земельного участка в указанных в исковом заявлении координатах, взыскании расходов по изготовлению межевого плана отказано. Решение вступило в законную силу.

Глумова О.С. обратилась в заявлением о взыскании судебных расходов 30000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, 4500 руб. за оказание услуг МУП «Чайковское земельное кадастровое бюро» по выносу границ своего земельного участка в натуру, 1500 руб. за уточнение ранее выданного заключения за оказание услуг по выносу границ земельного участка в натуру, 515 руб. за сведения из ЕГРН – межевой план от 21.01.2010 г., 660 руб. за печать снимков, имеющихся в материалах дела. Сумму судебных расходов в размере 37175 руб. просит взыскать солидарно с Арбузовой Т.В. и Рогозиной А.Т., а также расходы по уплате госпошлины. Обосновывает требование о взыскании с Арбузовой Т.В. судебных расходов тем, что отказ Глумовой О.С. от иска к Арбузовой Т.В. был вызван добровольным удовлетворением ее иска со стороны последней.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Арбузова Т.В., ссылаясь на то, что изначально заявленные к ней исковые требования строились на том, что якобы на принадлежащем Глумовой О.С. земельном участке расположен принадлежащий Арбузовой Т.В. забор, который истец просила снести за счет ответчика. Но в ходе выяснения всех обстоятельств по делу было установлено, что забор принадлежит истцу Глумовой О.С., поскольку столбы находятся на стороне земельного участка Арбузовой Т.В., а доски прибиты со стороны земельного участка Глумовой О.С. Поэтому истец согласилась с тем, что забор был построен прежними собственниками принадлежащего в настоящее время истцу земельного участка с домом. Именно установление данного обстоятельства явилось причиной отказа истца от исковых требований, а не добровольное их удовлетворение ответчиком, что исключает наличие права истца на удовлетворение требований о возмещении судебных расходов ответчиком.

В возражениях истец просил доводы частной жалобы отклонить, определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, отзыве на нее, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации без вызова сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя с Арбузовой Т.В., суд руководствовался положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел установленным и доказанным то обстоятельство, что отказ истца Глумовой О.С. от иска к Арбузовой Т.В. связан с добровольным урегулированием спора, что является основанием для взыскания судебных расходов по просьбе истца с ответчика.

С изложенным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что отказ истца Глумовой О.С. от иска к Арбузовой Т.В. связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Представитель ответчиков в судебном заседании 10.10.2017г. заявил, что отказ Глумовой О.С. от иска связан с отсутствием спора в настоящее время.

Не указано также на добровольное урегулирование спора как причину отказа от иска и в определении суда от 10.10.17 г. о принятии отказа от иска в части требований.

При таких обстоятельствах вывод суда о добровольном удовлетво░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 36000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 2-3 ░░░ 3).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 3 ░.░.45), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░. (░. 3 ░.░.6), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░.7,8), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4500 ░░░. ░ 1500 ░░░. (░. 3 ░.░.7,8, ░░░░░░), ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 3 ░.░.9).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░. ░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░.14,15,56, 79,81, ░.3 ░.░.7,8), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 ░░░. (░. 3 ░.░.9) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.(░. 1 ░.░.4).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 660 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 515 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: