Решение по делу № 1-1/2022 (1-60/2021;) от 26.03.2021

Дело № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретарях Соколовой Н.В., Губарь Е.Ю., Понятовой Н.А., Зайцевой К.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., старшего помощника прокурора Бишель Е.В.,

подсудимых Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В.,

защитников адвокатов Евстигнеева С.Ю., Садчикова В.А., Ворошиловой Т.Б., Терехина В.Н., Жуликова А.Г., Чванова Д.А., Гребенщикова А.А., Рябова В.В., Бабинца С.Ф., Репневой Е.В., Каскиновой А.С., Сонина А.В., Жуликовой Е.М., Иванова А.А., Свешникова В.В., Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симкиной Юлии Михайловны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Скопинцевой Елены Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Мелентьевой Анны Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Стрельцовой Виктории Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Гриднева Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Учуваткина Вячеслава Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Чикиной Валентины Петровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Петросян Анжелы Варужановны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Нестеровой (Алехиной) Виктории Владимировны, <данные изъяты>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом <адрес> наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Ограничения установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ. Срок не отбытого наказания составляет 4 месяца 18 дней ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) УК РФ,

Кузьминой Ларисы Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

подсудимые Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Учуваткин В.А., Гриднев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М., преступной группы, организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<адрес> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Симкина Ю.М. осознавала, что любая длительная и эффективная деятельность, в том числе и намечаемая преступная, с целью извлечения стабильно высокого дохода, невозможна без сложной организационно-иерархической структуры, наличия лиц, обладающих специальными познаниями и навыками в сфере организации и проведении азартных игр, четкого распределения ролей между ними, а также сложной системы конспирации преступной деятельности, в связи с чем, сформировала прямой устойчивый умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления – организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Симкина Ю.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, приискала часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, которое намеревалась использовать для проведения в нем незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Симкина Ю.М. для придания видимости законности своих действий обеспечила заключение между представителем – собственника части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (комн.№, этаж: подвал), Свидетель №1 неосведомленной о преступных намерениях Симкиной Ю.М., договора на сдачу в аренду части нежилого помещения, согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду вышеуказанную часть нежилого помещения. При этом Симкина Ю.М. в целях конспирации намерено заключила указанный договор аренды от имени Учуваткина В.А. в лице представителя <данные изъяты>», входящего в состав организационной преступной группы, выступающего как арендатор. Кроме того Симкина Ю.М. заключила от имени <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО51, не осведомленного о преступных намерениях последней, с <данные изъяты>» договор на представление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, выступив арендодателем, будучи неосведомленной о преступных намерениях Симкиной Ю.М., передала последней часть нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), в фактическое пользование.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Симкина Ю.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории <адрес>, не входящего в число территорий, на которых созданы игорные зоны, вовлекла в преступную группу ранее ей знакомую, не имеющей постоянного заработка Скопинцеву Е.В., которая обладала специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которую намеревалась возложить функции управляющего незаконной игорной деятельности непосредственно в <адрес>; осуществлять техническое сопровождение незаконной игорной деятельности; контролировать распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлять подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов (дилеров), охранников и другого обслуживающего персонала; инструктировать данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов; забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределять их среди участников организованной преступной группы, а также осуществлять функции администратора (дилера). В этот же период, Симкина Ю.М. распределила между участниками организованной группы преступные роли и определила круглосуточный режим работы игорного заведения в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал).

Скопинцева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ выполняющая роль управляющего незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, продолжая реализовывать умысел Симкиной Ю.М. на создание организованной преступной группы, с целью совершения преступления, а именно организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории <адрес>, не входящего в число территорий, на которых созданы игорные зоны, вовлекла в преступную группу ранее ей знакомых, не имеющих постоянного заработка: Чикину В.П., Петросян А.В., Кузьмину Л.В., Стрельцову В.А., Мелентьеву А.В., Нестерову (Алехину) В.В., Учуваткина В.А., Гриднева С.А., которые обладали специальными познаниями и навыками ведения азартных игр, на которых намеревалась возложить функции администраторов (дилеров) и охранников в игорном заведении. В этот же период Скопинцева Е.В. по согласованию с Симкиной Ю.М. распределила между участниками организованной группы преступные роли, составила график работы. А также Скопинцева Е.В. по согласованию с Симкиной Ю.М. для бесперебойной работы игорного заведения и для организации общего порядка игорного заведения привлекла неосведомленных о преступных ее намерениях и организованной преступной группы своих знакомых Свидетель №17, Свидетель №13, ФИО123., Свидетель №12 в качестве охранников игорного заведения и обеспечивала им выплату денежных средств за выполняемую работу охранников. В этот же период, Симкина Ю.М. распределила между участниками организованной группы преступные роли и определила круглосуточный режим работы игорного заведения в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал).

Так, Симкина Ю.М. являлась организатором и руководителем организованной преступной группы и согласно отведенной ей преступной роли должна осуществлять общее руководство организованной преступной группой; осуществлять техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивать, приобретать и обеспечивать доставку в место проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» необходимое игровое оборудование; контролировать распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществлять подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов (дилеров), охранников и другого обслуживающего персонала; инструктировать данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов, забирать в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и через Скопинцеву Е.В. распределять их среди участников организованной преступной группы, также в случае отсутствия администратора (дилера) незаконного игорного заведения ею выполнять функции администратора (дилера) незаконного игорного заведения, а именно оказывать услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживать игроков и осуществлять игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное незаконное игровое заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Симкиной Ю.М. как администратору (дилеру) денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице, в случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Симкиной Ю.М.

Скопинцевой Е.В. отведена роль управляющего незаконного игорного заведения, в соответствии с которой Скопинцева Е.В. должна организовывать проводимые в незаконном игорном заведении игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», создавать для посетителей условия для проведения азартных игр, контролировать выдачу и возврат денежных средств игрокам, определять режим работы незаконного игорного заведения, график работы каждого из персонала, выплачивать из незаконно извлеченного дохода вознаграждения сотрудникам незаконного игорного заведения из расчета <данные изъяты> за смену охранникам Учуваткину В.А., Гридневу С.А., <данные изъяты> за смену администраторам (дилерам) Чикиной В.П., Петросян А.В., Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А., Мелентьевой А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В. По мере необходимости Скопинцева Е.В. должна организовывать выезд в продуктовые магазины, где приобретать предназначенные для бесплатного потребления игроками незаконного игорного заведения чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлять в незаконное игорное заведение. Кроме этого, Скопинцева Е.В. должна, в конце каждого рабочего дня осуществлять подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения и в конце каждого игрового дня о результатах работы отчитываться лично Симкиной Ю.М., а также выполнять функции администратора (дилера) незаконного игорного заведения, а именно оказывать услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживать игроков и осуществлять игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное незаконное игровое заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся администратору (дилеру) Скопинцевой Е.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего, получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у администратора (дилера) Скопинцевой Е.В.

Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Нестерова (Алехина) В.В. должны выполнять роль администраторов (дилеров) незаконного игорного заведения, а именно оказывать услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым оборудованием, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, а также обслуживали игроков и осуществляли игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное незаконное игровое заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся администраторам Чикиной В.П., Петросян А.В., Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А., Мелентьевой А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего, получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у администраторов Чикиной В.П., Петросян А.В., Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А., Мелентьевой А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В.

Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» Скопинцева Е.В. передавала Симкиной Ю.М., которая периодически приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, также путем перевода перечисляла денежные средства на банковский счет Симкиной Ю.М. В случае отсутствия Скопинцевой Е.В. на рабочем месте, по указанию последней, денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» переводились администраторами незаконного игорного заведения на банковский счет Симкиной Ю.М.

Учуваткин В.А., Гриднев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с <данные изъяты> часов, должны находится в <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, напротив входа в нежилое помещение, расположенного в здании по адресу: <адрес> выполнять роль охранников, а именно осуществлять пропускной режим, впускать и выпускать исключительно постоянных клиентов (знакомых) игорного заведения в зал игорного заведения, подстраховывать других участников организационной преступной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными контролирующими органами.

Таким образом, Симкиной Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ была создана сплоченная, устойчивая, организованная преступная группа, предназначенная для незаконной организации и систематического проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Также Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Учуваткин В.А., Гриднев С.А., в соответствии с отведенными им ролями, должны при необходимости устранять возможные препятствия для совершения преступления, скрывать средства и орудия совершения преступления, следы преступления.

Каждый участник преступной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомленным о преступном характере деятельности группы и согласным с нею принимал активное участие и исполнял отведенную ему роль в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Созданная и руководимая Симкиной Ю.М. организованная преступная группа характеризовалась:

наиболее организованной формой групповой преступности, выражавшейся в устойчивости и сплоченности её членов:

- объединении на основе единого преступного умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в личном обогащения за счет совершения тяжкого преступления – незаконных организации и систематического проведения азартных игр вне игорной зоны, и превращения указанной деятельности для участников организованной преступной группы в преступный промысел и основной источник доходов, осознанием участниками общих целей функционирования организованной преступной группы и принадлежности к ней;

- стабильности состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступления, неизменности лидера в лице Симкиной Ю.М.;

- высокой степенью преступной иерархии, что выражалось в наличии нескольких уровней управления (лидер; звено, непосредственно осуществляющее руководство на месте рядовыми исполнителями, и рядовые исполнители), в соответствии с которыми несколько групп исполнителей, в состав которых входили администраторы (дилеры), охранники, подчинялись управляющему Скопинцевой Е.В., а последняя в свою очередь непосредственно Симкиной Ю.М., а также многочисленным составом в количестве не менее 10 участников, распределенных по группам, отсутствием прямого контакта между лидером организованной преступной группы, распределявшим роли между участниками, и рядовыми членами;

- дисциплиной, поддерживаемой угрозой материальных и иных санкций;

выработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов:

- в целях конспирации незаконной игорной деятельности Симкиной Ю.М. создана система безопасности, в частности, до сведения представителя - собственника части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес> (комн.№, этаж: подвал), Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях Симкиной Ю.М. и членов организованной и руководимой ей преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ года была доведена заведомо ложная информация о функционировании в указанном помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была доведена заведомо ложная информация о функционировании в указанном помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>». Азартные игры проводились круглосуточно. Входы и выходы из незаконного игрового заведения были оборудованы дверьми с запорными устройствами и видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня на экране монитора, установленного в незаконном игорном заведении. Все записи о доходах и расходах незаконного игорного заведения, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались в конце каждого игрового дня. Симкина Ю.М. с целью конспирации незаконной игорной деятельности обеспечила заключение с <данные изъяты>», договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), и поставила на учет в межрайонный ИФНС России № по <адрес>, тем самым сделала видимость о легальной предпринимательской деятельности, осуществляющейся в указанном заведении и обеспечила защиту от правоохранительных органов незаконно проводимую игорную деятельность,

длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ.

Организованная группа, возглавляемая Симкиной Ю.М., обладала всеми необходимыми признаками, в том числе, достигнутой заранее объединенностью на совершение преступления.

Реализуя единый умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр, организованная Симкиной Ю.М. преступная группа, действовала по указанной выше схеме, каждый из членов которой действовал согласно отведенным им ролям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Симкина Ю.М. за счет собственных средств приобрела неустановленным следствием способом у неустановленных лиц средства и орудия совершения преступления – игровое оборудование, а именно: системный блок, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный № №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный номер отсутствует, с радиочастотным считывателем карт и к ним клавиатуры, мониторы, компьютерные мыши, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки игрового оборудования, были подключены к сети «Интернет» и предназначены для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков, которые согласно п.п. 16, 18 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; а также бытовую технику, мебель, необходимую для проведения азартных игр, а также барное оборудование для отдыха и развлечения игроков, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» основанными на риске соглашениями о выигрыше, заключенными двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, которые в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16, 17 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями, используемыми для проведения азартных игр в незаконном игорном заведении расположенного на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Симкина Ю.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в составе организованной преступной группы, возглавляемой ею, продолжая действовать умышленно, в нарушение требований: ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр», в соответствии с которым организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации; частей 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в соответствии с которыми: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; частей 1, 3, 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в соответствии с которыми: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр; организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, разместила указанное выше игровое оборудование в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), придав ему назначение игорного заведения, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 11, 13 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в соответствии с которыми: игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов, то есть обеспечила организованную преступную группу орудием преступления.

Симкина Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с <данные изъяты> часов, организовала аренду автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы, для нахождения в нем в указанный период времени участников преступной группы Учуваткина В.А., Гриднева С.А. и исполнения ими функций охранников, а именно осуществлять пропускной режим, впускать и выпускать исключительно постоянных клиентов (знакомых) игорного заведения в зал игорного заведения, подстраховывать других участников организационной преступной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными контролирующими органами.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Нестерова (Алехина) В.В., а в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время <данные изъяты> Учуваткин В.А., Гриднев С.А., действуя умышленно и незаконно, в составе организованной преступной группы, возглавляемой Симкиной Ю.М., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр, в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., организовывали и проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При этом Симкина Ю.М., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла общее руководство организованной преступной группой; осуществляла техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивала, приобретала и обеспечивала доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование; контролировала распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр; осуществляла подбор лиц, привлекаемых в качестве управляющего, разрабатывала способы конспирации от сотрудников правоохранительных органов; забирала в месте проведения азартных игр и получала от администраторов (дилеров) на свой банковский счет вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и распределяла их среди участников организованной преступной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Скопинцева Е.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконной организаций и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", согласно отведенной ей преступной роли управляющего незаконного игорного заведения, организовывала проводимые в зале игорного заведения азартные игры, создавала для посетителей условия азартных игр, контролировала выдачу и возврат денежных средств администраторами незаконного игорного заведения, определяла график работы каждого из персонала, выплачивала незаконное вознаграждение сотрудникам незаконного игорного заведения, оплачивала за арендную плату части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оплачивала <данные изъяты>» за предоставленные услуги сети «Интернет». По мере необходимости Скопинцева Е.В. организовывала выезд в продуктовые магазины, где приобретались чай, кофе и иные продукты питания, которые впоследствии доставлялись в незаконное игорное заведения и предназначались бесплатно для клиентов игорного заведения.

Кроме этого, Скопинцева Е.В. в конце каждого рабочего дня осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств незаконного игорного заведения, в конце каждого игрового дня о результатах работы незаконного игорного заведения отчитывалась руководителю преступной группы – Симкиной Ю.М. По поручению Симкиной Ю.М., Скопинцева Е.В. в конце каждой смены из общей суммы незаконно извлеченного дохода выплачивала по <данные изъяты> каждому из администраторов (дилеров) и по <данные изъяты> каждому из охранников, в том числе оставляла себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, Скопинцева Е.В. передавала лично и путем перечисления на банковский счет Симкиной Ю.М., а при ее отсутствии на рабочем месте, по ее указанию денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности перечислялись на банковский счет Симкиной Ю.М. администраторами (дилерами) незаконного игорного заведения Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А. и охранником Учуваткиным В.А.

Кроме того, Скопинцева Е.В. период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым ей, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Скопинцевой Е.В., денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Скопинцевой Е.В., тем самым последняя, проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Скопинцева Е.В. передавала лично организатору незаконного игорного заведения Симкиной Ю.М, которая периодически приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также перечисляла со своих банковских счетов №, № открытых в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на банковский счет организатора незаконного игорного заведения Симкиной Ю.М. № открытого в ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Кузьминой Л.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего, получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Кузьминой Л.В., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Кузьмина Л.В. передавала и перечисляла на банковский счет управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также по согласованию с Скопинцевой Е.В., перечисляла со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет организатора незаконного игорного заведения Симкиной Ю.М., № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова (Алехина) В.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Нестеровой (Алехиной) В.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Нестеровой (Алехиной) В.В., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Нестерова (Алехина) В.В. передавала управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова В.А., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Стрельцовой В.А. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Стрельцовой В.А., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Стрельцова В.А. передавала и перечисляла денежные средства на банковский счет управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства, а также по согласованию с Скопинцевой Е.В. перечислила денежные средства со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет организатора незаконного игорного заведения Симкиной Ю.М. № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, Чикина В.П., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Чикиной В.П. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Чикиной В.П., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Чикина В.П. передавала и перечисляла на банковский счет управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьева А.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью 95 кв.м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Мелентьевой А.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Мелентьевой А.В., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Мелентьева А.В. передавала и перечисляла на банковский счет управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петросян А.В., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Петросян А.В. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Петросян А.В., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Петросян А.В. передавала и перечисляла на банковский счет управляющему незаконного игорного заведения Скопинцевой Е.В., которая постоянно приезжала в игорное заведение, чтобы контролировать игорный процесс и забирать денежные средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 09<данные изъяты> часов, Учуваткин В.А., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на участке местности, напротив входа нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ему преступной роли охранника незаконного игорного заведения, осуществлял пропускной режим, а именно впускал и выпускал исключительно постоянных (знакомых) клиентов игорного заведения в зал игорного заведения, подстраховывал других участников организационной преступной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными контролирующими органами, а также по согласованию с Скопинцевой Е.В. перечислил денежные средства со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет организатора незаконного игорного заведения Симкиной Ю.М. № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с <данные изъяты> часов, Гриднев С.А., реализуя единый умысел, в составе организованной и руководимой Симкиной Ю.М. преступной группы, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, напротив входа нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ему преступной роли охранника незаконного игорного заведения, осуществлял пропускной режим, а именно впускал и выпускал исключительно постоянных (знакомых) клиентов игорного заведения в зал игорного заведения, подстраховывал других участников организационной преступной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и иными контролирующими органами.

В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Симкина Ю.М., находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал), оборудованном для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в соответствии с ежемесячным графиком, составляемым Скопинцевой Е.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" согласно отведенной ей преступной роли администратора (дилера) незаконного игорного заведения, обслуживала игроков и осуществляла игровой процесс, следующим образом: клиенты - участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, передавали предназначавшиеся Симкиной Ю.М. денежные средства для последующей азартной игры, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму игровых кредитов равных их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства у Симкиной Ю.М., тем самым последняя проводила незаконные азартные игры. Денежные средства, вырученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", администратор (дилер) незаконного игорного заведения Симкина Ю.М. распределяла между всеми участниками организованной преступной группой.

Таким образом, организованная преступная группа, организованной и руководимой Симкиной Ю.М. в период времени с <данные изъяты> года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, получила доход от незаконной организации и проведения азартных игр, в помещении распложенного по адресу: <адрес> (комн. №, этаж: подвал), а именно Скопинцева Е.В. со своих банковских счетов №, № открытых в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на банковский счет Симкиной Ю.М. № открытого в <данные изъяты> России ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; Кузьмина Л.В. со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Симкиной Ю.М., № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; Стрельцова В.А. со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Симкиной Ю.М. № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перечислила денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; Учуваткин В.А. со своего банковского счета № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Симкиной Ю.М. № открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляющий незаконного игорного заведения Скопинцева Е.В. и охранник Чикин С.С. были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Нестерова (Алехина) В.В., а в период с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с <данные изъяты> часов, Учуваткин В.А., Гриднев С.А., действуя умышленно и незаконно, в составе организованной преступной группы, возглавляемой Симкиной Ю.М., согласно отведенным им ролям, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в части нежилого помещения общей площадью <данные изъяты>м., расположенного в здании по адресу: <адрес>, (комн.№, этаж: подвал) оборудованном для проведения азартных игр, в нарушение требований частей 1, 3, 5 ст. 6, частей 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», используя игровое оборудование, организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Организованные и проводимые Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Чикиной В.П., Петросян А.В., Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А., Мелентьевой А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Учуваткиным В.А., Гридневым С.А., вышеуказанные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" в незаконном игорном заведении по указанному выше адресу осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Симкина Ю.М. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила полностью.

Так, в ходе предварительного расследования Симкина Ю.М. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 14-22), обвиняемой (том №, л.д. 45-54), показывала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале ДД.ММ.ГГГГ года работая в должности администратора букмекерской конторы <данные изъяты>» в <адрес>, ей было известно, что от проведения азартных игр можно получить прибыль. В связи с чем, у нее возник умысел на создание незаконного игорного заведения на территории <адрес> под видом букмекерской конторы ООО «Панорама». На начало ДД.ММ.ГГГГ года ей было известно, что <адрес> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых созданы игорные зоны и разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр. Она решила создать организованную преступную группу, с целью организации и проведения азартных игр вне игорной зоны в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, она приискала нежилое помещение на цокольном этаже в здании расположенного по адресу: <адрес>. Указанное помещение арендовала у Свидетель №1, оплата составила <данные изъяты> ежемесячно, а также необходимо было оплачивать коммунальные платежи. Свидетель №1 пояснила, что в здании будут проводиться спортивные ставки, уверив, что данная деятельность законная. На тот момент по документам она (Симкина Ю.М.) являлась директором ООО <данные изъяты>», вид деятельности букмекерская контора. Данная деятельность была оформления для конспирации, чтобы правоохранительные органы думали, что ее деятельность законная. Договор аренды был заключен от имени Учуваткина В.А. Она (Симкина Ю.М.) внесла данный адрес в заявку на внесение адреса в лицензию <данные изъяты>» как обособленное подразделение, которое должно было осуществлять букмекерскую деятельность. После чего данную заявку она направила представителям <данные изъяты>», которые внесли поданные ею в заявке адреса в лицензию на осуществление букмекерской деятельности на территории <адрес> и <адрес>. На здании закрепила вывеску «<данные изъяты>». После чего, она у неизвестных ей лиц, через сеть интернет приобрела игровое оборудование в количестве 19 полных комплектов компьютеров. Указанное оборудование разместила в арендованном помещении в начале ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приобрела и установила офисную мебель, компьютеры подключила к сети интернет. В целях конспирации незаконного игорного заведения в помещении по адресу <адрес> был установлен кассовый аппарат, зарегистрированный в налоговом органе, с помощью которого администраторы ежедневно пробивали чеки на сумму от <данные изъяты>. Тем самым фиктивно показывая о ведении якобы законной букмекерской деятельности <данные изъяты>». В <данные изъяты> года все адреса букмекерских контор расположенных на территории <адрес> и <адрес> были исключены из реестра лицензии на осуществление букмекерской деятельности <данные изъяты>». В <адрес> было принято решение о внесении адресов букмекерских контор расположенных в <адрес> в лицензию <данные изъяты>». Она не хотела прекращать созданную ею незаконную игорную деятельность в <адрес> и аналогичным способом как она внесла адрес <адрес> в лицензию <данные изъяты>», внесла адрес игорного заведения в лицензию <данные изъяты>». У нее (Симкиной Ю.М.) имеется знакомая Скопинцева Е.В., которая обладала познаниями и навыками ведения азартных игр. В период с ДД.ММ.ГГГГ года она (Симкина Ю.М.) вовлекла в преступную группу не имеющих постоянного заработка Скопинцеву Е.В., Учуваткина В.А., Чикину В.П., Петросян А.В., Кузьмину Л.В., Стрельцову В.А., Мелентьеву А.В., Нестерову (Алехину) В.В., Гриднева С.А., на которых возложила функции администраторов, охранников. На Скопинцеву Е.В. возложила функцию администратора - управляющей. На Учуваткина В.А. возложила функцию охранника и начальника охраны. На Гриднева С.А. возложила функцию охранника. Нестерова (Алехина) В.В. выполняла роль администратора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она же распределила между ними роли и функции. Для более эффективной конспирации она привезла видеооборудование и дала Скопинцевой Е.В. указание, установить видеокамеры в помещении игрового клуба. Она (Симкина Ю.М.) являлась организатором и руководителем игрового клуба в <адрес>, осуществляла общее руководство сотрудниками; осуществляла техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, а именно за счет собственных средств приискивала, приобретала и обеспечивала доставку в место проведения азартных игр необходимое игровое оборудование; определяла условия и правила азартных игр; контролировала распределение денежных средств; по её распоряжению управляющая Скопинцева Е.В. осуществляла подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов, охранников и другого обслуживающего персонала; по её распоряжению Учуваткин В.С. осуществлял подбор охранников, который согласовывал кандидатуру сначала с Скопинцевой Е.В., затем согласовывал с нею (Симкиной Ю.М.). Скопинцева Е.В. инструктировала данных лиц о способах конспирации и о поведении при задержании их сотрудниками правоохранительных органов; забирала в месте проведения азартных игр вырученные от игорной деятельности денежные средства и через Скопинцеву Е.В. распределяла их среди участников организованной преступной группы. Скопинцева Е.В. была управляющей игорного заведения, организовывала все проводимые азартные игры, создавала для посетителей условия игры, контролировала выдачу и возврат денежных средств, определяла режим работы игорного клуба, график работы каждого из персонала, выплачивала вознаграждение сотрудникам игорного заведения. Скопинцевой Е.В. пояснила, что данная деятельность незаконная, и последняя должна подобрать администраторов игорного заведения и охранников помещения, а также заниматься финансовыми вопросами, в том числе оплачивать услуги по обслуживанию сети интернет, оплачивать аренду помещения, то есть осуществлять все мероприятия для обеспечения беспрерывной работы игрового клуба. Кроме того следить за администраторами и охранниками в указанном помещении, выплачивать заработную плату. Скопинцева Е.В. согласилась с ее условиями и приступила к исполнению обязанностей. Кроме этого, Скопинцева Е.В. в конце каждого рабочего дня осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств, о чем отчитывалась ей (Симкиной Ю.М.). По её (Симкиной Ю.М.) поручению Скопинцева Е.В. в конце каждой смены выплачивала <данные изъяты> администратору и <данные изъяты> охраннику, в том числе один раз в месяц <данные изъяты> оставляла себе, оставшийся доход, передавала ей (Симкиной Ю.М.) лично, либо перечисляла на карту. Примерно один раз в неделю она (Симкина Ю.М.) приезжала в игорное заведение. За хорошую работу администраторам и охранникам она (Симкина Ю.М.) выдавала премию в размере <данные изъяты>. В период с начала марта 2018 по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве администраторов работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Алехина В.В., то есть они проводили азартные игры, создавали для посетителей условия для игры, принимали денежные средства от клиентов в качестве ставок на игру и выдавали денежные средства клиентам в качестве выигрыша, выплачивали вознаграждение другим сотрудникам, в соответствии с распределением и контролем Скопинцевой Е.В. На ее расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с расчетного счета № открытого на имя Скопинцевой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>; на ее счет № с вышеуказанного счета Скопинцевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>; с расчетного счета № открытого на имя Кузьминой Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей; с расчетного счета № открытого на имя Стрельцовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; с расчетного счета № открытого на имя Учуваткина В.А. ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства были направлены на непрерывный процесс проведения азартных игр, оплату персонала, арендные платежи и другие расходы, ей (Симкиной Ю.М.) оставалось примерно <данные изъяты>, которые тратила на личные нужды. Процесс проведения азартных игр проводился следующем образом: игрок передавал администратору денежные средства, получал пластиковую карту, прикладывал карту на считывающее устройство, выбирал игру и начинал играть. На мониторе высвечивалось наличие денежных средств игрока, если игрок хотел снять выигрыш, обращался к администратору и говорил какую сумму нужно снять. Администратор выдавал игроку наличные денежные средства в качестве выигрыша и через свой компьютер уменьшал баланс карты игрока. Без администратора игрового заведения невозможно было бы начать игру. Если игрок ничего не выигрывал, то деньги ему не возвращались. Никаких иных услуг игорное заведение не оказывало. Она (Симкина Ю.М.) всех администраторов информировала либо лично, либо через Скопинцеву Е.В. о том, что данная деятельность незаконная и в случае обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, сразу звонить ей (Симкиной Ю.М.), а сотрудникам правоохранительным органов ничего не пояснять. За охрану отвечал Учуваткин В.А., он подбирал кандидатуру охранника, согласовывал сначала со Скопинцевой Ю.М, а последняя согласовывала с ней (Симкиной Ю.М.). В период с ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время с <данные изъяты> часов, в связи с отсутствием лицензии на осуществление букмекерской деятельности, ею был введен пропускной режим в игорное заведение, входная дверь была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились в автомобиле ВАЗ возле входа и пропускали в клуб только знакомых игроков. По окончании игры администратор звонила охраннику и он открывал дверь и выпускал игрока. В вечернее время дверь была открыта. Азартные игры проводились круглосуточно. За аренду автомобиля Учуваткин В.А. из кассы оплачивал <данные изъяты>. В период отсутствия администраторов, она (Симкина Ю.М.) лично выполняла данные функции. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ей позвонила Скопинцева Е.В. и сообщила, что в игровой клуб пришли сотрудники полиции и закрыли заведение.

Оглашенные показания подсудимая Симкина Ю.М. подтвердила полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается, вину признает частично, не признает, что действовала в составе организованной группы. В ходе допроса не понимала разницу между организованной группой и просто группой.

В судебном заседании подсудимая Скопинцева Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Скопинцева Е.В. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 118-128), обвиняемой (том №, л.д. 151-158), показывала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности управляющей в игорном заведении расположенном по адресу: <адрес>. На работу ее принимала знакомая Симкина Ю.М. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Симкина Ю.М. и предложила стать управляющей подпольного игорного клуба, которое она планирует открыть в помещении по адресу: <адрес>. Она (Скопинцева Е.В.) испытывала финансовые трудности, в связи с чем согласилась. Симкина Ю.М. объяснила, что работа неофициальная, заработная плата в размере <данные изъяты> в месяц. Ее (Скопинцевой Е.В.) работа заключалась в следующем: она должна подобрать администраторов зала игровых автоматов, охранников помещения, начальника охраны, заниматься финансовыми вопросами, в том числе оплачивать коммунальные услуги, арендную плату за помещение, оплату услуг сети интернет, а также выполнять работу администратора, то есть осуществлять все мероприятия для обеспечения беспрерывной работы игрового клуба, для проведения незаконных азартных игр. Кроме того следить за администраторами и охранниками в указанном помещении, выплачивать заработную плату охранникам помещения и денежное вознаграждение администраторам игорного заведения. Кроме того, в конце каждого рабочего дня она осуществляла подсчет сумм выигранных и проигранных денежных средств, о чем отчитывалась Симкиной Ю.М. По поручению Симкиной Ю.М. в конце каждой смены она (Скопинцева Е.В.) из общей суммы дохода выплачивала <данные изъяты> администратору, и <данные изъяты> охраннику, в том числе один раз в месяц <данные изъяты> рублей оставляла себе, оставшийся доход, за вычетом расходов на организацию и проведение азартных игр, передавала Симкиной Ю.М. лично, либо путем перевода денежных средств. Так со своего счета на счет открытый на имя Симкиной Ю.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею (Скопинцевой Е.В.) перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, со счета Учуваткина В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Симкина Ю.М. в игровой клуб приезжала примерно один раз в неделю. Когда Симкина Ю.М. приезжала в игорное заведение, она (Скопинцева Е.В.) выключала все камеры видеонаблюдения. Она (Скопинцева Е.В.) понимала, что данная деятельность незаконная, однако нуждалась в деньгах, в связи с чем, согласилась. Симкина Ю.М., заверила, что ее нелегальный игорный бизнес будет хорошо законспирирован, в том числе в виде вывесок на входе «Пункт приема ставок» под видом «Биржевые опционы», сказала, что у нее имеется лицензия. Симкина Ю.М. завезла в помещение офисную мебель, компьютеры, которые рабочие подключили к сети интернет. Симкина Ю.М. привезла видеооборудование, по указанию последней, она (Скопинцева Е.В.) установила видеокамеры в помещении игрового клуба. Кроме того, Симкина Ю.М. сказала ей (Скопинцевой Е.В.) найти человека, на которого можно оформить договор аренды помещения и его же можно трудоустроить в качестве начальника охраны. Она (Скопинцева Е.В.) предложила кандидатуру Учуваткина В.А. Симкина Ю.М. при встрече Учуваткину В.А. пояснила, что его роль будет заключаться в подборе охранников игрового заведения, которые будут следить за порядком в игровом зале, а также самому выходить на смену в качестве охранника. Симкина Ю.М. сказала Учуваткину В.А., что договор аренды помещения, где будет игорное заведение нужно оформить на его имя. Учуваткин В.А. согласился. С ДД.ММ.ГГГГ стало функционировать данное игорное заведение. Она (Скопинцева Е.В.) стала заступать на смены в качестве администратора. Иногда когда администраторы болели, на работу в данной должности заступала Симкина Ю.М. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администратором игорного заведения работала Чикина В.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелентьева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алехина В.В. Без администратора начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс специальной карты для игрового компьютера невозможно, именно администратор проводил данные азартные игры. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Она инструктировала и показывала принцип работы на игровых компьютерах администраторам игорного заведения Чикиной В.П., Петросян А.В., Кузьминой Л.В., Стрельцовой В.А., Мелентьевой А.В., Алехиной В.В., определяла их график работы. Она информировала сотрудников о том, что данная деятельность незаконная и в случае обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, сразу звонить ей (Скопинцевой Е.В.), при этом сотрудникам правоохранительным органов ничего не пояснять, и не подписывать документы. Таким образом, она проводила со всем персоналом игорного заведения инструктаж. В зале игорного заведения было установлено <данные изъяты> компьютеров, три из которых находились за рабочем местом администраторов. За охрану отвечал Учуваткин В.А., он подбирал кандидатуру, согласовывал сначала с ней (Скопинцевой Е.В.), затем с Симкиной Ю.М. В период работы игорного заведения охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время <данные изъяты>, поскольку лицензия ООО «Пятигорский ипподром» закончилась, чтобы в игорное заведение могли войти правоохранительные органы, по указанию Симкиной Ю.А. был введен пропускной режим, пропускались исключительно только постоянные посетители игроки. Дверь в игровое заведение была закрыта на ключ. Охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились около входной двери в игорное заведение в автомобиле ВАЗ, красного цвета. Данный автомобиль Учуваткин В.А. арендовал. За аренду автомобиля Учуваткин В.А. с ее согласия и с согласия Симкиной Ю.М. брал 500 рублей из кассы и оплачивал хозяину данного автомобиля. Когда постоянный игрок подходил к двери, охранник открывал дверь и впускал его, после чего, дверь закрывал на ключ. Когда игрок уходил, администратор звонил охраннику и просил открыть дверь, после чего, снова дверь закрывал на ключ. Таким образом, был организован пропускной режим. В вечернее время дверь в игорное заведение была открыта. Игорное заведение работало каждый день, без выходных. Она работала в игорном заведении управляющей и администратором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерная суточная выручка составляла от <данные изъяты> рублей. Выручку всегда забирала она (Скопинцева Е.В.), после чего, передавала Симкиной Ю.М. Симкиной Ю.М. и ей, в целях конспирации незаконной игорной деятельности была создана система безопасности, в частности, игровое заведение было оборудовано видеокамерами, трансляция с которых велась непрерывно на протяжении всего игрового дня в режиме он - лайн. Все записи о доходах и расходах игорного клуба, а также иные сведения, свидетельствующие о незаконной игорной деятельности, уничтожались. Для вида, что данное игорное заведение законно, по указанию Симкиной Ю.М., администраторы проводили через официальную кассу <данные изъяты> рублей, за сутки, за смену, чеки складывали отдельно, хранились в шкафу. По окончанию каждого игрового дня администратор сводила баланс, а именно, как правило, на тетрадных листах, собственноручно записывала доход, который складывался из проигранных клиентами денег. Записанные на листе данные администраторы показывали ей (Скопинцевой Е.В.), после этого она их передавала Симкиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в игорное заведение вошли сотрудники полиции и закрыли данное заведение. В ходе осмотра места происшествия была изъята документация, денежные средства и компьютеры. С протоколом она ознакомилась, подписала его.

Оглашенные показания подсудимая Скопинцева Е.В. подтвердила частично, не подтвердила свои показания в части принятых мер конспирации, пропускного режима в игорное заведение, инструктажа сотрудников, а также совершение преступления в составе организованной группы.

На вопросы государственного обвинителя пояснила, что признает вину частично, не признает, что действовала в составе организованной группы, подписи в протоколах ее допросов принадлежат ей, разногласия в показаниях на основании ст. 51 Конституции РФ объяснить отказалась.

На вопросы адвоката Жуликовой Е.М. пояснила, что Нестерова (Алехина) В.В. в игорном заведении отработала несколько смен, ее на работу приглашала она (Скопинцева Е.В.), а собеседование проводила Симкина Ю.М.

На вопросы адвоката Жуликовой Е.М. пояснила, что протокол допроса в качестве обвиняемой был скопирован, показания ей зачитывал адвокат.

В судебном заседании подсудимая Мелентьева А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Мелентьева А.В. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 14-18), обвиняемой (том №, л.д. 39-42), показывала, что в мае или ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети увидела, что ее знакомая Скопинцева Е.В. разместила объявление о предложении роботы, с высокой заработной платой. Она (Мелентьева А.В.) созвонилась со Скопинцевой Е.В., они встретились по адресу: <адрес>, где Скопинцева Е.В. должна была рассказать детали работы. Придя по указанному адресу она (Мелентьева А.В.) увидела зал с компьютерами. Скопинцева Е.В. пояснила, что помещение является пунктом приема ставок, заведение работает круглосуточно, работа будет посменной. Скопинцева Е.В. сообщила, что заведение работает официально и все законно. Скопинцева Е.В. объяснила принцип работы, который заключался в следующем, посетитель заведения передает администратору денежные средства и пластиковую карту данного заведения, администратор через головной компьютер зачисляет виртуальные денежные средства на карту посетителя, затем посетитель за компьютером делает ставки, если посетитель выигрывает то администратор выдает ему денежные средства. Оплата за одну смену составит <данные изъяты> рублей, в заведении будет работать охранник. Она (Мелентьева А.В.) согласилась и начала работать. Проработав некоторое время, она (Мелентьева А.В.) поняла, что в данном заведении проводятся азартные игры, что является незаконной деятельностью. Поскольку нуждалась в деньгах, продолжила работу в данном игорном заведении, проработала в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года. В период ее работы вход в игорное заведение был открыт и свободен для посетителей. Без участия администратора игрок не мог начать игру. Графики смен работников игорного заведения составляла Скопинцева Е.В., после каждой смены она (Мелентьева Е.В.) как администратор вела на листке бумаги учет кассы, который передавала Скопинцевой Е.В. В период ее (Мелентьевой А.В.) работы администраторами работали также Чикина В.П., Скопинцева Е.В., охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Охранники смотрели за порядком в игорном заведении, в помещении имелась тревожная кнопка охраны. После каждой смены она (Мелентьева А.В.) из выручки выдавала охраннику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, себе забирала <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от игры забирала Скопинцева Е.В. и передавала их Симкиной Ю.М. Выручка в среднем была от <данные изъяты> рублей за смену. Симкина Ю.М. за время ее работы приезжала дважды, забирала выручку, передавала Скопинцевой Е.В. денежные средства для внесения арендного платежа за здание, привозила продукты для посетителей к чаю. Во время приезда Симкиной Ю.М., Скопинцева Е.В. отключала камеры видеонаблюдения. Создавая видимость законной деятельности, администраторы через официальную кассу проводили ежедневно <данные изъяты> рублей, чеки складывали отдельно.

Оглашенные показания Мелентьева А.В. подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. На вопросы участвующих лиц на основании ст. 51 Конституции РФ отвечать отказалась.

В судебном заседании подсудимая Стрельцова В.А. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Стрельцова В.А. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 186-192), обвиняемой (том №, л.д. 217-220), показывала, что вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. В конце мая 2018 года, в ходе телефонного разговора со знакомой Скопинцевой Е.В., последняя пригласила ее (Стрельцову В.А.) работать в игорное заведение. Пояснила, что работа сменная, за смену, за сутки оплачивается <данные изъяты>. Поскольку у нее (Стрельцовой В.А.) было тяжелое материальное положение, зная о том, что игорная деятельность запрещена законом, согласилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она (Стрельцова В.А.) пришла в назначенное время, по адресу: <адрес>, где увидела зал с компьютерами. Скопинцева Е.В. находилась вместе с охранником, и пояснила, что данное заведение работает круглосуточно, не официально, пояснила, что нужно работать посменно. Скопинцева Е.В. сказала, что начальником игорного заведения является Симкина Ю.М. Скопинцева Е.В. объяснила принцип ее работы, пояснив, что когда придет посетитель, он передаст администратору денежные средства и пластиковую карту заведения, она (Стрельцова В.А.) через главный компьютер должна зачислить виртуальные денежные средства на карту посетителя. Затем посетитель делает ставки, если выигрывал, то она должна выдать выигрыш. Скопинцева Е.В. сказала, что после каждой смены из кассы брать <данные изъяты> в качестве заработной платы. Совместно с нею должен был работать охранник. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она (Стрельцова В.А.) вышла на смену. Проработав какое-то время поняла, что в данном заведении проводятся азартные игры, что заведение незаконно, о чем спросила Скопинцеву Е.В. Скопинцева Е.В. просила не переживать, поскольку их деятельность тщательно законспирирована, оформлена под видом букмекерской конторы, оформлена в налоговом органе. Скопинцева Е.В. инструктировала ее о том, что, в случае появления сотрудников полиции в игорном заведении, ничего не пояснять, не подписывать, звонить сразу ей. Так как она (Стрельцова В.А.) нуждалась в деньгах, училась в техникуме и у нее на иждивении находился малолетний ребенок, супруг умер, проживала со свекровью, которая нуждалась в операции, решила продолжить работу в данном заведении, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В зимний ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время с <данные изъяты> часов в игорном заведении был введен пропускной режим. Входная дверь была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились на улице у входа в автомобиле. Когда постоянный игрок подходил к двери, охранник открывал дверь и впускал его, выпускали из заведения по звонку администратора. В вечернее время дверь в игорное заведение была открыта. За аренду автомобиля Учуваткин В.А. по согласованию со Скопинцевой Е.В. брал из кассы <данные изъяты> и оплачивал хозяину автомобиля. За время ее (Стрельцовой В.А.) работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, администраторами также работали Кузьмина Л.В., Скопинцева Е.В., Чикина В.П., охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Охранники следили за порядком в игорном заведении. После каждой смены она (Стрельцова В.А.) выплачивала охранникам по <данные изъяты>, себе забирала <данные изъяты>. Выручку забирала Скопинцева Е.В., она являлась старшим администратором и передавала ее Симкиной Ю.М. Выручка за смену была разной от <данные изъяты> рублей. Симкина Ю.М. приезжала в игорное заведение несколько раз, вела себя как начальник, бывало, что заступала на смену в должности администратора. Симкина Ю.М. забирала выручку, арендную плату вносила Скопинцева Е.В. по указанию Симкиной Ю.М. Когда приезжала Симкина Ю.М. - Скопинцева Е.В. выключала камеры видеонаблюдения. С целью создания видимости законной деятельности, администраторы проводили через кассу <данные изъяты>, за сутки, чеки складывали отдельно.

Оглашенные показания Стрельцова В.А. подтвердила частично и пояснила, что работу в игорном заседании ей предложила Скопинцева Е.В., она согласилась, так как была в трудной ситуации, являлась студенткой, супруг умер, на иждивении находился малолетний ребенок, свекровь нуждалась в операции. Не признала, что действовала в составе организованной группы, работала просто в коллективе, инструктаж с нею не проводился.

Разногласия в показаниях объяснила тем, что была напугана избранием более строгой меры пресечения, защитник в ходе допроса уснул, а проснувшись посоветовал подписать протокол.

В судебном заседании подсудимый Гриднев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил частично.

Так, в ходе предварительного расследования Гриднев С.А. в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (том №, л.д. 122-127), обвиняемого (том №, л.д. 148-151), показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ при встрече с другом Учуваткиным В.А., последний предложил ему работу охранником в игровом клубе, по адресу: <адрес>, где Учуваткин В.А. являлся начальником охраны. Учуваткин В.А. сказал, что плата будет <данные изъяты> за сутки, график работы будет сутки через двое. Так как у него (Гриднева С.А.) не было работы, согласился. Примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года он (Гриднев С.А.) пришел по указанному адресу, где Учуваткин В.А. пояснил принцип его работы. В помещении игрового зала было установлено примерно <данные изъяты> компьютеров. Он (Гриднев С.А.) должен был следить за порядком, администратор проводила азартные игры. Ему (Гридневу С.А.) было известно, что организация и проведение азартных игр были официально запрещены на территории Российской Федерации, за исключением специально отведенных для этого зон, к которым <адрес> и <адрес> не относились. Он (Гриднев С.А.) проработал в данной должности постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года до закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года охранник находился в самом помещении зала игровых автоматов и входная дверь круглосуточно была открыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года в дневное время с <данные изъяты>, чтобы в игорное заведение не зашли правоохранительные органы, по указанию Скопинцевой Е.В. был введен пропускной режим, пропускались исключительно только постоянные игроки. Дверь в игровое заведение была закрыта на ключ. В указанный период, в дневное время, охранниками работали только он (Гриднев С.А.) и Учуваткин В.А. Они вместе с Учуваткиным В.А. находились на улице в автомобиле <данные изъяты> красного цвета, который арендовал у брата Свидетель №4 За аренду автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты> ему передавал Учуваткин В.А. Когда к двери подходил постоянный посетитель, которого они знали в лицо, то открывали ему дверь и впускали в игорное заведение, обратно выпускали по телефонному звонку администратора. Незнакомых лиц не впускали. В вечернее и ночное время вход в заведение был свободным. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был введен свободный режим посещения зала игровых автоматов. За время его работы управляющей работала Скопинцева Е.В., администраторами Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Алехина В.В., охранниками работали он с Учуваткиным В.А. и другие. Скопинцева Е.В. осуществляла подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов и охранников, кроме того кандидатуру охранника согласовывали с Учуваткиным В.А. Симкина Ю.М. была главным организатором и руководителем зала игровых автоматов. Были случаи, когда Симкина Ю.М. подменяла администраторов, выручку забирала она, иногда администраторы Симкиной Ю.М. выручку переводили на карту.

Оглашенные показания Гриднев С.А. подтвердил частично и пояснил, что вину признает частично, он действительно работал в игорном заведении охранником, однако не признал, что действовал в составе организованной группы. Не признал, что имел место пропускной режим, указаний не пропускать кого-либо не получал. Его деятельность заключалась в обеспечении порядка в игорном заведении. Действительно он арендовал автомобиль у брата <данные изъяты>, однако в автомобиле находились, поскольку в помещении игрового зала производился ремонт.

Просил взять за основу его показания данные в судебном заседании, противоречия объяснил тем, что допрошен был с остаточными явлениями алкогольного опьянения, в отсутствие адвоката, протокол своего допроса не читал.

В судебном заседании подсудимый Учуваткин В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, в ходе предварительного расследования Учуваткин В.А. в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (том №, л.д. 14-19), обвиняемого (том №, л.д. 40-45), показывал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Скопинцева Е.В. и предложила работу начальника охраны в игорном заведении. При встречи со Скопинцевой Е.В. присутствовала Симкина Ю.М., как позже узнал являющаяся организатором игорного заведения. Симкина Ю.М. разъяснила все условия работы в должности начальника охраны. Симкина Ю.М. пояснила, что в его обязанности входит подбор кандидатов на должности охранников, контроль за ними, а также выполнение функций охранника. Охранники должны смотреть за порядком в игорном заведении. Кроме того, сказала, что кандидатуры охранников необходимо согласовывать со Скопинцевой Е.В. управляющей. Заработную плату предложила <данные изъяты> в месяц. Кроме того, Симкина Ю.М. предложила заключить договор аренды на помещение по адресу: <адрес> на его (Учуваткина В.А.) имя, при этом оплату аренды будет производить она (Симкина Ю.М.). На все условия он (Учуваткин В.А.) согласился. В последующем подписал договор аренды помещения. На должности охранников, он (Учуваткин В.А.) приглашал своих знакомых, кандидатуры которых согласовывал со Скопинцевой Е.В. Охранникам оплачивали по <данные изъяты> за смену, график работы был сутки через двое. Он работал в данной должности постоянно с ДД.ММ.ГГГГ до закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года входная дверь в заведение круглосуточно была открыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов, по указанию Скопинцевой Е.В. был введен пропускной режим, пропускали исключительно постоянных посетителей, выпускали по звонку администратора. Дверь в игровое заведение была закрыта на ключ. Он и охранник Гриднев С.А. находились на улице в автомобиле <данные изъяты>, который Гриднев С.А. арендовал у своего брата. За аренду автомобиля он (Учуваткин В.А.) передавал Гридневу С.А. <данные изъяты> за смену, которые брал из выручки у администратора. В вечернее время вход в игорное заведение был свободен. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ вход в игорное заведение был свободен. В период его (Учуваткина В.А.) работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей-администратора работала Скопинцева Е.В., занималась подбором кадров, выплачивала ему заработную плату, администраторами в разное время работали: Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Алехина В.В., которые проводили азартные игры, иногда обязанности администратора выполняла Симкина Ю.М. Охранниками работали Гриднев С.А. и другие, на должность охранника человек принимался с его (Учуваткина В.А.) согласия. Симкина Ю.М. была главной, когда она приезжала в игорное заведение, Скопинцева Е.В. отключала камеры видеонаблюдение. Когда Скопинцева Е.В. отсутствовала, на его расчетный счет поступали денежные средства от последней, которые он по ее указанию обналичивал и передавал администратору игорного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ему было переведено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Также и он со своего счета переводил на счет Скопинцовой Е.В. денежные средства, по указанию последней, так ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевод в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, по указанию Скопинцевой Е.В. он со своего счета переводил денежные средства на счет Симкиной Ю.М., так ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевод на имя Симкиной Ю.М. в сумме <данные изъяты>, данные денежные средства брал у администратора игорного заведения.

Оглашенные показания подсудимый Учуваткин В.А. подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, читал и подписывал.

В судебном заседании подсудимая Чикина В.П. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Чикина В.П. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 14-19), обвиняемой (том №, л.д. 40-43), показывала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ее знакомая Скопинцева Е.В. предложила ей работу в зале игорного заведения. Пояснив, что работа сменная, с оплатой <данные изъяты> рублей за сутки. В связи с тяжелым материальным положением, она (Чикина В.П.) согласилась. Скопинцева Е.В. сказала прийти по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она (Чикина В.П.) пришла по указанному адресу, где увидела, зал с компьютерами, там находилась Скопинцева Е.В. и охранник. Скопинцева Е.В. сказала, что помещение является пунктом приема ставок, заведение работает круглосуточно, не официально. Она (Чикина В.П.) понимала, что проведение азартных игр запрещено законом, но согласилась на данную работу. В последующем узнала, что руководителем является Симкина Ю.М. Скопинцева Е.В. пояснила, что ее (Чикиной В.П.) работа будет заключаться в следующем, посетитель передает ей денежные средства и пластиковую карту заведения, она (Чикина В.П.) через главный компьютер должна зачислить виртуальные денежные средства на карту посетителя. Затем посетитель садился за компьютер и делал ставки, если посетитель выигрывал, то она выдает ему денежные средства. На смену совместно с нею (Чикиной В.П.) будет выходить охранник. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она (Чикина В.П.) вышла на смену. Немного поработав, поняла, что в данном заведении проводятся азартные игры, и заведение работает незаконно, но так как нуждалась в деньгах, решила остаться и проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Без администратора начать игру посетителям невозможно. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с <данные изъяты> часов в игорном заведении был введен пропускной режим. Дверь в игорное заведение была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились на улице около входной двери в автомобиле ВАЗ. Когда постоянный игрок подходил к двери, охранник открывал дверь и впускал его, после чего дверь снова закрывал. Выходил игрок после звонка администратора охраннику, и последний снова открывал дверь. После <данные изъяты> часов в указанный период вход был свободным. Учуваткин В.А. по согласованию со Скопинцевой Е.В. из кассы брал <данные изъяты> каждую смену, за аренду автомобиля. В период ее (Чикиной В.П.) работы, в должности администратора также работали Петросян А.В., Стрельцова В.А., Алехина В.В., Мелентьева А.В., охранниками работали Гриднев С.А. и другие, Учуваткин В.А. был начальником охраны. Охранники смотрели за общим порядком в игорном заведении, после смены им выплачивалось по <данные изъяты>, себе брала <данные изъяты> за каждую смену. Кто выплачивал заработную плату Учуваткину В.А. не знает. Скопинцева Е.В. была старшим администратором и осуществляла за ними контроль. Выручку забирала Скопинцева Е.В., выручка за смену составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Симкина Ю.М. приезжала несколько раз, привозила для посетителей сладости к чаю, забирала выручку. С целью предания законной видимости работы заведения, они администраторы проводили через официальную кассу <данные изъяты> рублей за сутки. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она (Чикина В.П.) пришла к игорному заведению и увидела, что приехали сотрудники полиции и закрыли игорное заведение. В последующем Скопинцева Е.В. сказала, что больше работать не будут.

Оглашенные показания подсудимая Чикина В.П. подтвердила частично и пояснила, что вину признает частично, она действительно работала в игорном заведении в качестве наемного рабочего и получала за смену по 1200 рублей. Не признает, что имел место пропускной режим, а также ее действие в составе организованной группы.

Просила взять за основу ее показания данные в судебном заседании, противоречия объяснила тем, что при допросе волновалась и невнимательно прочла протокол.

В судебном заседании подсудимая Петросян А.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Петросян В.П. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 110-115), обвиняемой (том №, л.д. 136-139), показывала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора со знакомой Скопинцевой Е.В., последняя предложила ей работу в игровом зале, с оплатой <данные изъяты> за смену. Испытывая материальные затруднения, она (Петросян А.В.), согласилась. Придя 4 или ДД.ММ.ГГГГ, по указанному Скопинцевой Е.В. адресу: <адрес>, увидела зал с компьютерами. Скопинцева Е.В. сказала, что помещение является пунктом приема ставок, пояснила, что данное заведение работает круглосуточно, не официально, работа будет посменной. Скопинцева Е.В. сообщила, что начальником игорного заведения является Симкина Ю.М. Скопинцева Е.В. объяснила принцип ее (Петросян А.В.) работы, который заключался в следующем: посетитель заведения передает ей денежные средства и пластиковую карту заведения, она (Петросян А.В.) через главный компьютер зачисляет виртуальные денежные средства на карту посетителя. После чего, посетитель садится за компьютер и делает ставки, если посетитель выигрывает, то она (Петросян А.В.) выдает ему денежные средства. После каждой смены она (Петросян А.В.) из выручки может брать <данные изъяты> за работу. Скопинцева Е.В. пояснила, что на смену будет выходить совместно с охранником. Примерно в 5-х числах ДД.ММ.ГГГГ года она (Петросян А.В.) вышла на смену. Немного поработав, поняла, что в данном заведении проводятся азартные игры, работа заведения является незаконной. О чем спросила Скопинцеву Е.В., последняя пояснила, что волноваться не о чем, их деятельность тщательно конспирирована, оформлена под видом букмекерской конторы, оформлена в налоговом органе. Скопинцева Е.В. провела инструктаж, сказав, что в случае появления сотрудников полиции в игорном заведении, ничего им не пояснять, не подписывать, звонить сразу ей (Скопинцевой Е.В.). Она (Петросян А.В.) проработала в заведении в должности администратора до его закрытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В период ее работы данное игорное заведение было всегда открыто для посетителей был свободный доступ, пропускного режима не было. Игроки в основном приходили уже с оформленными картами игорного заведения. Администраторами также работали Чикина В.П., Скопинцева Е.В., последняя была старшей, контролировала их работу. Охранниками работали Гриднев С.А. и другие, начальником охраны был Учуваткин В.А. Охранники следили за порядком, после каждой смены она выдавала охранникам по <данные изъяты> в качестве оплаты. Денежные средства, полученные от игорного заведения забирала Скопинцева Е.В., которые передавала Симкиной Ю.М. Симкина Ю.М. приезжала несколько раз, перед ее приездом Скопинцева Е.В. выключала все камеры видеонаблюдения. Под видом законной деятельности, администраторы проводили через официальную кассу <данные изъяты> за сутки, за смену, чеки складывали отдельно. Таким образом, она проводила азартные игры, то есть без ее участия как администратора, игрок не мог провести азартную игру.

Оглашенные показания подсудимая Петросян А.В. подтвердила частично и пояснила, что вину признает частично, поскольку не признает, что действовала в составе организованной группы, была просто группа. На иные вопросы участников процесса на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании подсудимая Нестерова (Алехина) В.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Нестерова (Алехина) В.В. в присутствии защитника допрошенная в качестве подозреваемой (том №, л.д. 11-13), обвиняемой (том №, л.д. 41-45), показывала, что вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. За данный период она выходила в игорное заведение в качестве администратора игорного заведения примерно <данные изъяты> смен. На работу ее пригласила знакомая Скопинцева Е.В., предложила должность администратора. Она (Свидетель №24В.) как администратор игорного заведения выполняла следующее, когда в заведение приходил игрок, он передавал ей денежные средства, которые она через главный компьютер зачисляла на игровой компьютер, выбранный игроком. Игрок садился за компьютер, выбирал игру и играл в азартные игры. На мониторах она видела азартные игры, в виде обезьянка, клубничка и другие. Если игрок выигрывал, то она (Свидетель №24В.) выдавала выигрыш в виде денежных средств. Если игрок еще хотел играть, то таким же способом подходил к ней передавал деньги и играл в азартные игры. Таким образом, она проводила азартные игры, то есть без ее участия как администратора, игрок не мог провести азартную игру. Со слов Скопинцевой Е.В. ей было известно, что начальником игорного заведения являлась Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В. была старшим администратором и контролировала их работу. Симкина Ю.М. несколько раз помогала им в работе администратора, поскольку она (Свидетель №24В.) со Скопинцевой Е.В. работала сутки через сутки. Выручку забирала Скопинцева Е.В. и передавала Симкиной Ю.М. За отработанную смену она (Свидетель №24В.) с разрешения Скопинцевой Е.В. брала из выручки 1200 рублей в качестве оплаты выполненной работы.

Оглашенные показания подсудимая Нестерова (Алехина) В.В. подтвердила частично, вину признала частично, не признала, что действовала в составе организованной группы. На вопросы участников процесса на основании ст. 51 Конституции РФ ответить отказалась.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, в ходе предварительного расследования Кузьмина Л.В. в присутствии защитника допрошенная в качестве обвиняемой (том №, л.д. 122-125), показывала, что вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Поясняла, что согласно предъявленного ей обвинения, все участники преступной группы, их роли и функции установлены верно, она все подтверждает и признает. На данный поступок была вынуждена пойти из-за тяжелого материального положения. За период действия ее работы в качестве администратора она зарабатывала около <данные изъяты> рублей в месяц, так как иногда отрабатывала не всю смену. Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания подсудимая Кузьмина Л.В. подтвердила частично, вину признала частично, не признала, что действовала в составе организованной группы. На вопросы участников процесса на основании ст. 51 Конституции РФ ответить отказалась.

Также кроме показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО47 суду показал, что работает начальником отдела экономической безопасности ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу проводились оперативно – розыскные мероприятия по пресечению фактов незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>. Он прибыл по указанному адресу совместно с сотрудниками полиции ФИО50, ФИО48, ФИО49, где по полученной ранее информации проводились незаконные азартные игры. На входе имелась вывеска «Пункт приема ставок», пройдя в помещение, увидел, что в помещении установлено <данные изъяты> компьютеров, которые были расположены в игровом зале, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов «Фараон», «Клубничка», «Резидент» и другое. В данном помещении за отдельным отведенным местом, находилась администратор Скопинцева Е.В. и охранник, а также в зале было несколько игроков. Поскольку информация о проведении азартных игр подтвердилась, было сообщено в дежурную часть ОМВД и вызвана следственно-оперативная группа. Следственно-оперативной группой, в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, документация, черновые записи, компьютеры, камера видеонаблюдения, мобильные телефоны.

Свидетель ФИО48 суду показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел экономической безопасности поступила оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> проводятся незаконные азартные игры. С целью проверки данной информации были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что по указанному адресу на цокольном этаже здания установлены персональные компьютеры, подключенные к сети интернет, для проведения азартных игр. Кроме того, были установлены участники причастные к незаконной организации и проведения азартных игр, организатором являлась Симкина Ю.М., управляющий – администратором была Скопинцева Е.В., администраторами игорного заведения работали Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Петросян А.В., Чикина В.П., охранником работал Гриднев С.А., начальником охраны являлись Учуваткин В.А. Рассказал принцип игры. Без администратора игру начать было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности он (ФИО48) с другими сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу. Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь, на входной двери имелась вывеска «Пункт приема ставок». В помещении были обнаружены 19 компьютеров, с изображением игровых слотов. В игровом зале находились администратор Скопинцева Е.В., охранник и несколько игроков. Следственно-оперативной группой, в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, графики работ, черновые записи, компьютеры, камера видеонаблюдения, мобильные телефоны.

В ходе проведенной работы было установлено, что организатором незаконных азартных игр являлась Симкина Ю.М., которая получала все вырученные денежные средства от проведения азартных игр, между участниками имело место распределение ролей. Симкина Ю.М. подготовила помещение для проведения азартных игр, оборудовала его. Скопинцева Е.В. подбирала людей для работы, администраторы и охранники получали за смену оплату наличными денежными средствами. Симкина Ю.М. распределяла прибыль, выплачивала премиальные. Группа была устойчивой.

Свидетель ФИО49 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в оперативно -розыскных мероприятиях, проводимых по выявлению и пресечению фактов незаконной организации и проведения азартных игр. Примерно в <данные изъяты> он с другими сотрудниками прибыл на <адрес>, в нежилое помещение расположенное на цокольном этаже, где по полученной ранее информации проводились незаконные азартные игры. Вход в помещение осуществлялся через металлическую дверь, на входной двери висела табличка «Пункт приема ставок». Пройдя в помещение, увидел, <данные изъяты> компьютеров. В помещении находилась администратор Скопинцева Е.В. и охранник, кроме того было несколько посетителей, игравших за компьютерами. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, графики работ, черновые записи, игровые компьютеры, камера видеонаблюдения, мобильные телефоны. Скопинцева Е.В. все выдавала добровольно.

Свидетель ФИО50 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Соррочинскому городскому округу имелась информация о незаконной организации и проведении азартных игр на территории <адрес>. Данная информация проверялась, проводились оперативно-розыскные мероприятия в том числе «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности. Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в игорном заведении был пропускной режим, с целью воспрепятствования прохода в заведение сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии по выявлению и пресечению фактов незаконной организации и проведения азартных игр. Примерно в <данные изъяты> прибыл на <адрес>, в нежилое помещение расположенное на цокольном этаже, где по полученной ранее информации проводились незаконные азартные игры. На входной двери в помещение висела табличка «Пункт приема ставок». В помещении было установлено <данные изъяты> компьютеров, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов, в зале находились посетители. В помещении зала находилась администратор незаконного игорного заведения Скопинцева Е.В. и охранник. Впоследствии следственно-оперативной группой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты из сумки Скопинцевой Е.В. и кассы денежные средства, графики работ, черновые записи, считыватели карт, компьютеры, камера видеонаблюдения, мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ее супругу Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Симкина Ю.М., сообщила, что она из <адрес>, у нее имеется букмекерская контора и она хотела бы арендовать помещение по указанному адресу. Они заключили договор аренды, арендная плата составлял <данные изъяты>, кроме того арендатор должен был оплачивать коммунальные платежи, договор был бессрочный. Договор подписывал мужчина. Арендную плату ей (Свидетель №1) приносила Симкина Ю.М. или Скопинцева Е.В. Позже ей (Свидетель №1) вернули ключи от помещения и сказали, что арендовать больше не будут.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 поясняла, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Симкина Ю.М., представилась представителем ФИО26 букмекерской конторы. Сообщила, что желает, взять в аренду помещение, расположенное на цокольном этаже. Они заключили договор, за аренду была определена сумма <данные изъяты> в месяц и коммунальные услуги в сумме около <данные изъяты> рублей. За аренду до ДД.ММ.ГГГГ каждого предстоящего месяца Симкина Ю.М. приходила к ней и передавал денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года ей (Свидетель №1) денежные средства за аренду стала передавать Скопинцева Е.В. В договоре аренды в качестве арендатора был указан Учуваткин В.А., имелась печать ФИО26 букмекерской конторы. Какая в помещении осуществлялась деятельность не знает, Симкина Ю.М. говорила, что на ее деятельность у нее имеется лицензия. В ДД.ММ.ГГГГ года ей (Свидетель №1) позвонила Симкина Ю.М. и сообщила, что арендовать помещение больше не будет. На представленных фотографиях в ходе допроса она узнала Симкину Ю.М. и Скопинцеву Е.В., которые приносили ей арендную плату (том №, л.д. 10-13).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в его собственности имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, цокольный этаж сдавал в аренду до <адрес> года. Кто арендовал помещение ему не известно, так как вопросом аренды занималась супруга Свидетель №1 За период аренды, он (Свидетель №2) в помещении был один раз, ремонтировал насос, видел в зале компьютеры на столах. В ремонте насоса ему помогал Учуваткин В.А., кем последний работал ему не известно. На входе видел вывеску «<данные изъяты>».

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 пояснял, что арендой принадлежащего ему нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, занималась его супруга Свидетель №1, на основании доверенности. С кем был заключен договор в ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в аренду помещения ему неизвестно. Ему (Свидетель №2) был знаком охранник по имени ФИО21 который ему звонил по поводу канализации помещения цокольного этажа, в данном помещении он (Свидетель №2) был только один раз когда устранял проблемы с канализацией (том №, л.д. 246-248).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, показав, что должность Учуваткина В.А. не называл. Отметил, что протокол допроса читал и подписывал, противоречия в своих показаниях объяснить не смог.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Гриднев С.А. приходится ему родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ брат работал охранником по адресу: <адрес>, он (Свидетель №4) видел в указанном помещении компьютеры, посетители играли, во что играли, не знает. Брат примерно в ДД.ММ.ГГГГ попросил у него (Свидетель №4) автомобиль, пояснил, что начальник сказал охранять помещение на улице. Он (Свидетель №4) согласился, утром в <данные изъяты> часов передавал автомобиль брату, а вечером в <данные изъяты> часов забирал. За аренду автомобиля брат передавал по <данные изъяты>, бензин заправлял брат за свой счет. Когда вечером забирал автомобиль, иногда видел в нем Учуваткина В.А.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вишневого цвета. Его брат Гриднев С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности охранника в пункте приема ставок в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Чем занималось данное учреждение ему не известно, несколько раз он заходил в данное помещение, там находились компьютеры, были посетители. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился брат Гриднев С.А. с предложением взять его автомобиль в аренду на дневное время, на зимний период. Брат пояснил, что по указанию его руководства он вместе с другим охранником должен в течение дня сидеть в машине, припаркованной к зданию и выполнять работу охранника. Гриднев С.А. сказал, что автомобиль нужно будет пригонять к <данные изъяты> часам к зданию, а забирать примерно в <данные изъяты>. Брат пообещал, что в день он (Свидетель №4) будет получать по <данные изъяты>, бензин будут заправлять самостоятельно. Так как он (Свидетель №4) в этот период находился на больничном и нуждался в деньгах, согласился. Так с начала ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал на своем автомобиле к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> оставлял его на против входной двери, забирал около <данные изъяты>. Утром его всегда встречали Гриднев С.А. с напарником Учуваткиным В.А. Брат и Учуваткин В.А. в течение дня находились в автомобиле. Вечером ему передавали денежные средства по <данные изъяты> и денежные средства на бензин (том №, л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично и уточнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице в другой области и автомобиль в этот период брату не давал. Противоречия в своих показаниях объяснил, тем, что протокол допроса прочитал невнимательно, в связи со слабым зрением.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает в должности начальника отдела работы с налогоплательщиками межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панорама» было зарегистрировано в налоговом органе как обособленное подразделение букмекерской конторы. Главная организация располагалась в г. ФИО3 <адрес>. Заявление на постановку на учет в налоговый орган и заявление о снятии с учета писал руководитель ФИО51 По адресу: <адрес> был зарегистрирован пункт приема ставок. Налоговая отчетность не предоставлялась, проверка проводилась перед выдачей лицензии, препятствий к ее выдачи установлено не было. Обособленное подразделение ООО «Пятигорский ипподром» было зарегистрировано в налоговом органе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На учет поставлено по заявлению Свидетель №14 предоставленному в электронном виде. Проверка данного подразделения не проводилась, поскольку не предусмотрена Налоговым кодексом РФ, налоговая отчетность не предоставлялась.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №15 поясняла, что постановка на налоговый учет обособленного подразделения <данные изъяты>» была осуществлена в электронном виде. Заявление подавали в ИФНС № по <адрес>, с датой постановки с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был снят с налогового учета, также по заявлению, поданному в электронном виде в ИФНС № по <адрес>. Заявление о постановке обособленного подразделения было подано в электронном виде и подписано электронно-цифровой подписью от имени ФИО51 Обособленное подразделение <данные изъяты>» находилось по адресу <адрес>. Данное подразделение с налогового учета снято с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» было зарегистрировано как плательщик как пункт приема ставок букмекерской конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая отчетность представлялась вся в электронном виде и была подписана электронно-цифровой подписью от имени Свидетель №27 Последняя отчетность была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения ИФНС России по г. ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая выездная проверка ООО «<данные изъяты> лицензионных требований и условий, установленных законодательством. Постановка на налоговый учет обособленного подразделения <данные изъяты>» была осуществлена в электроном виде. Заявление подавали в ИФНС по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ с датой постановки с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Заявление о постановке обособленного подразделения было подано в электронном виде и подписано электронно-цифровой подписью от имени ФИО52 ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая отчетность представлялась вся в электронном виде, была подписана электронно-цифровой подписью владелец ключа Свидетель №14 На основании распоряжения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка ООО <данные изъяты>» на предмет соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий. После получения лицензий указанных обособленных подразделений, сотрудниками межрайонной ИФНС России № по <адрес> проверок не проводилось, поскольку отсутствовали законные основания для проведения таких проверок (том №, л.д. 278-281).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 подтвердила полностью, разногласия в показаниях объяснила тем, что при допросе руководствовалась документами.

Свидетель Свидетель №31 суду показала, что примерно <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годы играла в азартные игры в заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Играть приходила обычно в вечернее время. Передавала денежные средства администратору Петросян А.В., получала пластиковую карту, которую прикладывала к считывающему устройству компьютера и начинала игру. Играла в «Книжку», никогда ничего не выигрывала. В зале были также и другие посетители, клиентам предлагали чай, кофе.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №31, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №31 поясняла, что на протяжении длительного времени она играла на деньги в зале игровых автоматов, расположенном на цокольном этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В указанном помещении она играла несколько раз, с ДД.ММ.ГГГГ года. Входная дверь в игровое заведение была открыта. Охранник находился в помещении и контролировал порядок поведения игроков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года дверь в игровое заведение была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились возле входной двери в игровое заведение в автомобиле ВАЗ. Они пропускали ее в зал как постоянного клиента. Когда она закачивала игру, администратор звонила охранникам, и последние открывали ей дверь. Посторонних лиц в зал не впускали. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, доступ был свободный. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок», в помещении окна были закрыты плотной тканью. На мониторах компьютеров были изображения игровых слотов «Обезьянка», «Клубничка», «Резидент», «Сундуки» и другие. Каждый раз она (Свидетель №31) проигрывала по <данные изъяты> рублей, никогда не выигрывала. Она (Свидетель №31) передавала денежные средства администратору, последняя выдавала ей пластиковую карту и на данную карту через свой компьютер вносила денежные средства. Далее садилась за компьютер, выбирала игру и играла. По окончании игры карта оставалась у нее (Свидетель №31) для последующего посещения. Когда все проигрывала, снова несла деньги администратору и последняя пополняла баланс карты. Рассказала процесс игры. Отметила, что никаких других услуг заведение не оказывало. Из охранников работали Учуваткин В.А. и Гриднев С.А., а также другие лица. Впоследствии сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии лиц, среди которых она узнала работников игорного заведения, а именно Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 198-204).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №31 подтвердила полностью, разногласия объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО53 суду показал, что несколько раз играл в азартные игры в подвальном помещении. Передавал денежные средства девушке, получал пластиковою карту и играл за компьютером. Смысл игры заключался в совпадении всех одинаковых картинок. Бывало, что выигрывал, однако с деньгами домой никогда не уходил. В зале также были и другие игроки. В судебном заседании указал на Учуваткина В.А. как на работника данного заведения.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО53, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель ФИО53 пояснял, что на протяжении длительного времени он играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>. В указанном помещении он играл с начала ДД.ММ.ГГГГ года, обычно в вечернее время. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». В игровом зале окна были закрыты плотной тканью. По всему залу, находились столы с игровыми компьютерами, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов. Рассказал принцип игры. Отметил, что без администратора игрового заведения невозможно было бы начать игру. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. В помещении игорного заведения были охранники, в частности Учуваткин В.А., Гриднев С.А., администратором работала Чикина В.П. Он (ФИО53) никогда не выигрывал, проиграл в <данные изъяты> рублей. Впоследствии сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографии лиц, среди которых он узнал работников игорного заведения, а именно Чикину В.П., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 222-226).

Оглашенные показания свидетель ФИО53 подтвердил частично, уточнил, что в ходе предварительного расследования никого не узнавал на фотографиях, протокол допроса подписывал, однако не читал его так как торопился.

На вопросы стороны защиты узнал Учуваткина В.А. и Гриднева С.А. как работников игорного заведения.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года играла в азартные игры по адресу: <адрес>. Придя в игровой зал передавала денежные средства администратору, получала пластиковую карту и садилась играть за компьютер, где прикладывала карту к считывающему устройству. Приходила в вечернее время, вход был свободным, бывало выигрывала, но чаще проигрывала. В зале судебного заседания указала на Симкину Ю.М., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П. как на работников игорного заведения. Отметила, что в ходе допроса следователем ей, предъявлялись фотографии, среди которых она узнала указанных в судебном заседании девушек.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 поясняла, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года играла на деньги в игровом зале, приходила играть в разное время суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ года дверь в игровое заведение, в дневное время, была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились около входной двери в автомобиле. Охрана ее как постоянного посетителя пропускала в зал, после чего, дверь закрывали на ключ. Она проходила в игровой зал и играла в различные азартные игры на игровых компьютерах за деньги. Когда собиралась уходить, сообщала администратору, которая звонила охраннику, последний с улицы открывал ей дверь. Рассказала принцип игры. Отметила, что без администратора начать игру невозможно. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Петросян А.В., которые проводили игру. Каждый раз она (Свидетель №8) только проигрывала деньги, выигрыша у нее не было. На предъявленных ей фотографиях она узнала работников игорного заведения Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Симкину Ю.М., Кузьмину Л.В., Мелентьеву А.В., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 163-169).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 не подтвердила пояснила, что пропускного режима в игорное заведение не было, в ходе допроса не называла должности работников, не знала их анкетные данные и периоды работы. Отметила, что протокол своего допроса подписывала, однако не читала его в связи с плохим зрением, давление в ходе допроса на нее оказано со стороны сотрудников правоохранительных органов, не было.

На вопросы суда ответила, что не помнит сообщала ли о слабом зрении лицу, производившему допрос, а также не помнит был ли ей вслух зачитан протокол допроса.

Свидетель ФИО54 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ дважды играл в азартные игры на <адрес>. Первый раз он передал девушке денежные средства, получил пластиковую карту, села за компьютер, начал игру, все проиграл и ушел. Второй раз также проиграл денежные средства. Без девушки, работника заведения игру начать невозможно. В ходе допроса ему предъявлялись фотографии, среди которых он никого не узнал из работников игорного заведения.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО54, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель ФИО54 пояснял, что на протяжении длительного времени играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном на цокольном этаже в по адресу: Сорочинск, <адрес>. В указанном помещении играл с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Всегда приходил играть в ночное время. В ночное время входная дверь в игровое заведение была открыта, вход был свободный. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». Окна в игровом зале были закрыты плотной тканью. Каждый раз он обращался к администратору, передавал ей денежные средства, после чего за компьютером начинал игру. Без администратора начать игру было невозможно. Рассказал принцип игры. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. За порядком в зале следили охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. и другие. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П. Каждый раз он в игорном заведении проигрывал от <данные изъяты> рублей, никогда не выигрывал. В зале бывали и другие посетители. На предъявленных в ходе допроса фотографиях он узнал работников игорного заведения Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Симкину Ю.М., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 157-162).

Оглашенные показания свидетель ФИО54 подтвердил частично и пояснил, что во время допроса не называл анкетные данные работников и периоды их работы. Протокол допроса составлялся с его (ФИО54) слов, он его подписывал, однако показания внимательно не читал.

На вопрос защитника Жуликовой Е.М. указал на подсудимых как на работников игорного заведения, однако отметил, что фамилии их не знал.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ играл в азартные игры, ходил в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>. На помещении имелась вывеска «Пункт приема ставок». Играть ходил неоднократно, администраторы были разными. Он (Свидетель №6) передавал деньги администратору, получал пластиковую карту и играл за компьютером. Играть можно было только через администратора. В основном проигрывал, выигрывал редко, в случае выигрыша, денежные средства также выдавала оператор. Операторами работали три девушки. В судебном заседании узнал Чикину В.П., Скопинцеву Е.В. В игровом зале также работали охранники, которые следили за порядком, в судебном заседании узнал охранников Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. В игорное заведение он всегда приходил в вечернее время, вход был открыт. В ходе допроса ему предъявлялись фотографии, среди которых он узнал работников игорного зала, на которых указал в судебном заседании и других, кого в настоящее время не узнает.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 пояснял, что играл в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Приходил играть в дневное и вечернее время. Входная дверь в игровое заведение всегда была открыта. В помещении указанного игорного заведения работали охранники Гриднев С.А. и Учуваткин В.А., администраторами работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П. Каждый раз он проигрывал не более <данные изъяты>, поскольку больше не было, ни разу не выиграл. На предъявленных в ходе допроса фотографиях он узнал работников игорного заведения Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Мелентьеву А.В., Учуваткина В.А., Гриднева С.А. (том №, л.д. 134-139).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью происходящих событий.

Свидетель Свидетель №28 суду показал, что в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ посещал игровой зал в подвальном помещении по адресу: <адрес>. В игровом зале были компьютеры, он передавал денежные средства администратору, которая их зачисляла на карту, карту он прикладывал к считывающему устройству и начинал игру. Выигрыш забирал у администратора, при проигрыше баланс карты составлял ноль. В зале были охранники, которых узнал в зале судебного заседания Гриднев С.А. и Учуваткин В.А. Администраторами работали Скопинцева Е.В. и Чикина В.П., которых узнал в зале судебного заседания. В ходе допроса ему предъявляли фотографии на которых он узнал работников игорного заведения, на которых указал в зале судебного заседания.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №28 пояснял, что неоднократно играл в игровом заведении, первый раз играл в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, входная дверь была открыта.

При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». В зале имелись игровые компьютеры, окна были закрыты плотной тканью. Играл при помощи администратора, которая зачисляла на баланс карты денежные средства переданные им. Рассказал процесс игры. Он (Свидетель №28) никогда не выигрывал. В помещении игорного заведения были охранники Гриднев С.А., Учуваткин В.А., которые осуществляли охрану зала игровых автоматов, следили за порядком поведения игроков. Он (Свидетель №28) никогда не выигрывал. Администраторами работали девушки по имени ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО16. На представленных фотографиях узнал работников игорного заведения: Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Кузьмину Л.В., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 95-100).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №28 подтвердил частично и пояснил, что протокол читал невнимательно, подписал его без замечаний, однако не называл фамилии работников заведения и периоды их работы.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ год играл в игровом клубе на <адрес>. В игровом зале были компьютеры, администратор, которая принимала денежные средства, выдавала карту клиента, приложив которую к считывающему устройству начиналась игра за компьютером. Администраторы каждый раз были разными, без администратора начать игру было невозможно. В основном проигрывал от <данные изъяты> рублей, но бывали случаи выигрыша.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству защитника адвоката Садчикова С.А., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №16 пояснял, что играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: <адрес>. Все время приходил в вечернее время, входная дверь была открыта. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». В помещении окна были закрыты плотной тканью. По всему залу по всем сторонам находились столы с игровыми компьютерами, на заставках мониторов компьютеров были изображения в виде игровых слотов. Передав денежные средства администратору, последняя ему выдала пластиковую карту, на которую внесла денежные средства. Затем приложив карту к считывающему устройству игрового компьютера он начинал игру. Все действия по внесению денег на карту и получении выигрыша осуществлялись через администратора. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Рассказал принцип игры. В помещении были охранники, следившие за порядком. Среди охранников были Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Администраторы менялись, среди которых работали Чикина В.П., Алехина В.В., Петросян А.В., Скопинцева Е.В., проводившие азартные игры. Каждый раз проигрывал по <данные изъяты>, выигрыш был только два раза. В зале бывали и другие посетители. На представленных фотографиях узнал работников игорного зала Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Алехину В.В., Учуваткина В.А., Гриднева С.А. (том №, л.д. 87-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил частично, указал, что в ходе допроса не называл фамилии опознанных работников и периоды их работы. Противоречия в своих показаниях объяснил невнимательным прочтением протокола своего допроса.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году на протяжении полугода посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>. При посещении передавал денежные средства администратору, последняя зачисляла деньги на карту, которую он прикладывал к считывающему устройству у игрового компьютера и начинал игру. В зале бывали и другие посетители, а также охранник. Администраторы менялись.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №24 пояснял, что на протяжении длительного времени он играл на деньги в зале игровых автоматов, с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Всегда приходил играть в дневное время. В период с ДД.ММ.ГГГГ года входная дверь в игровое заведение была открыта. Охранник находился в помещении и контролировал порядок поведения игроков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года дверь в игровое заведение была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились около входной двери в автомобиле ВАЗ. Когда он подходил к двери игрового заведения, охранник открывал дверь ключом, после чего снова закрывал. Окончив игру, выходил из помещения, предупредив администратора, которая звонила охраннику и последний с улицы открывал дверь. В период с ДД.ММ.ГГГГ входная дверь в игровое заведение была открыта, доступ был свободный. Игру проводила администратор, которой он передавал денежные средства. Рассказал о способе игры. Отметил, что без администратора игрового заведения невозможно было начать игру. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Пояснил, что охранниками кроме Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. работали и иные лица. Указанные охранники, осуществляли охрану зала игровых автоматов, следили за порядком поведения игроков. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Петросян А.В. и Чикина В.П. Каждый раз он (Свидетель №24) проигрывал от <данные изъяты> рублей, выиграл только один раз. На представленных фотографиях узнал работников игорного зала Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Симкину Ю.М., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 105-111).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №24 подтвердил частично, пояснил, что не называл фамилии сотрудников игорного заведения и периоды их работы, а также не сообщал о наличии пропускного режима. Отметил, что протокол допроса прочитал невнимательно, так как плохо себя чувствовал. В судебном заседании указал на Учуваткина В.А. как на работника игорного заведения.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что посещал заведение по адресу: <адрес>, куда заезжал выпить кофе. В азартные игры в данном заведении не играл. В помещении была девушка, которая наливала кофе, на столах стояли компьютеры, были выключены.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству адвоката Садчикова С.А., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснял, что на протяжении длительного времени он играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>. В указанном помещении он играл с начала ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года входная дверь в игровое заведение была открыта. Охранник находился в помещении и контролировал порядок поведения игроков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года дверь в игровое заведение была закрыта на ключ, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились возле входа в автомобиле ВАЗ. Когда он подходил к двери игрового заведения, ему (Свидетель №5) как к постоянному посетителю игрового заведения, открывал дверь охранник ключом. Выходил из заведения по предварительному звонку администратора охраннику. В вечернее время дверь в игорное заведение была открыта. С ДД.ММ.ГГГГ года входная дверь в игровое заведение была открыта круглосуточно. Чтобы начать игру, он подходил к администратору и передал ей денежные средства. Администратор выдавала ему пластиковую карту, на которую через свой компьютер вносила денежные средства. С данной картой, он шел к игровому компьютеру и прикладывал ее на считывающее устройство, выбрал игру и играл. Рассказывал принцип игры. Отметил, что в большинстве он проигрывал. Администратор выдавала выигрыш, либо через нее снова можно было пополнить баланс карты, то есть без администратора игрового заведения невозможно было бы начать игру. Охранниками в данном заведении работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие, которые следили за поведением игроков. В помещении указанного игорного заведения были администраторы: Чикина В.П., Петросян А.В., Скопинцева Е.В., Симкина Ю.М., Стрельцова В.А., Алехина В.В., Мелентьева А.В., Кузьмина Л.В. На предъявленных в ходе допроса фотографиях он (Свидетель №5) опознал вышеуказанных лиц, как работников игорного заведения (том №, л.д. 79-86).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил, настаивал, что в помещении пил только кофе. Отметил, что протокол своего допроса подписывал, но внимательно не читал, так как торопился.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что однажды играл в азартные игры в игровом зале по адресу: <адрес>. Игра не получилась и больше не стал играть. В помещении были три женщины, которые принимали денежные средства от посетителей и двое охранников.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо здания расположенного по адресу: <адрес>, и увидел на двери вывеску «Пункт приема ставок», решил зайти внутрь. В помещении находились столы с компьютерами, сидела девушка - администратор. Он обратился к администратору, передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, администратор выдала ему пластиковую карту и на данную карту через свой компьютер внесла денежные средства. После чего, администратор рассказала как нужно играть. Администратор провела его к одному из компьютеров и пластиковую карту приложила к специальному устройству, рядом с монитором, что — то включила, на мониторе высветились слоты, затем открылась игра, он стал играть. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. На представленных фотографиях узнал Алехину В.В., работавшую в тот день администратором и Учуваткина В.А., работавшего охранником ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 185-188).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил частично, отметил, что фамилии при допросе не называл работников игорного заведения, протокол допроса подписал не читая, так как торопился. В судебном заседании указал на Учуваткина В.А. как на охранника заведения.

Свидетель Свидетель №32 суду показал, что несколько раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ играл в азартные игры в помещении по адресу: <адрес>, где передавал денежные средства девушке кассиру, последняя зачисляла их на счет карты. Затем карту он прикладывал к считывающему устройству игрового компьютера и начинал играть. Каждый раз проигрывал по <данные изъяты> рублей, были случаи выигрыша. Девушки на кассе каждый раз были разные. В зале судебного заседания узнал работников игорного заведения Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В. Отметил, что Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. также видел в игорном заведении.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №32, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №32 пояснял, что он играл на деньги в зале игровых автоматов, в период с начала марта ДД.ММ.ГГГГ года. Приходил играть как в дневное, так и в вечернее время. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». Окна игрового зала были закрыты какой- то плотной тканью. Рассказал процесс игры. Никаких иных услуг данное игорное заведение не оказывало. Без ведома администратора начать игру, забрать выигрыш или пополнить баланс карты для игрового компьютера невозможно, именно администратор проводил азартные игры. На представленных фотографиях узнал работников игорного заведения Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. (том №, л.д. 210-215).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №32 подтвердил частично, пояснил, что в ходе допроса не называл фамилии работников игорного заведения и их должности. Протокол допроса он подписывал, однако не читал, так как торопился.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что в зимнее время ДД.ММ.ГГГГ несколько раз играл в азартные игры в игровом зале по <адрес>, вход в зал был свободен. Передавал денежные средства администратору и играл, при этом никогда не выигрывал. Указал на подсудимых Гриднева С.А. и Учуваткина В.А., указав, что видел данных лиц в игровом зале.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №21 пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года, играл на денежные средства в игровом зале. На входе имелась вывеска «Пункт приема ставок». В помещении находился охранник, среди которых были Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Рассказал процесс игры, пояснил, что каждый раз проигрывал по <данные изъяты>. Отметил, что без администратора начать игру было невозможно. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П. На предъявленных фотографиях узнал работников игорного заведения ой Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. и других (том №, л.д. 189-194).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №21 подтвердил частично, отметил, что периоды работы, а также фамилии опознанных лиц не называл. Указал, что протокол своего допроса подписал добровольно однако не читал его. Отметил, что испытывает негативное отношение к сотрудникам полиции и суду в связи с осуждением по ст. 318 УК РФ.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ заезжал по адресу: <адрес>, где играл в компьютерные игры. Кроме того, пил чай в заведении. Девушке сотруднику передавал <данные изъяты> рублей, после чего, играл, карту ему не выдавали. Охраны в зале не было. В зале судебного заседания узнал Чикину В.П., пояснил, что она наливала ему чай.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №20 пояснял, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года, играл в азартные игры в помещении по <адрес>. В игровом зале постоянно находился охранник, который следил за порядком и поведением игроков. При входе в помещение имелась вывеска «Пункт приема ставок». Денежные средства он передавал администратору, последняя выдавала ему пластиковую карту и он начинал игру, каждый раз проигрывал <данные изъяты>. Отметил, что без администратора невозможно было начать игру, либо получить выигрыш. Рассказал принцип игры. Охранниками работали Учуваткин В.А, Гриднев С.А. и другие, администраторами работали Скопинцева Е.В., Петросян А.В., Чикина В.П. На предъявленных фотографиях узнал работников игорного заведения Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Симкину Ю.М., Кузьмину Л.В., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 178-184).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил частично, отметил, что периоды работы, а также фамилии опознанных лиц не называл. Указал, что протокол своего допроса подписал добровольно, однако не читал его, так как торопился.

Свидетель Свидетель №30 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в зимнее время, посещал зал игровых автоматов, расположенный на <адрес>. В помещении за барной стойкой находилась девушка, в зале был охранник, также были и другие посетители. Девушке он передавал <данные изъяты>, она ему передала пластиковую карту, и он начал игру на компьютере.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №30, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №30 пояснял, что несколько раз он играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном помещении он играл с ДД.ММ.ГГГГ года. Охранник находился в помещении и контролировал порядок поведения игроков. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». В данном помещении окна были закрыты плотной тканью. По всему залу находились столы с игровыми компьютерами, на заставках которых были игровые слоты. Он передавал денежные средства администратору, получал пластиковую карту и начинал игру за компьютером. Без администратора невозможно было начать игру, а также получить выигрыш, либо пополнить баланс карты. Рассказал принцип игры. Отметил, что каждый раз проигрывал по <данные изъяты>, ни разу не выигрывал. В указанный период охранником заведения работал Гриднев С.А., администраторами работали Скопинцева Е.В. и Петросян А.В., указанных лиц он узнал на предъявляемых фотографиях в ходе допроса (том №, л.д. 173-177).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №30 подтвердил частично, указал, что на фотографиях узнал только знакомых ему лиц, но не сотрудников игорного заведения. Разногласия в показаниях объяснил том, что подписал протокол допроса не читая, так как торопился.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что не менее <данные изъяты> он играл в игровом клубе, расположенном по <адрес>. Он передавал девушке денежные средства, получал пластиковую карту, которую прикладывал к считывающему устройству и играл в игру за компьютером. В основном проигрывал, выигрыши были небольшие. В зале находились охранники Гриднев С.А. и Учуваткин В.А., которых узнал в зале судебного заседания. Кроме того, администраторами работали Скопинцева Е.В., Чикина В.П., Стрельцова В.А., которых узнал в зале судебного заседания.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №7 пояснял, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, он играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: <адрес>. Все время приходил играть в вечернее и ночное время. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». Администратор выдала ему пластиковую карту, на которую через свой компьютер вносила денежные средства, переданные им. После, он прикладывал карту к считывающему устройству у игрового компьютера и играл. Рассказал процесс игры. Отметил, что без администратора начать игру было невозможно, а также получить выигрыш. Охранниками в игорном заведении работали Учуваткин В.А., Гриднев С.А. и другие. Охранники, осуществляли охрану зала игровых автоматов, следили за порядком поведения игроков. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Петросян А.В., Чикина В.П. Указанных лиц он узнал в ходе допроса по предъявленным фотографиям, кроме того, узнал также других работников игорного заведения Стрельцову В.А., Симкину Ю.М., Мелентьеву А.В. (том №, л.д. 150-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил частично, указал, что не называл фамилии работников заведения и периоды их работы, фамилии указанных лиц стали ему известны со слов следователя, протокол подписал не читая.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что в игровые автоматы на <адрес> никогда не играл. Работников данного заведения никого не знает. В ходе предварительного следствия его не допрашивали.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №11 пояснял, что на протяжении длительного времени он играл на деньги в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном помещении он играл с ДД.ММ.ГГГГ года, приходил в основном в ночное время. При входе в здание висела вывеска «Пункт приема ставок». В зале находились игровые компьютеры, окна были закрыты плотной тканью. Чтобы начать игру необходимо было денежные средства передать администратору, получить пластиковую карту, которую приложить к считывающему устройству у игрового компьютера и начать игру. Выигрыш также выдавала администратор. Без администратора игрового заведения невозможно было начать игру. Рассказал процесс игры. В помещении находились охранники, среди которых были Гриднев С.А., Учуваткин В.А., администратором работала Чикина В.П., указанных лиц узнал на предъявленных фотографиях (том №, л.д. 238-242).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 не подтвердил, настаивал, что его не допрашивали в ходе предварительного расследования.

Свидетелю Свидетель №11 на обозрение был представлен протокол допроса его в качестве свидетеля, Свидетель №11 не подтвердил принадлежность подписей в протоколе ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, в присутствии свидетеля Свидетель №11 был допрошен в качестве свидетеля ФИО48, оперуполномоченный ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ФИО48 пояснил, что в ходе предварительного расследования им был допрошен свидетель Свидетель №11, показания свидетель давал добровольно, лично знакомился с протоколом своего допроса и подписывал его. В ходе допроса Свидетель №11 были предъявлены фотографии, на которых он узнавал работников игрового зала, что также было внесено в протокол его допроса.

На вопрос защитника адвоката Жуликовой Е.М. свидетель Свидетель №11 в присутствии свидетеля ФИО48 настаивал, что в протоколе допроса подписи ему не принадлежат и его не допрашивали.

Свидетель Чикин С.С. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашенные его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования свидетель Чикин С.С. показывал, что Чикина В.П. приходится ему матерью. В ДД.ММ.ГГГГ года знакомая Скопинцева Е.В. предложила ему работу охранником в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, с оплатой <данные изъяты> за смену. Он (Чикин С.С.) согласился. Начальник охраны Учуваткин В.А. объяснил в чем будет заключаться его работа, он должен следить за порядком в букмекерской конторе, чтобы клиенты не совершали противоправных действий, не повреждали имущество. В зале имелось <данные изъяты> компьютеров, на входе имелась вывеска «Пункт приема ставок». Чем конкретно занималось данное учреждение ему неизвестно. Заведение работало круглосуточно, клиенты передавали администратору денежные средства и садились за компьютер, на мониторе крутились какие-то картинки. Клиенты выигрывали разные суммы от <данные изъяты> рублей, иногда ничего не выигрывали. Для клиентов в зале имелся чай, кофе. В данной должности работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала Скопинцева Е.В., она занималась подбором лиц для работы в должности охранников и администраторов. В разные период администраторами работали Чикина В.П., Петросян А.В., Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В., Алехина В.В. Директором данной букмекерской конторы была Симкина Ю.М. Помещение в котором располагалась букмекерская контора было арендованное, плату вносила обычно Скопинцева Е.В. или Симкина Ю.М. Заработную плату он (Чикин С.С.) получал от администратора по указанию Скопинцевой Е.В. Ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он (Чикин С.С.) в данный период не работал в букмекерской конторе, в данном заведении был введен в дневное время с <данные изъяты> часов пропускной режим, который осуществляли Учуваткин В.А. и Гриднев С.А., дверь в заведение с улицы была закрыта на ключ. Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. пропускали только постоянных клиентов, он (Чикин С.С.) лично видел это. ДД.ММ.ГГГГ, он (Чикин С.С.) находился на работе вместе со Скопинцевой Е.В., в вечернее время, в помещение зашли сотрудники полиции, изъяли все компьютеры и закрыли данное заведение. В последующем ему стало известно, что в данном помещении указанные администраторы незаконно проводили азартные игры (том №, л.д. 21-25).

Оглашенные показания свидетель Чикин С.С. подтвердил частично, пояснил, что не давал показаний в части периода работы администратора Кузьминой Л.В. Разногласия объяснил невнимательным прочтением своего протокола допроса.

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №17 показывал, что с Учуваткиным В.А. поддерживает дружеские отношения на протяжении <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года при встрече с Учуваткиным В.А., последний предложил ему работу охранником в букмекерской конторе, по адресу: <адрес>, где Учуваткин В.А. работал начальником охраны. Учуваткин В.А. сказал, что оплата будет составлять <данные изъяты> за отработанные сутки, график работы сутки через сутки. Так как он (Свидетель №17) не работал, согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года он пришел по указанному адресу, где его встретил Учуваткин В.А. объяснил принцип работы. В помещении было установлено <данные изъяты> компьютеров, которые были расположены в зале. Он (Свидетель №17) во время работы смотрел за порядком в зале. Чем занималось данное учреждение ему не известно. Заведение работало круглосуточно, приходили клиенты, подходили к администратору, передавали денежные средства, затем выбирали компьютер и садились за компьютер. Клиенты как проигрывали, так и выигрывали в игре. Он (Свидетель №17) работал охранником с начала ДД.ММ.ГГГГ года, в это время охранником также работал Гриднев С.А. Кроме того, в учреждении в должности старшего администратора работала Скопинцева Е.В., она занималась подбором лиц, заработную плату администраторы выплачивали охране по согласованию с нею. Администраторами работали Кузьмина Л.В., Стрельцова В.А., Алехина В.В. Главной в учреждении была Симкина Ю.М., ей подчинялись все. Скопинцева Е.В. и другие администраторы иногда переводила денежные средства Симкиной Ю.М. Были случаи, что когда у администратора не было денег в кассе для выдачи клиенту выигрыша, и Симкина Ю.М. или Скопинцева Е.В. переводили денежные средства на карту администратора, которая снимала деньги и отдавала их клиенту в качестве выигрыша. Симкина Ю.М. приезжала не часто, перед ее приездом камеры видеонаблюдения выключали. О том, что в заведении проводят незаконные азартные игры не знал (том №, л.д. 114-118).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 не подтвердил и на основании ст. 51 Конституции РФ ответить на вопросы участников процесса отказался.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что Скопинцева Е.В. его бывшая супруга. По предложению Скопинцевой Е.В., он работал охранником в пункте приема ставок. Проработал менее месяца, в его обязанности входило следить за порядком. Работал посуточно. Посетители передавали денежные средства кассиру, после чего садились за компьютер. Скопинцева Е.В. работала кассиром.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашенные его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №13 показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года супруга Скопинцева Е.В. предложила ему работу охранника в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, где работала сама в качестве управляющего – администратора. Скопинцева Е.В. сказала, что оплата составит <данные изъяты> за сутки, график работы сутки через двое. Так как у него не было работы, он согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел устраиваться на работу. Его встретил начальник охраны Учуваткин В.А., который рассказал о порядке работы в букмекерской конторе. Чем конкретно занималось данное учреждение ему известно не было. На входе имелась вывеска пункт приема ставок, полагал, что клиенты делают ставки, но на что его не интересовало. Данное заведение работало круглосуточно, клиенты подходили к администратору, передавали денежные средства, затем выбирали компьютер и садились за компьютер, во что то играли. Бывало, что клиенты выигрывали, а также и проигрывали. Клиентам предлагали чай и кофе за счет заведения. Он (Свидетель №13) работал в данной должности в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года. В заведении также работали администраторы Чикина В.П., Петросян А.В., Мелентьева А.В. Руководителем букмекерской конторы была житель <адрес> Симкина Ю.М. Со слов Скопинцевой Е.В. ему известно, что выручку она передает Симкиной Ю.М. Скопинцева Е.В. подбирала лиц для работы в букмекерской конторе, по ее указанию администраторы выплачивали заработную плату охранникам (том №, л.д. 264-268).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил частично, не подтвердил, что в ходе допроса называл фамилии работников и периоды их работы. Протокол допроса читал поверхностно, так как торопился.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что Учуваткин В.А. предлагал ему работу охранником в зале игровых автоматов по <адрес>. В его обязанности должно было входить следить за порядком в зале. Он согласился, работал в ночную смену, оплата труда производилась за каждую смену в размере <данные изъяты>, которую выдавала администратор. В данной игровом зале проработал всего полторы недели.

В ходе предварительного расследования свидетель Прокудин М.В. показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Учуваткиным В.А. предложил ему работу охранником в букмекерской конторе, по адресу: <адрес>. Учуваткин В.А. являлся начальником охраны в данном заведении. Учуваткин В.А. сказал, что оплата будет <данные изъяты> за отработанные сутки. График работы будет сутки через сутки, он (Прокудин М.В.) согласился. Проработал в данном заведении недолго, примерно пять смен. В его (Прокудина М.В.) обязанности входило, находиться в помещении зала, смотреть за порядком, чтобы со стороны клиентов не было противоправных действий. В данном зале было установлено много компьютеров. Чем конкретно занималось данное заведение ему неизвестно, видел вывеску пункт приема ставок, полагал, что проводили ставки на спорт, полагал, что заведение законное. Видел, что в данное заведение приходили люди, передавали денежные средства администратору, затем садились за компьютеры. Заведение работало круглосуточно. Охранником в зале также работал Гриднев С.А. Старшим администратором была Скопинцева Е.В. В течение смены, администратор постоянно находилась за стойкой и принимала денежные средства от клиентов (том №, л.д. 270-273).

Оглашенные показания свидетель Прокудин М.В. подтвердил, пояснил, что должность Скопинцевой Е.В. знал, поскольку она выдавала ему заработную плату.

Свидетель ФИО57 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Гриднева С.А. и других, в рамках которого им был допрошен свидетель Свидетель №4 Свидетель Свидетель №4 был допрошен без участия посторонних лиц, показания были записаны со слов свидетеля. По окончании допроса свидетель ознакомился с протоколом путем прочтения, подписал его без замечаний. В ходе допроса никакого давления на свидетеля не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №27, Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №25, Свидетель №22, ФИО58, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетели поясняли.

Свидетель Свидетель №27 пояснял, что является генеральным директором <данные изъяты>». <данные изъяты> занимается букмекерской деятельностью на основании лицензии. В качестве директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ была Симкина Ю.М., в обязанности которой входили административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции. <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, должно было заниматься букмекерской деятельностью (том №, л.д. 257-259).

Свидетель Свидетель №14 пояснял, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором <данные изъяты>». Основным видом деятельности общества является деятельность по организации заключения пари, которая ведется в букмекерских конторах под названием ООО «Пятигорский ипподром». У данного общества имеется лицензия, на основании которой букмекерские конторы осуществляют свою деятельность. <данные изъяты> зарегистрирован и находится по адресу: <адрес>. По всей территории РФ у них имеются букмекерские конторы, адреса которых вписаны в приложении к лицензии. В каждом дополнительном офисе <данные изъяты> имеется свой руководитель. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был открыт дополнительный офис <данные изъяты> который находился в помещении по адресу: <адрес>, директором которого являлась Симкина Ю.М.. В обязанности Симкиной Ю.М. входило ведение деятельности, прием сотрудников на работу, заключать трудовые договора, направлять всю кадровую документацию в их адрес. По факту проведения азартных игр в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ему ничего не известно (том №, л.д. 235-238).

Свидетель Свидетель №19 пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он посещал игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, играл один раз. Администратору он передал паспорт и денежные средства в размере <данные изъяты>. Администратор выдала ему пластиковую карту и предложила выбрать любой игровой компьютер. Он начал игру, рассказал принцип игры. Проиграв деньги, ушел. Администратором в указанный день была Чикина В.П., которую он узнал на предъявленных фотографиях (том №, л.д. 101-104).

Свидетель Свидетель №23 пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года играл в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, приходил в вечернее время. Описал помещение, в котором находились игровые компьютеры, окна были закрыты плотной тканью. Рассказал принцип игры, отметил, что без администратора невозможно было начать игру, либо получить выигрыш. В игровом заведении были охранники, в том числе работал охранником Гриднев С.А. Администраторами заведения работали Чикина В.П. и Петросян А.В. (том №, л.д. 233-237).

Свидетель Свидетель №25 пояснял, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, играл в азартные игры в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. В помещении находился охранник, который контролировал порядок поведения игроков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, в игорное заведение был организован пропускной режим, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились в автомобиле ВАЗ у входа в игровое заведение, дверь была закрыта на ключ. Охранники впускали в помещение его как постоянного клиента, при этом дверь закрывали на ключ. Отметил, что без администратора начать игру, либо получить выигрыш было невозможно. Игра осуществлялась за компьютером, окна в помещении было плотно закрыты. Рассказал принцип игры. Указал, что в основном проигрывал, выигрыш был однажды. Охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Петросян А.В. и Чикина В.П. На предъявленных фотографиях он узнал работников игорного заведения Стрельцову В.А., Скопинцеву Е.В., Чикину В.П., Петросян А.В., Симкину Ю.М., Кузьмину Л.В., Алехину В.В., Мелентьеву А.В., Гриднева С.А., Учуваткина В.А. и других (том №, л.д. 143-149).

Свидетель Свидетель №22 пояснял, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, играл в азартные игры в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. В помещении находился охранник, который контролировал порядок поведения игроков. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, в игорное заведение был организован пропускной режим, охранники Учуваткин В.А. и Гриднев С.А. находились в автомобиле ВАЗ у входа в игровое заведение, дверь была закрыта на ключ. Охранники впускали в помещение его как постоянного клиента, при этом дверь закрывали на ключ. Отметил, что без администратора начать игру, либо получить выигрыш было невозможно. Игра осуществлялась за компьютером, окна в помещении было плотно закрыты. Рассказал принцип игры. Указал, что в основном проигрывал, выигрыш был однажды. Охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Администраторами работали Скопинцева Е.В., Петросян А.В. Чикина В.П., Стрельцова В.А., Кузьмина Л.В., Симкина Ю.М. Всех указанных лиц, узнал на предъявленных ему фотографиях (том №, л.д. 216-221).

Свидетель Свидетель №26 пояснял, что несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ года, играл в азартные игры в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. В помещении находился охранник, который контролировал порядок поведения игроков. Отметил, что без администратора начать игру, либо получить выигрыш было невозможно. Игра осуществлялась за компьютером, окна в помещении было плотно закрыты. Рассказал принцип игры. Указал, что в основном проигрывал, в зале бывали и другие посетители (том №, л.д. 229-232).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон (в случае смерти свидетеля), были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №18 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он играл в азартные игры по адресу: <адрес>, приходил как в дневное, так и в вечернее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, входная дверь в игровое заведение была закрыта, охранники находились в автомобиле на улице и впускали его как постоянного посетителя, открывая при этом дверь ключом. Чтобы уйти, он (Свидетель №18) сообщал администратору, которая звонила охраннику и последний открывал дверь и выпускал его. В остальное время вход был свободным. Рассказал принцип игры. Отметил, что у входа имелась вывеска «<данные изъяты>». В зале были компьютерные игры, окна были закрыты плотными шторами. Без администратора невозможно было начать игру, либо получить выигрыш. Охранниками работали Гриднев С.А., Учуваткин В.А. и другие. Администраторами работали Чикина В.П., Скопинцева Е.В., Стрельцова В.А., Мелентьева А.В. Всех указанных лиц он в ходе допроса узнал на предъявленных ему фотографиях (том №, л.д. 72-78).

Причастность подсудимых к совершению преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Симкиной Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовала и проводила азартные игры в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> вовлекла в преступную группу Скопинцеву Е.В., Учуваткина В.А., Чикину В.П., Петросян А.В., Кузьмину Л.В., Стрельцову В.А., Мелентьеву А.В., Алехину В.В., Гриднева С.А., на которых возложила функции администраторов, охранников. На Скопинцеву Е.В. возложила функцию администратора - управляющей. На Учуваткина В.А. возложила функцию охранника и начальника охраны. На Гриднева С.А. возложила функцию охранника. Она же распределила между ними роли и функции (том №, л.д. 9-10).

Протоколом явки с повинной Скопинцевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно принимала участие в организации и проведении азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 113, 114).

Протоколом явки с повинной Стрельцовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 181-182).

Протоколом явки с повинной Учуваткина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в дневное время производил пропускной режим в игорное заведение исключительно постоянных клиентов – игроков (том №, л.д. 9, 10).

Протоколом явки с повинной Гриднева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в дневное время производил пропускной режим в игорное заведение исключительно постоянных клиентов – игроков (том №, л.д. 117-118).

Протоколом явки с повинной Чикиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 9, 10).

Протоколом явки с повинной Петросян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно проводила азартные игры в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д. 105, 106).

Протоколом явки с повинной Нестеровой (Алехиной) В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в присутствии защитника поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 9, 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты уставные документы <данные изъяты> анкеты клиентов, кассовые чеки, чеки на оплату ПАО Ростелеком, ежедневник, черновые записи, документы <данные изъяты>», тетрадь, сотовые телефоны, пластиковые карты, веб.камера видеонаблюдения, печатающее устройство <данные изъяты>, кассовый аппарат, денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> системных блоков с радиочастотными считывателями карт; <данные изъяты> мониторов, клавиатуры, <данные изъяты> компьютерных мышей, кабели, контрольно-кассовая машина, продукты питания (том №, л.д. 42-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, <данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 98, 99, 100).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Сорочинский МСО были предоставлены результаты оперативно – розыскных мероприятий «<данные изъяты> и результаты оперативно – технических мероприятий, проведенных в отношении Стрельцовой В.А., Скопинцевой Е.В., Симкиной Ю.М., Учуваткина В.А. по адресу: <адрес> (том №, л.д. 101-104).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении оперативно – розыскных мероприятий «<данные изъяты>», в отношении Стрельцовой В.А., Скопинцевой Е.В., Симкиной Ю.В., Учуваткина В.А. (том №, л.д. 105-108).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с использованием специальных технических средств (том №

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств, не обнаружено (том №, л.д. 113, 114).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО60 вручены билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> купюры с серийными номерами: иИ №, №, № (том №, л.д. 115-117).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Скопинцевой Е.В., находившейся за стойкой администратора, после чего присев за одно из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 118-119).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 125, 126).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО60 вручены билеты Банка России достоинством <данные изъяты> каждая, всего <данные изъяты> купюры, серийные номера: №, №, № (том №, л.д. 127-129).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Стрельцовой В.А. которая находилась за стойкой администратора, после чего присев за одно из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 130, 131).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 137, 138).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «№ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Скопинцевой Е.В., находящейся за стойкой администратора, после чего присев за одно из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 142-143).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 149, 150).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Стрельцовой В.А., которая находилась за стойкой администратора, после чего присев за одно из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 154-155).

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7).

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 8-10).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Сорочинский МСО были предоставлены результаты оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и результаты оперативно – технических мероприятий, проведенных в отношении Стрельцовой В.А., Скопинцевой Е.В., Симкиной Ю.М., Учуваткина В.А., Кузьминой Л.В., Чикиной В.П. по адресу: <адрес> (том №, л.д. 11-14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении Скопинцевой Е.В. (том №, л.д. 15).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении Стрельцовой В.А., Симкиной Ю.М., Учуваткина В.А., Кузьминой Л.В., Чикиной В.П., Скопинцевой Е.В. (том №, л.д. 16, 17, 18, 20, 21, 22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №, л.д. 23).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО50 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 26, 27).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО50 вручены билеты Банка России достоинством <данные изъяты> каждая, всего <данные изъяты> купюры, серийные номера: <данные изъяты>, ьп № (том №, л.д. 28-30).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО50 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Чикиной В.П. которая находилась за стойкой администратора незаконно организованного игорного клуба, после чего, присев за несколько из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО50 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 31, 32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств (том №, л.д. 36).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО50 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 39, 40).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО50 вручены билеты Банка России достоинством ФИО128 рублей каждая, всего 3 купюры, серийные номера: № (том №, л.д. 41-43).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО50 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Стрельцовой В.А. которая находилась за стойкой администратора незаконно организованного игорного клуба, после чего присев за несколько из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО50 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 44, 45).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств (том №, л.д. 47).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 51, 52).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО60 вручены билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, всего <данные изъяты> купюры, серийные номера: № (том №, л.д. 53-55).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Скопинцевой Е.В. которая находилась за стойкой администратора незаконно организованного игорного клуба, после чего присев за одно из оборудованных мест игровым оборудованием провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 56, 57).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств (том №, л.д. 59).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО60 наличных денежных средств при нем не обнаружено (том №, л.д. 63, 64).

Актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО60 вручены билеты Банка России достоинством 100 рублей каждая, всего 5 купюр, серийные номера№ (том №, л.д. 65-71).

Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» образца товара, предмета, вещества, полученного в ходе проведения «проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО60 выдал пластиковую карту с использованием которой ФИО60 провел игру, которую получил от администратора незаконно игорного заведения Скопинцевой Е.В. (том №, л.д. 72, 73)

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в целях выявления и пресечения преступления, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО60 вошел в помещение цокольного этажа нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства Скопинцевой Е.В. которая находилась за стойкой администратора незаконно организованного игорного клуба, после чего Скопинцева Е.В. передала ФИО60 пластиковую карту белого цвета и он взяв пластиковую карту присел за одно из оборудованных мест игровым оборудованием, приложил переданную пластиковую карту белого цвета к картридеру установленному на столе и провел игру. Непосредственно после осуществленной закупки, ФИО60 был встречен сотрудником полиции (том №, л.д. 74, 75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотреныDVD-диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>». Согласно осмотренным видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Скопинцева Е.В. Мужчина передает Скопинцевой Е.В. денежные средства, последняя предлагает пройти за первый компьютер. Мужчина подходит к столу на котором установлен монитор, компьютерная мышь и выбирает игру. Мужчина интересуется у Скопинцевой Е.В. есть ли игры «Обезьянки», «Гаражи», последняя отвечает, что есть и показывает на мониторе игру и рассказывает как нужно играть. Мужчина начинает игру. После чего, подходит к Скопинцевой Е.В. передает ей денежные средства и спрашивает можно ли сесть за стол №, Скопинцева Е.В. забирает денежные средства. Мужчина проходит за <данные изъяты> стол и начинает игру, заканчивает игру и выходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Стрельцова В.А. Мужчина передает Стрельцовой В.А. денежные средства и спрашивает можно ли сесть за стол №, Стрельцова В.А. забирает денежные средства и утвердительно кивает головой. Мужчина проходит за <данные изъяты> стол и начинает игру, заканчивает игру и выходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Скопинцева Е.В. Мужчина передает Скопинцевой Е.В. денежные средства и спрашивает какие работают, Скопинцева Е.В. забрала денежные средства и ответила, что работают все. Мужчина выбирает <данные изъяты> стол и начинает игру, заканчивает игру и выходит из помещения.

В <данные изъяты> в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Стрельцова В.А. Мужчина передает Стрельцовой В.А. денежные средства и проходит к столу на котором имеется компьютер, начинает игру. Мужчина №, находящийся в помещении, обращается к Стрельцовой В.А., назвав ее по имени «Вика» и просит снять тысячу с пятого, четыре с четвертого, уточняет ничего ли он не должен. Стрельцова В.А. отвечает, что не должен. Мужчина заканчивает игру и выходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Чикина В.П. Мужчина спрашивает сколько можно поставить, Чикина В.П. отвечает, что хоть сколько. Мужчина передает <данные изъяты> рублей, Чикина В.П. передает карточку. Чикина В.П. просит ФИО22 помочь мужчине начать игру, уточняет, что мужчина первый раз. ФИО22 просит приложить карточку и показывает и рассказывает процесс игры. Мужчина снова подходит к Чикиной В.П. и передает ей еще <данные изъяты> рублей и уточняет за любой ли компьютер можно присесть. Чикина В.П. ответила жестом и мужчина проследовал к компьютеру №, ФИО22 сказал, что тот не работает. Мужчина садится за компьютер №. Мужчина разговаривает с мужчиной № игроком за соседним компьютером, обсуждают игры и выигрыши. Мужчина № сообщил, что появилась новая игра «Скалолазы». Мужчина играет, проигрывает и снова идет к Чикиной В.П. передает <данные изъяты>, просит подсказать, Чикина В.П. отрицательно машет головой. Мужчина начинает игру, заканчивает и выходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Стрельцова В.А. Мужчина передает Стрельцовой В.А. <данные изъяты>, начинает игру, проигрывает. Мужчина подходит к Стрельцовой В.А. передает <данные изъяты> и спрашивает, не продают ли они пиво, Стрельцова В.А. отрицательно машет головой. Начинает игру, проигрывает. Снова подходит к Стрельцовой В.А., передает ей <данные изъяты>, садится за другой компьютер играет, виден процесс игры, проигрывает и выходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Скопинцева Е.В. Мужчина передает Скопинцевой Е.В. <данные изъяты> рублей, Скопинцева Е.В. спрашивает карту, мужчина отвечает, что всегда возвращает карту. Мужчина садится за компьютер и спрашивает Скопинцеву Е.В. карту прикладывать, последняя отвечает утвердительно. На мониторе выходит ошибка, Скопинцева Е.В. советует нажать «Ок». Мужчина подходит к Скопинцевой Е.В. просит снять <данные изъяты>, Скопинцева Е.В. просит карту, передает мужчине деньги. Мужчина пересаживается за другой компьютер играет, затем встает и уходит из помещения.

Согласно видеофайлам от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в помещение цокольного этажа здания расположенного по адресу: <адрес>, входит мужчина, который подходит к стойке кассира – оператора за которой сидит Скопинцева Е.В. Мужчина передает Скопинцевой Е.В. денежные средства. Скопинцева Е.В. просит продиктовать ей номер телефона, мужчина диктует. Скопинцева Е.В. вносит номер телефона в свой компьютер, забирает денежные средства. Мужчина садится за компьютер, начинает игру. Мужчина встает и выходит из помещения. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 1-9, 10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныDVD-R диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Осмотром установлено, что абонент Скопинцева Е.В., в пользовании которой находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты> который находился в пользовании Симкиной Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Учуваткина В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентскими номерами №, №», №, которые находились в пользовании Кузьминой Л.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером № который находился в пользовании Стрельцовой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Чикина В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером № который использовала Петросян А.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который использовала Нестерова (Алехина) В.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером №, который использовал Гриднев С.А.

Абонент Учуваткин В.А., в пользовании которого находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Симкиной Ю.М.

Абонент Кузьмина Л.В., в пользовании которой находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером № который находился в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Учуваткина В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Стрельцова В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером № который находился в пользовании Чикина В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела 47 телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Гриднева С.А.

Абонент Стрельцова В.А., в пользовании которой находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером № который использовала Симкина Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером № который использовала Чикина В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентскими номерами №, №, которые использовала Кузьмина Л.В.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером №, который использовал Учуваткин В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером № который использовал Гриднев С.А.

Абонент Чикина В.П., в пользовании которой находился абонентский №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании Симкиной Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который использовала Скопинцева Е.В.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединения с абонентским номером №, который использовал Учуваткин В.А.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела <данные изъяты> телефонных соединений с абонентским номером №, который использовала Стрельцова В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела 5 телефонных соединений с абонентским номером № который использовала Кузьмина Л.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела 11 телефонных соединений с абонентским номером №, который использовал Гриднев С.А.

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 12-203, том №, л.д. 1-122, 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены DVD-R диски №№, № с аудиозаписями телефонных разговоров Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Стрельцовой В.А., Учуваткина В.А. полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что в ходе телефонных разговоров Симкина Ю.М. осуществляла общее руководство администраторами и охранниками через Скопинцеву Е.В. и Учуваткина В.А., которых предупреждала не говорить лишнего по телефону, быть внимательными с деньгами, быть осторожными до получения лицензии, поскольку предстоит проверка, давала указания не регистрировать незнакомых клиентов, запретить производить видеозапись в игровом зале клиентам.

Скопинцева Е.В. в свою очередь доводила полученную информацию до администраторов, кроме того, с каждым администратором после смены обсуждала состояние кассы, уточняла доход и расход денежных средств, сообщала о премиальных выплатах, определяла режим работы, отпуска администраторов и охранников, давала указания об обучении Петросян А.В. по проведению азартных игр, обсуждала финансовые дела, связанные с оплатой аренды помещения, коммунальных платежей, пресекала панику между администраторами о незаконности их деятельности, предупреждала об осторожности, запрещала клиентам разрешать играть в долг.

Учуваткин В.А. в свою очередь контролировал работу охранников, ежедневно уточняя сколько клиентов в игровом зале, нет ли незнакомых клиентов, на время отпуска просил Гриднева С.А., оставшегося вместо него, отнестись к работе ответственно как того требовала Симкина Ю.М. С Симкиной Ю.М. обсуждал финансовые вопросы. Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 1-139, 240, 241).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в жилище Скопинцевой Е.В. расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №, пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №, пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №, сотовый телефон «<данные изъяты>» (том №, л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотреныСD-R диски с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В,, Петросян А.В., Стрельцовой В.А., Кузьминой Л.В., Чикиной В.П., Свидетель №13, Мелентьевой А.В., представленных <данные изъяты>». Осмотром установлено движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Симкиной Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (зачисления) с банковской карты №, находящейся в пользовании у Кузьминой Л.В. на общую сумму <данные изъяты>.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Симкиной Ю.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, №, находящихся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковской карте №, находящейся в пользовании Стрельцовой В.А.; ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (зачисление) на сумму <данные изъяты> с банковской карты № находящейся в пользовании Учуваткина В.А.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Скопинцевой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 8 денежных переводов (зачисления и списания) по банковской карте №, находящейся в пользовании Чикиной В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Петросян А.В.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Скопинцевой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (зачисления и списания) по банковским картам №, № находящихся в пользовании Симкиной Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, № находящихся в пользовании Учуваткина В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 6 денежных переводов (зачисления) с банковской карты № находящейся в пользовании у Кузьминой Л.В. на общую сумму <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 2 денежных перевода (списания) на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании у Чикиной В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 10денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, №, № №, находящимся в пользовании Стрельцовой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 9 денежных переводов (зачисления и списания) по банковской карте №, находящейся в пользовании Петросян А.В.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Скопинцевой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 4 денежных перевода (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Петросян А.В.; ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 денежный перевод (списание) на сумму <данные изъяты> на банковскую карту № находящуюся в пользовании у Чикиной В.П.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Скопинцевой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 2 денежных перевода (списание) на сумму <данные изъяты> на банковскую карту № находящуюся в пользовании Мелентьевой А.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковским картам №, №, № находившихся в пользовании Учуваткина В.А.; ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании Кузьминой Л.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Симкиной Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Чикиной В.П.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 75 денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, №, №, находящихся в пользовании Стрельцовой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 20 денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, № находящихся в пользовании Петросян А.В.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузьминой Л.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> денежных переводов (зачисления и списания) по банковским картам №, № находящихся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> денежных переводов (списания) на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Симкиной Ю.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мелентьевой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 2 денежных перевода (зачисления) с банковской карты № находившейся в пользовании Скопинцевой Е.В. на общую сумму <данные изъяты>.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Петросян А.В., ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 68 денежных переводов (зачисления и списания) на банковские карты № №, № № находящиеся в пользовании Скопинцевой Е.В.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 4 денежных перевода (зачисления) с банковской карты № находящейся в пользовании Чикиной В.П. на общую сумму <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковской карте № находящейся в пользовании Скопинцевой Е.В.; ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) на банковскую карту № находящуюся в пользовании Нестеровой (Алехиной) В.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Стрельцовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании Учуваткина В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковским картам №, № находящихся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления) на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты № находящейся в пользовании Симкиной Ю.М.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (списания) на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании Чикиной В.П.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Стрельцовой В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных переводов (списания) в общей сумме <данные изъяты> рублей на банковские карты №, № находящиеся в пользовании Скопинцевой Е.В.; ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 денежный перевод (списания) в размере <данные изъяты> на банковскую карту № находившуюся в пользовании Симкиной Ю.М.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Стрельцовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) на сумму <данные изъяты> на банковскую карту № находящуюся в пользовании Скопинцевой Е.В.

Движение денежных средств по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя Чикиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежный перевод (списание) в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № находящуюся в пользовании Учуваткина В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковским картам №, №, № находящиеся в пользовании Скопинцевой Е.В.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (зачисления и списания) по банковским картам №, № находившемся в пользовании Стрельцовой В.А.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется <данные изъяты> денежных перевода (списания) на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту № находящуюся в пользовании Петросян А.В. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 125-167, 168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренсотовой телефон принадлежащий Скопинцевой Е.В., марки «honor 8А», с двумя сим картами, с абонентскими номерами № № В телефоне уставлен мессенджер <данные изъяты>, в котором имеется переписка между Скопинцевой Е.В. и Симкиной Ю.М., в пользовании которой находился абонентский №. Согласно переписке указанных лиц Скопинцева Е.В. отчитывается перед Симкиной Ю.М. о проведенных азартных игр, выручке, оплаты арендуемого помещения под игорное заведение. В мессенджере Telegram имеется группа «Ну, привет», в которую входят Петросян А.В., в пользовании которой имеется номер телефона № Чикина В.П., в пользовании которой имеется номер телефона №. Петросян А.В. и Чикина В.П. отчитываются и согласовывают действия в ходе работы игорного заведения перед Скопинцевой Е.В., также Скопинцева Е.В. дает непосредственные указания Петросян А.В. и Чикиной В.П. в работе игорного заведения. Кроме того, в мессенджере <данные изъяты> имеются соединения Скопинцевой Е.В. с Кузьминой Л.В., в пользовании которой находились абонентские №; с Петросян А.В., в пользовании которой находился абонентский №; с Учуваткиным В.А., в пользовании которого находился абонентский №; с Гридневым С.А., в пользовании которого находился абонентский №; с Мелентьевой А.В., в пользовании которой находился абонентский №; с Нестеровой (Алехиной) А.В., в пользовании которой находился абонентский №; с Свидетель №1, в пользовании которой находился абонентский №. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 170-206, 207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предоставленная ООО «Пятигорский ипподром»; копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения; сведения ЕГРЮЛ <данные изъяты>»; копия свидетельства о членстве № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета проверок юридического лица <данные изъяты>»; правила проведения азартных игр, приема ставок и выплаты выигрышей ООО «Пятигорский ипподром»; правила посещения игорного заведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> анкет клиентов <данные изъяты>», среди которых анкеты на имя Свидетель №11, ФИО53, ФИО58, Свидетель №23, Свидетель №32, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №6, Свидетель №30, Свидетель №21, Чикина С.С., ФИО62, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и других; налоговая документация <данные изъяты>» и <данные изъяты>»; кассовые чеки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о ежедневных суммах поступлении денежных средств в кассу <данные изъяты>» и остатке денежных средств на каждый день в кассе; счета на оплату Интернета <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года; блокноты с рукописными записями; подшивка документов <данные изъяты>, копия договора об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и директором Охранной организации <данные изъяты>» согласно которого Охранной организации <данные изъяты>» оказывает охранные услуги ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (подвальный этаж, комната №); копия лицензии ЧО № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении частной охранной деятельности ООО охранной организации <данные изъяты>»; тетрадь с рукописными записями о приходе и расходе незаконного игорного заведения; подшивка документов <данные изъяты>», в том числе копия положения об обособленном подразделении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (подвальный этаж, комната №); инструкции по технике безопасности в пункте приема букмекерской конторы ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (подвальный этаж, комната №); должностные инструкции работников ООО «<данные изъяты>», копии приказов ООО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ годы; копия правил посещения игорного заведения от ДД.ММ.ГГГГ; правила поведения при проверках ООО «<данные изъяты>»; копия положения о защите персональных данных клиентов ООО «<данные изъяты>»; копия выписки ФГИС ЕГРН на объект, расположенный по адресу: <адрес>; список технических средств связи, установленных в пункте приема ставок букмекерской конторы по адресу: <адрес>; копия накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» в обособленное подразделение по адресу: <адрес>; бланк согласия заявителя на обработку персональных данных в ООО «Пятигорский ипподром»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о внесении денежных средств через терминал <адрес> ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; сотовой телефон <данные изъяты> пластиковая карта белого цвета без надписей; веб.камера с флеш картой; на флеш карте находится обозрение объектива зала игорного заведения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> имеется клиент, передавший денежные средства и пластиковую карту администратору Скопинцевой Е.В., последняя зачислила денежные средства на карту игрока, после чего, игрок сел за компьютер и начал игру. Также осмотрено печатающее устройство «CIТIZEN»; кассовый аппарат, в котором имеется кассовая лента, со сведениями о внесении денежных средств в кассу в сумме <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; карты пластиковые белого цвета в количестве <данные изъяты> штук<данные изъяты> из которых новые; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> системных блоков с радиочастотным считывателем карт; <данные изъяты> мониторов; <данные изъяты> компьютерных мышей; <данные изъяты> кабелей для подключения компьютеров; продукты питания; контрольно-кассовая машина; беспроводные маршрутизаторы, настольные коммутаторы. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 210-264).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №4 Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснял, что указанный автомобиль передавал в аренду Гридневу С.А. и Учуваткину В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 125-130).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. в совершении указанного выше преступления. Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями частей 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр", деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На территории <адрес>, в том числе в <адрес> игорная зона не создана. Данная информация является общеизвестной.

Согласно положениям частей 1, 3, 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр", организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, организатор азартных игр обязан предоставлять сведения, необходимые для осуществления государственного надзора за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

В соответствии с ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 441 "Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр" (действующие на момент совершения преступления), организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации, требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр", деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Так на основании совокупности представленных по делу и исследованных доказательств установлено, что Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Мелентьева А.В., Стрельцова В.А., Гриднев С.А., Учуваткин В.А., Чикина В.П., Петросян А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.В., действуя совместно, в составе руководимой Симкиной Ю.М. организованной группы, из корыстных побуждений, в нарушение приведенных требований закона, в арендованном ею для этих целей помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на установленном в указанном помещении игровом оборудовании, подключенном к сети «Интернет», предназначенном для организации и проведении азартных игр, с зачислением и выводом денежных средств со счета игровой программы посредством компьютера администратора, незаконно организовали и проводили азартные игры. При этом каждый участник преступной группы действовал согласно распределенным им ролям.

Игровая деятельность осуществлялась следующим образом, участник азартной игры передавал наличные денежные средства администратору, последний через компьютерную программу зачислял денежные средства на счет, передавал игроку пластиковую карту, которую игрок прикладывал к радиочастотному считывателю и запускал игру на подключенных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» игровых системных блоках азартную игру. В случае проигрыша игра автоматически прекращалась, а денежные средства оставались в кассе.

Конкретная преступная деятельность подсудимых в составе организованной группы выразилась в следующем.

Так, Симкина Ю.М., реализуя свой преступный умысел, в составе организованной и руководимой ею преступной группы, действовала умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, в помещении по адресу: <адрес> по которому Симкиной Ю.М. с целью конспирации незаконной игорной деятельности был заключен договор аренды, и которое последняя использовали для проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", с извлечением дохода в крупном размере. Для осуществления противозаконной деятельности в составе организованной группы также принимали участие подсудимые Скопинцева Е.В., Мелентьева А.В., Стрельцова В.А., Гриднев С.А., Учуваткин В.А., Чикина В.П., Петросян А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.А., которые исполняли различные функции, а именно согласно показаниям подсудимых Симкина Ю.М. являлась организатором и руководителем организованной группы, Скопинцева Е.В., Мелентьева А.В., Стрельцова В.А., Чикина В.П., Петросян А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.В. работали администраторами игорного заведения, при этом Скопинцева Е.В. была старшим администратором, последним клиенты – участники азартных игр, пришедшие в игровое заведение, расположившись за игровым оборудованием, предварительно передавали денежные средства, после чего, получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму, равную переданным Свидетель №18, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №28, Свидетель №19 и другими денежным средствам. В случае выигрыша клиента Свидетель №18, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №28, Свидетель №19 и другими, передавали игрокам наличные денежные средства, в случае проигрыша денежные средства оставались у Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. и впоследствии передавались Симкиной Ю.М., в том числе посредством безналичных денежных переводов с использованием банковских карт.

Согласно установленного в группе порядка все подсудимые при необходимости должны были устранять возможные препятствия для совершения преступления, с целью конспирации в период отсутствия лицензии букмекерской конторы, в игровом заведении был введен пропускной режим, в соответствии с которым, в игровое заведение охранники пропускали только постоянных игроков, дверь в игровое заведение была закрыта на ключ.

Учуваткину В.А., Гридневу С.А. были отведены роли охранников, в соответствии с которыми им надлежало контролировать порядок в игорном заведении, с ведома и согласия Симкиной Ю.М., впускать и выпускать клиентов игорного заведения, открывать клиентам входную дверь в игорное заведение, запертую на ключ, подстраховывать других участников организованной группы от возможного обнаружения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так подсудимая Симкина Ю.М. в ходе предварительного расследования дала признательные показания, изобличающие других участников преступления, которым суд доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде. Подробно рассказала о деятельности игрового заведения, согласно которым всех администраторов на работу принимала Скопинцева Е.В. по согласованию с ней (Симкиной Ю.М.). С целью конспирации, она арендовала нежилое здание по адресу: <адрес>, договор аренды оформила на имя Учуваткина В.А., на входную дверь установила вывеску «<данные изъяты>». По документам числилась директором букмекерской конторы. Оборудовала игровой зал необходимой мебелью и техникой, в том числе игровыми компьютерами. Скопинцеву Е.В. назначила управляющей игорного заведения. За деньгами в <адрес> Симкина Ю.М. приезжала лично, либо ей привозила Скопинцева Е.В., также денежные средства переводили ей на банковский счет работники игорного клуба. Также Симкина Ю.М. контролировала дисциплину работников на рабочем месте, выплачивала премиальные вознаграждения. Общение всех подсудимых проходило посредством мобильной связи, а также мессенджер Telegram посредством секретного чата «Ну, привет». Все организационные моменты решали непосредственно с нею (Симкиной Ю.М.). О том, что происходит в игорных залах, было сразу понятно, что это простые игровые автоматы. Скопинцева Е.В., Мелентьева А.В., Стрельцова В.А., Чикина В.П., Петросян А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.В., Учуваткин В.А., Гриднев С.А. работали в игровом клубе в качестве администраторов и охранников.

Оглашенные показания Симкина Ю.М. подтвердила полностью, не признав только организацию и проведение азартных игр в составе преступной группы.

Суд расценивает показания Симкиной Ю.М. данные в ходе предварительного расследования как правдивые, стабильные, согласующиеся с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других подсудимых и кладет в основу приговора показания Симкиной Ю.М. данные в ходе предварительного расследования. Все показания Симкиной Ю.М. даны с участием защитника, с которым у нее было заключено соглашение, подписаны лично Симкиной Ю.М. без замечаний, в связи с чем, суд не находит нарушения права на защиту при ее допросе.

Показания Симкиной Ю.М. согласуются с показаниями подсудимых Учуваткина В.А. и Мелентьевой А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвердившими их Учуваткиным В.А. и Мелентьевой А.В. в полном объеме.

Суд оценивает показания указанных лиц в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и кладет в основу приговора показания подсудимых Учуваткина В.А. и Мелентьевой А.В., данные на предварительном следствии, как не противоречащие им.

Подсудимые Симкина Ю.М., Скопинцева Е.В., Стрельцова В.А., Гриднев С.А., Чикина В.П., Петросян А.В., Нестерова (Алехина) В.В., Кузьмина Л.В. в суде также подтвердили обстоятельства предъявленного обвинения, не согласившись с совершением преступления в составе организованной группы, что суд расценивает как способ уменьшить свою ответственность в совершении тяжкого преступления.

Суд в основу приговора кладет показания подсудимых Скопинцевой Е.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Замечаний, дополнений к протоколам следственных действий подсудимые не высказывали, квалификацию и фактические обстоятельства содеянного не оспаривали, замечаний на протоколы не приносили, были допрошены в присутствии адвокатов, в связи с чем, суд не находит нарушений права на защиту.

Версию подсудимой Скопинцевой Е.В. о том, что протокол ее допроса был скопировал следователем, лично не прочитан, суд во внимание не принимает, поскольку в рамках предварительного расследования Скопинцева Е.В. была допрошена неоднократно, в разные дни, в присутствии защитника, с которым у нее было заключено соглашение, протоколы допросов подписаны ею без замечаний, отражено, что прочитаны лично Скопинцевой Е.В.

Довод стороны защиты о том, что Скопинцева Е.В. в ходе допроса в рамках предварительного следствия указывала более длительный период работы в должности администратора Мелентьевой А.В., чем вменяется последней, не свидетельствует о нестабильности показаний Скопинцевой Е.В., либо невиновности Мелентьевой А.В. в совершении преступления и не влечет признания показаний Скопинцевой Е.В., данных в ходе предварительного расследования, недопустимым доказательством.

Довод подсудимой Стрельцовой В.А. о том, что она подписала протокол своего допроса из-за страха избрания ей более строгой меры пресечения, а защитник в ходе ее допроса уснул, суд отклоняет как надуманный. Стрельцова В.А. в ходе предварительного следствия была допрошена неоднократно с участием защитников, с которыми у нее были заключены соглашения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении Стрельцовой В.А. после первого допроса. Кроме того, перед первым допросом Стрельцовой В.А. была написана явка с повинной. Все протоколы подписаны Стрельцовой В.А. без замечаний, лично. В последующем была допрошена с участием защитника, осуществлявшего ее защиту и в ходе судебного заседания, позиция Стрельцовой В.А. была стабильной и не изменялась. В момент допросов, которые проводились с участием разных адвокатов, ничто подсудимой Стрельцовой В.А. не угрожало и не препятствовало дать иные показания.

Довод подсудимого Гриднева С.А. о том, что он показания давал следователю в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствии защитника, суд признает несостоятельным, в силу следующего. Гриднев С.А. был допрошен по уголовному делу в рамках предварительного расследования неоднократно в разные даты, с участием защитника, с которым у него было заключено соглашение. Все протоколы допросов Гридневым С.А. подписаны лично, без замечаний.

Довод подсудимой Чикиной В.П. о том, что она в ходе допроса волновалась и прочла свой протокол невнимательно, суд находит надуманным, поскольку Чикина В.П. также в ходе предварительного расследования была допрошена неоднократно, в присутствии защитника, с которым у нее было заключено соглашение, имела возможность свою позицию согласовать с адвокатом, либо внести свои замечания в протокол, однако Чикиной В.П. протоколы подписаны лично, без замечаний.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО57 опроверг доводы подсудимых, указав, что все подсудимые были допрошены с участием их защитников, протоколы были составлены им фактически со слов подсудимых, всем участникам следственного действия была предоставлена возможность для личного ознакомления с протоколами, которые они подписали без замечаний. Следователь указал, что при допросе Стрельцовой В.А. ее защитник не спал, при допросе Гриднева С.А. присутствовал его адвокат, приехавший из <адрес>, Гриднев С.А. во время следственных действий был трезв.

В остальной части показания указанных подсудимых, в том числе, где они указывают о своей непричастности к преступлению, совершенному в составе организованной группы суд расценивает как надуманные, данные с целью уйти от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования Гриднев С.А. и Учуваткин В.А. были допрошены с участием одного и того же адвоката Хижко К.А., из протоколов допросов следует, что их показания об обстоятельствах совершения преступления не содержат противоречий и согласуются между собой. При участии адвоката Хижко К.А. как Гриднев С.А., так и Учуваткин В.А. признавали вину в предъявленном им обвинении по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в полном объеме, давали одинаковые показания в совершении преступления.

Когда в их интересах и позициях в судебном заседании появились противоречия, защиту интересов Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. стали осуществлять разные адвокаты, в соответствии с ч. 6 ст. 49 УПК РФ. Гриднев С.А. и Учуваткин В.А. новым защитникам доверяли, отводов не заявляли.

При таких обстоятельствах право Гриднева С.А. и Учуваткина В.А. на защиту было соблюдено, поэтому суд считает, что в силу положений ч. 6 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ не имеется оснований для признания их протоколов допросов недопустимыми доказательствами, о чем просила сторона защиты в судебных прениях.

Виновность подсудимых Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. каждого, в совершении преступления подтверждена не только показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не отрицавших фактических обстоятельств и своей причастности к игорному заведению, совместной деятельности по организации и проведению азартных игр, но и объективно подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетели ФИО48, ФИО50, ФИО49, ФИО47 показали об обстоятельствах поступления оперативной информации о проведении азартных игр и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и изъятия игрового оборудования.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №28, Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №6, Свидетель №25, Свидетель №7, Свидетель №29, Свидетель №8, Свидетель №30, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №22, ФИО53, Свидетель №26, Свидетель №23, Свидетель №11, подтвердили свое посещение игрового клуба в целях участия в азартной игре. Сообщили, что играли на игровых автоматах за деньги, подробно описали процесс игры.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №24, Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №25, Свидетель №22 и другие подтвердили наличие пропускного режима в игорное заведение в период с ДД.ММ.ГГГГ года, который осуществляли Гриднев С.А. и Учуваткин В.А.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 стали известны обстоятельства сдачи в аренду помещения, в котором был открыт игорный клуб, а также осуществление охраны заведения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 стало известно об обстоятельствах передачи автомобиля в аренду охранникам игорного клуба с целью конспирации и осуществления пропускного режима в игровой клуб игроков.

Из показаний свидетелей Чикина С.С., Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №12 следует, что они работали в игровом клубе, организованном Симкиной Ю.М. расположенном по адресу: <адрес> охранниками. Симкина Ю.М. являлась их руководителем.

Из показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>», которое занимается букмекерской деятельностью. Обособленное подразделение <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, должно было заниматься букмекерской деятельностью, директором которого являлась Симкина Ю.М.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он является генеральным директором <данные изъяты>». Основным видом деятельности общества является деятельность по организации заключения пари. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был открыт дополнительный офис <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, директором которого являлась Симкина Ю.М. По факту проведения азартных игр в ОП <данные изъяты>» по указанному адресу ему ничего не известно.

Указанные доказательства согласуются между собой и с результатами оперативно-розыскных мероприятий "<данные изъяты>", прослушивание телефонных переговоров, оптическими дисками, содержащими информацию с сотовых телефонов, детализациями телефонных переговоров подсудимых, подтверждающими совместную преступную деятельность подсудимых, непосредственно направленную как на организацию, так и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны подсудимыми Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. по адресу: <адрес>.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №28, Свидетель №24, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №29, Свидетель №8, Свидетель №30, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №31, Свидетель №32, ФИО53, ФИО58, Свидетель №11, ФИО124 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №2 в совокупности с другими доказательствами суд принимает за достоверные доказательства их показания данные в ходе предварительного следствия, как не противоречащие другим доказательствам по делу и согласующиеся с ними.

Указанные свидетели противоречия в своих показаниях объяснили давностью произошедших событий, невнимательным прочтением протоколов допроса, плохим зрение и самочувствием во время допроса.

Однако все свидетели, кроме свидетеля Свидетель №11 подтвердили принадлежность им подписей в протоколах допросов, протоколы допросов свидетелей составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют личные подписи свидетелей в протоколе. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об оказанном на них давлении при проведении допроса не заявляли, замечания в протокол допроса не вносили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 пояснял, что в ходе предварительного расследования по поручению следователя он производил допросы некоторых свидетелей. Свидетели показания давали одни и те же, рассказывали процесс игры, кто проводил азартные игры и каким образом, показания свидетелей были записаны с их слов, каждый свидетель протокол читал лично. В ходе допроса свидетелям предъявлялось несколько фотографий, свидетели узнавали некоторых лиц, работавших в игорном заведении, анкетные данные которых были установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, свидетели знали работников по именам.

На вопросы стороны защиты пояснил, что по поручению следователя были допрошены свидетели Свидетель №8 и ФИО54 Указанные свидетели были допрошены без оказания на них какого-либо давления, показания записаны с их слов, каждый свидетель знакомился со своим протоколом и подписал его без замечаний. О плохом зрении Свидетель №8 во время допроса не сообщала.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, судом была инициирована доследственная проверка в отношении ФИО48, осуществлявшего допросы свидетелей в ходе предварительного расследования. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО48 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных с. 285, 286 УК РФ.

К показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в судебном заседании о том, что его не допрашивали в ходе предварительного расследования, а в протоколе допроса подписи ему не принадлежат, суд относится критически, полагая их надуманными, поскольку они опровергнуты заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все подписи от имени свидетеля Свидетель №11 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №11

К показаниям свидетеля Свидетель №21, данным в судебном заседании, суд относится критически, считая их недостоверными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Свидетель №21 испытывает неприязненные отношения к правоохранительным органам и органам судебной власти, в связи с его осуждением. В связи с чем, суд отдает предпочтение его показаниям данным в ходе предварительного расследования.

Большинство свидетелей, допрошенных в судебном заседании подтвердили свои показания частично, указав, что не знали и не называли в ходе допроса периоды работы сотрудников игорного клуба, не называли их фамилии и другие анкетные данные.

Однако судом установлено, что в ходе допроса свидетели называли период своего посещения игорного клуба и указывали, кто из сотрудников работал в данный период посещения. В судебном заседании было установлено, что свидетелям предъявлялись карточки формы № с фотографиями и анкетными данными лиц, которых они узнавали как работников игорного клуба. Указанные обстоятельства свидетельствуют о правдивости показаний свидетелей в ходе предварительного расследования, поскольку большинство подсудимых было ими опознано и в судебном заседании.

В указанном игорном заведении осуществлялась организация и проведение азартных игр, в вышеуказанный период, никакая иная деятельность не осуществлялась, этим и объясняется наличие в показаниях подсудимых и свидетелей-игроков аналогичных показаний, что не свидетельствует об их копировании следователем.

Довод стороны защиты о нарушениях, допущенных при производстве допроса свидетелей, поскольку фактически было проведено опознание лиц, которое должно было быть оформлено как отдельное следственное действие в рамках ст. 193 УПК РФ, судом отклоняется в силу следующего.

Судом установлено, что следственное действие опознание, в рамках предварительного расследования не проводилось, что следует из показаний следователя ФИО57, свидетелей ФИО48 и ФИО47

Из смысла ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу могут быть представлены на обозрение документы, вещественные доказательства и прочее. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Таким образом, допросы свидетелей, произведенные страшим оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО48 в рамках предварительного расследования были произведены в рамках поручения следователя, производившего предварительное расследование по уголовному делу, то есть уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В ходе допроса свидетелей, последним на обозрение были представлены карточки формы № с фотографиями лиц, среди которых свидетели узнавали, либо не узнавали сотрудников игорного клуба, что было отражено в их протоколах допросов.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей Свидетель №8, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №28, Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №21 о чем просила сторона защиты. Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий не установлено, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось, порядок проведения следственных действий нарушен не был. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявление не поступило.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании в части выявленных существенных противоречий, поскольку убедительных доводов при объяснении разницы в показаниях, свидетель не привел. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что протокол допроса свидетеля Свидетель №4 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, однако после прочтения протокола, при его подписании, каких-либо замечаний не высказывал по поводу его содержания.

Суд отдает предпочтение показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в части выявленных противоречий. Они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, суд расценивает как желание оказать помощь Гридневу С.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, считает желанием минимизировать ответственность Гриднева С.А., который приходится ему родным братом, то есть он является заинтересованным лицом.

Довод стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколы составленные старшим оперуполномоченным ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО48, поскольку он заинтересованное лицо, так как принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, производил допросы свидетелей и сам был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, судом отклоняется.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, нормы части первой статьи 61 УПК Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих участие указанных в ней лиц в производстве по уголовному делу, распространяются и на оперативных сотрудников органа дознания, что означает недопустимость их привлечения - предполагающего, по сути, выполнение процессуальных функций стороны обвинения - к участию в расследовании уголовного дела, в том числе по поручению следователя, данному в порядке пункта 4 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации, если они уже являются по этому уголовному делу свидетелями.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела старший оперуполномоченный ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО48 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., свидетели по уголовному делу были им допрошены по поручению следователя в ДД.ММ.ГГГГ, сам ФИО48 был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 250-254). Таким образом, на момент проведения процессуальных и следственных действий ФИО48, а также сотрудник полиции ФИО50 в статусе свидетеля не находились, что не может породить сомнения в достоверности добытых ими доказательств.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, заключение эксперта, результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол обыска, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимых, характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и на основании постановления должностного лица переданы в следственную службу.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции обладали оперативной информацией об организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>. Проведение нескольких проверочных закупок было обусловлено необходимостью установления всех лиц, причастных к совершению преступления, о чем указано в постановлениях о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Повторное проведение оперативно-розыскных мероприятий, исходя из различий установленных законом целей, задач и оснований соответствующей деятельности, не может расцениваться как провокация преступления.

Компакт диски с аудиозаписями и видеозаписью, на которых зафиксированы действия подсудимых, переданы следователю одновременно с иными материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, установленном законом.

Поскольку происхождение аудио и видеозаписи и их легитимность установлены, основания полагать, что они подвергались изменению, отсутствуют.

Суд признает технической опечаткой указание в протоколе явки с повинной Нестеровой (Алехиной) В.В. периода ее работы в игорном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось самой подсудимой Нестеровой (Алехиной) В.В., тот факт, что работала в игорном заведении она с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие данной технической ошибки не влечет признание протокола явки с повинной недопустимым доказательством, поскольку Нестерова (Алехина) В.В. сведения о совершенном ею преступлении сообщила добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, в том числе не свидетельствовать против самой себя.

В соответствие с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О наличии у подсудимых единого умысла, направленного на совершение преступления в составе организованной группы, указывают подтвержденные доказательствами обстоятельства: наличие лидера в преступной группе – Симкиной Ю.М., которая давала указания иным участникам, принимала их в состав преступной группы, определяла преступную роль каждого участника и распределяла преступный доход, совершала действия по сплочению преступной группы для достижения единой преступной цели, специализация каждого участника преступной группы, применяемые методы конспирации преступной деятельности, в том числе использования видеокамер, введение пропускного режима, в период отсутствия лицензии букмекерской конторы, наличие методов противодействия правоохранительным органам, устными договорами о трудоустройстве.

При этом организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконных азартных игр, иерархичность, а также четкое распределение ролей и функций каждого из ее участников. Кроме того, подсудимые в ходе преступной деятельности использовали технические средства - сотовые телефоны, видеонаблюдение, позволяющей участникам преступной группы скрывать свои преступные действия от правоохранительных органов с целью беспрепятственного совершения преступления в течение длительного времени для незаконного извлечения прибыли.

Участие в преступной деятельности подсудимых, когда их действия дополняли действия друг друга, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из объема незаконного дохода, дает обоснованное основание считать, что каждый из подсудимых был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления, в составе организованной группы.

Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимых, указанных выше свидетелей, результатов соединений между абонентскими номерами телефонов, из которых усматривается подчиненный характер действий подсудимых Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. – Симкиной Ю.М., а в некоторых случаях в целях конспирации Скопинцевой Е.В.

В телефонных разговорах и переписке подсудимые получали инструкции об осуществлении преступной деятельности, их поведение в ходе организации и проведения азартных игр контролировалось Симкиной Ю.М., путем получения отчетности о незаконной деятельности, сведений об игроках.

Учитывая наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически связывались между собой посредством связи, и сообщали друг другу о деятельности по проведению азартных игр, суд считает доказанным наличие устойчивых связей между всеми участниками преступной группы, что так же характеризует преступную группу как организованную. Вместе с тем, деятельность преступной группы, с учетом применяемых мер конспирации, была направлена на извлечение преступного дохода в течение длительного времени.

При этом не имеет значения для квалификации содеянного подсудимыми как совершения преступления в составе организованной группы длительность участия каждого в данной группе.

Версия Стрельцовой В.А. о том, что она увидела некоторых работников игорного заведения после возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о том, что они не могут быть участниками организованной преступной группы. Только в организованной группе участники могут быть незнакомы друг с другом, поскольку действия всех участников организует и корректирует организатор, которым как установлено в судебном заседании являлась Симкина Ю.М., некоторые администраторы работали в разные периоды времени, что свидетельствует о непрерывной деятельности организованной преступной группы и бесперебойной организации и проведении азартных игр.

Доводы подсудимых о том, что они не участвовали в преступной группе, являлись нанятыми работниками, противоречат доказательствам, исследованным в суде, и являются защитной позицией, направленной на уход от уголовной ответственности. Администраторы-кассиры не могли не видеть того, что изображено на мониторах. Кроме того, именно они осуществляли операции с денежными средствами, которые могли положить на баланс либо снять с баланса в случае выигрыша.

Незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр в отдельные периоды времени была законспирирована под деятельность пункта приема ставок (букмекерских заведений). Вместе с тем, никакой иной деятельности, в том числе внебиржевые бинарные опционы и прием ставок, подсудимые не осуществляли, что подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей- участников азартных игр, заключением эксперта. Свидетели игроки поясняли, что, несмотря на наличие вывески «Пункт приема ставок», они участвовали в качестве игроков именно азартных игр, установленных на компьютерах, подробно описывая алгоритм проведения игры, основанной на случайном совпадение картинок. Все игроки описывали единый принцип проведения игры, согласно которому клиент-игрок, с целью участия в азартных играх, заключал основанное на риске соглашение с администратором игорного заведения, определив сумму денежных средств, отдавал деньги за игру администратору, после чего, выбирал для игр один из компьютеров из находящихся в помещении игорного заведения, с доступом к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Администратор игорного заведения в свою очередь, полученные от клиента-игрока денежную сумму, переводила на баланс выбранного компьютера, при этом никаких чеков не выдавалось. После чего игрок приступал к игре. При наличии выигрышной комбинации в игровой программе происходило увеличение баланса, а в случае проигрыша – уменьшение. В случае выигрыша или при желании закончить игру и снять оставшиеся на балансе компьютера денежные средства, а также в случае необходимости смены компьютера нужно было также обратиться к администратору игрового зала, после чего администратор списывала денежные средства с баланса компьютера и выдавала их наличными, какие–либо чеки при этом не выдавались.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в суде, так согласно проведенной экспертизы программные продукты «Мой вексель-Вексельная система», «Tradebox» работали путем выхода в Интернет.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «извлечение дохода в крупном размере» (в соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ должен превышать один миллион пятьсот тысяч рублей), который основан на проведенном анализе счетов банковских карт Симкиной Ю.М. на которые было переведено денежных средств от незаконной игорной деятельности на сумму свыше <данные изъяты> миллионов рублей.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

На основании изложенного, вопреки доводам защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется, поскольку судом установлено, что характер преступных действий подсудимых по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, свидетельствует об устойчивости, сплоченности данной преступной группы, узкой направленности преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей преступной цели, стабильности ее состава, структурности, четким распределением ролей между соучастниками, постоянстве форм и методов преступной деятельности. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из подсудимых была различной.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимых Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., каждого по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимых Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В., каждой по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

При назначении меры и вида наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновными, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Характер общественной опасности преступлений определяется с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступлений (статья 15 УК РФ). В данном случае подсудимыми совершено одно умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких.

Подсудимая Симкина Ю.М. по <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симкиной Ю.М. суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО67

<данные изъяты>.

Отягчающих вину Симкиной Ю.М. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Скопинцева Е.В. по <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скопинцевой Е.В. суд <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание грамоты сына подсудимой- ФИО115 ФИО24, занявшего призовые места в конкурсах, а также акт обследования жилищно-бытовых условий Скопинцевой Е.В., согласно которого ее малолетние дети обеспечены всем необходимым, дети нуждаются в постоянном присутствии матери в их жизни.

Отягчающих вину Скопинцевой Е.В. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Мелентьева А.В. по <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мелентьевой А.В. суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Мелентьевой А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Стрельцова В.А. <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стрельцовой В.А. суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих вину Стрельцовой В.А. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Гриднев С.А. <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гриднева С.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Гриднева С.А. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Учуваткин В.А. по <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Учуваткина В.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих вину Учуваткина В.А. обстоятельств, судом не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Учуваткина В.А.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Учуваткин В.А. <данные изъяты>

Суд согласился с выводами врачей-психиатров, так как они подтверждаются материалами дела, и считает, что в момент совершения Учуваткиным В.А. преступления, он был вменяем, а потому суд полагает, что в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не вызывало у суда сомнений в его вменяемости.

Подсудимая Чикина В.П. по <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чикиной В.П. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Чикиной В.П. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Петросян А.В. <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петросян А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Петросян А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Нестерова (Алехина) В.В. по <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нестеровой (Алехиной) В.В. суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Нестеровой (Алехиной) В.В. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Кузьмина Л.В. <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминой Л.В. суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд принимает во <данные изъяты>- ФИО69

Отягчающих вину Кузьминой Л.В. обстоятельств, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. преступления, данные о их личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ каждой, в виде лишения свободы, подсудимым Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гридневу С.А., Учуваткину В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ каждого, в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства, подсудимым Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) каждого, в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства.

С учетом личности Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В., обстоятельств совершения преступления, суд полагает назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ будет слишком суровым.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденных, их перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания подсудимым Симкиной Ю.М. и Скопинцевой Е.В. не будет способствовать их исправлению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к подсудимым Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Кузьминой Л.В., Нестеровой (Алехиной) В.В. за совершенное преступление не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного указанными подсудимыми судом не установлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства подсудимых Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, дающими возможность назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о применении к Симкиной Ю.М. и Скопинцевой Е.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личности виновных, характер совершенного преступления в сфере экономики, суд полагает возможным применить к основному наказанию дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и работой букмекерских контор, организацией и проведением тотализаторов и пунктов приема ставок, поскольку, они окажутся действенным фактором достижения социальной справедливости.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Поскольку на иждивении Симкиной Ю.М. находятся ее малолетний ребенок ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание и воспитание детей и на основании ст. 81 УК РФ принимает решение о возможности отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Симкина Ю.М. должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении Симкиной Ю.М. положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного Симкиной Ю.М. преступления.

Оснований для отсрочки наказания остальным подсудимым суд не усматривает, кроме того, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой Скопинцевой Е.В., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает совместно с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Скопинцевой Е.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное основное наказание считать условным с применением правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на подсудимую Скопинцеву Е.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Учитывая наличие у подсудимой Петросян А.В. смягчающих наказание обстоятельств, Петросян А.В. работает по найму, совокупный доход подсудимой составляет не более <данные изъяты>, по месту жительства Петросян А.В. характеризуется положительно, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на установленный судом срок. Выводы суда в этой части не противоречат ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Нестеровой (Алехиной) В.В. до вынесения в отношении нее приговора Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) и ей назначено наказание (с учетом постановления Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Ограничения установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного в организованной группе Симкиной Ю.М., Скопинцевой Е.В., Мелентьевой А.В., Стрельцовой В.А., Гриднева С.А., Учуваткина В.А., Чикиной В.П., Петросян А.В., Нестеровой (Алехиной) В.В., Кузьминой Л.В. преступления в сфере экономики, и учитывая фактические обстоятельства его и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории совершенного подсудимыми, каждым тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Симкину Юлию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и работой букмекерских контор, организацией и проведением тотализаторов и пунктов приема ставок на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ после вступления приговора в законную силу отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы Симкиной Юлии Михайловне до достижения 14 летнего возраста её ребенка: ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Симкину Ю.М. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей Симкиной К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения Симкиной Юлии Михайловне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Скопинцеву Елену Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 300000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и работой букмекерских контор, организацией и проведением тотализаторов и пунктов приема ставок на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скопинцевой Е.В. основное наказание в виде лишения свободы на срок два года, считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого Скопинцева Е.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Скопинцеву Е.В. возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Скопинцевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Мелентьеву Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 200000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мелентьевой А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Стрельцову Викторию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стрельцовой В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гриднева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гридневу С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Учуваткина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 200000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Учуваткину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чикину Валентину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чикиной В.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Петросян Анжелу Варужановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Предоставить Петросян А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа частями в течение 4 лет 2 месяцев с момента вступления приговора законную силу, ежемесячно по пять тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петросян А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Нестерову (Алехину) Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, окончательно назначить Нестеровой (Алехиной) В.В. наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Нестеровой (Алехиной) В.В. установить следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на Нестерову (Алехину) В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в окончательное наказание Нестеровой (Алехиной) В.В. наказание отбытое ею по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нестеровой (Алехиной) В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кузьмину Ларису Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузьминой Л.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000), ИНН/КПП 5610137566/561001001; БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург; р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 41711603122010000140.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, сотовые телефоны «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, <данные изъяты>», пластиковую карту белого цвета без надписей; веб.камеру видеонаблюдения марки «activecam»; печатающее устройство <данные изъяты>, <данные изъяты>; кассовый аппарат <данные изъяты> серийный №; считывающее устройство для карт; карты пластиковые в количестве 32 штук; карты пластиковые в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> системных блоков, серийный номер отсутствует, с радиочастотными считывателями карт; <данные изъяты> системных блоков с флеш-накопителями, серийный номер отсутствует, с радиочастотными считывателями карт; системный блок, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный № <данные изъяты>, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный №, с радиочастотным считывателем карт; системный блок с флеш-накопителем, серийный № с радиочастотным считывателем карт; клавиатуры; <данные изъяты> мониторов; <данные изъяты> компьютерных мышей; <данные изъяты> кабелей для подключения компьютеров; контрольно-кассовую машину модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. №; беспроводной маршрутизатор <данные изъяты>, беспроводной маршрутизатор <данные изъяты>, настольный коммутатор <данные изъяты>, настольный коммутатор <данные изъяты> не читается; настольный коммутатор <данные изъяты>, настольный коммутатор <данные изъяты> не читается, настольный коммутатор <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения Сорочинского МСО, конфисковать, обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

DVD-R диски с видеозаписями оперативно-технического мероприятия «<данные изъяты>», с аудиозаписями телефонных переговоров, с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, с информацией о соединениях по абонентским номерам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же весь срок хранения уголовного дела;

лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, бланк серия №, сведения ЕГРЮЛ, копию свидетельства о членстве № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ генерального директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности пункта приема ставок», журнал учета проверок юридического лица, правила проведения азартных игр, приема ставок и выплаты выигрышей, правила посещения игорного заведения <данные изъяты>», федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), анкеты клиентов <данные изъяты>», ответы на запросы ИФНС, учредительные документы <данные изъяты>», Устав <данные изъяты> кассовые чеки <данные изъяты>», счета на оплату ПАО «Ростелеком», блокноты, ежедневник, подшивки документов, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Сорочинского МСО, хранить при уголовном деле весь срок его хранения;

сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Скопинцевой Е.В., вернуть Скопинцевой Е.В. по принадлежности;

банковскую карту «<данные изъяты>», 2 банковских карты <данные изъяты>» на имя Скопинцевой Е.В., продукты питания, хранящиеся в Сорочинском МСО, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Заполина