Решение по делу № 2-5917/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-5917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поливаной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабусова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лабусов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ему транспортное средство. В установленный срок страховое возмещение ответчиком не выплачено. В этой связи просил взыскать с ответчика неустойку в размере 101 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    Истец Лабусов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Семушин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уменьшил. Просил взыскать неустойку за период с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года в размере 82 600 руб.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В письменных возражениях ответчик указал, что с учетом произведенной выплаты период неустойки составляет с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года. Просил применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении Октябрьским районным судом г. Архангельска гражданского дела № 2-2571/2019 установлено, что 18 января 2019 года Юркин М.А., управляя транспортным средством Hyundai Santa Fe, грз №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу имеющему преимущество в движении транспортному средству Рено Дастер, грз №, принадлежащему Лабусову А.В., причинив механические повреждения.

30 января 2019 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

6 февраля 2019 года транспортное средство осмотрено по направлению страховщика.

12 февраля 2019 года истцу выплачено страховое возмещение в сумме 90 800 руб.

    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лабусова А.В. страховое возмещение в размере 38 800 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 20 900 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп.

    В силу положений части 2 статьи 67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Истцом заявлено требование о взыскании нестойки за период с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года в размере 82 600 руб.

     С учетом даты обращения истца к страховщику с заявлением о страховом случае (30 января 2019 года), произведенных страховщиком выплат страхового возмещения, заявленный период нестойки является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, период просрочки, значения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 20 февраля 2019 года по 20 сентября 2019 года, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

    С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабусова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Лабусова А. В. неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Лабусова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

    Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья     Е.В. Романова