№ 2-1059/2021

УИД:24RS0012-01-2021-001362-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                   г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием ответчика Пристойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Пристойко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пристойко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пристойко И.Е. и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор , по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> рубль ежемесячно, крое последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования -УПТ. Согласно выписке из Приложения к указанному договору общая сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил требования истца и свои обязательства, в связи с чем ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик Пристойко Е.И., в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок давности предъявления требований, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление в ОАО «НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля сроком пользования кредитом на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых.

В соответствии с условиями договора кредита на неотложные нужды ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Истец свои обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля.

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, последнее погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сведения о внесении иной суммы в иной период ответчиком не представлены.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение потребительского кредита, п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, с которыми ответчик был ознакомлен и подписал, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обратить иным образом полностью или частично права (требования) Кредиту (по Карте) и/или Договору (о Карте) третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). С указанным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

На основании договора -УПТ, заключенного между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ». Сумма остатка задолженности Пристойко И.Е. на момент уступки прав требований, как следует из расчета задолженности, выписки из Приложения 1 к Договору уступки прав требования по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рубля - проценты.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» произвело оплату уступаемого права ПАО «НБ «ТРАСТ», уведомив ответчика об уступке права требования.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), (п.20 вышеуказанного Постановления).

Условиями кредитного договора установлены сроки возврата кредита и ежемесячные выплаты по кредиту <данные изъяты> рубль 21 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.6 договора). Таким образом, предусматривалось исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, Заемщик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Пристойко И.Е. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

При этом заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа направлено посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Исковое заявление в Дивногорский городской суд Красноярского края направлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «ТРАСТ» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом судебной защиты по судебному приказу 5 месяцев 18 дней), соответственно, с Пристойко И.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и (<данные изъяты> рублей - проценты.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку при взыскании кредитной задолженности не предусмотрен обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, а требования о расторжении кредитного договора не заявлены.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере <данные изъяты> рубль.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Пристойко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

                                                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ________________ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1059/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Пристойко Иван Евгеньевич
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Поцепнева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее