Решение по делу № 9-26/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сызрань 23 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Ситникова Е. В. к Береславской М. Н. о взыскании долга,

Установил :

Ситников Е.В. обратился в суд с иском к Береславской М.Н. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 250 000 руб., процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата> в сумме 30 415,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 18 328,14 руб., ссылась в обоснование иска на то, что <дата> им были переданы Береславской М.Н. в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., о чем она написала расписку и обязалась вернуть ему в срок до <дата> Однако в указанный срок деньги ответчиком ему не были возвращены, на его письменную претензию от <дата> она обещала ему вернуть долг в ближайшее время. Поскольку деньги до настоящего времени ему не возвращены он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как усматривается из содержания искового заявления Ситникова Е.В. и приложенных к нему документов, исковые требования о взыскании долга в сумме 250 000 руб. и процентов на сумму долга основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме – расписке от <дата>

Таким образом суд считает, что поскольку требование Ситникова Е.В. о взыскании с Береславской М.Н. задолженности по договору займа и процентов по нему основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей пятьсот тысяч рублей, то данные требования не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

Суд считает необходимым разъяснить истцу Ситникову Е.В., что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Береславской М.Н. задолженности по договору займа от <дата> он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-А,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Ситникова Е. В. к Береславской М. Н. о взыскании долга, - возвратить истцу Ситникову Е.В.

Разъяснить Ситникову Е.В., что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Береславской М.Н. задолженности по договору займа она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-А.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.