Решение по делу № 1-285/2021 от 15.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                      02 сентября 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.

подсудимого Ахтемова В.Д.

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Баландиной Ж.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 26.07.2021г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ахтемова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

15.05.2020г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Ахтемова В.Д., проходящего с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по <адрес> сельсовета г.о.<адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Малинка» № ООО «Дарина-Опт», расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Преследуя цель незаконного обогащения, Ахтемов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий, предварительно распределив между собой роли, согласно которым, они зайдут в помещение вышеуказанного магазина, пройдут в торговый зал, и, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и другие посетители магазина за их преступными действиями не наблюдают, группой лиц по предварительному сговору тайно похитят имущество ООО «Дарина-Опт».

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 13 минут, Ахтемов В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в магазин «Малинка» № ООО «Дарина-Опт», расположенный по вышеуказанному адресу, прошли в торговый зал, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, Ахтемов В.Д. тайно похитил со стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией, спрятав их в куртку, одетую на нем. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время наблюдало за окружающей обстановкой, следив за тем, что бы их преступные действия не были обнаружены.

Продолжая реализовывать совместные преступные намерения, Ахтемов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с продуктами питания, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, Ахтемов В.Д. тайно похитил со стеллажа две банки тушеной говядины и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое согласно отведенной ему роли, спрятало их в карманы одетой на нем куртки, после чего Ахтемов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным вышли из магазина.

Таким образом, Ахтемов В.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Дарина-Опт», а именно:

- бутылку виски «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 757 рублей 31 копейка;

- бутылку водки «Белая береза» емкостью 1 литр закупочной стоимостью 418 рублей 24 копейки;

- две банки говядины тушеной Йошкар-Олинский мясокомбинат ГОСТ высшего сорта 32 емкостью 325 грамм каждая, закупочной стоимостью 117 рублей 83 копейки за одну банку, на общую сумму 235 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 1411 рублей 21 копейка, причинив ООО «Дарина-ОПТ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ахтемов В.Д. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Баландина Ж.В. ходатайство подсудимого Ахтемова В.Д. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Представитель потерпевшего Р.Т.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о её согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего Р.Т.Н. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.48).

Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Ахтемов В.Д. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Ахтемова В.Д. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

    Как личность, подсудимый Ахтемов В.Д. характеризуется следующим образом: судим (т. 2 л.д. 16); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; являлся воспитанником детского дома, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 34-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении Ахтемова В.Д. от 28.01.2021г. (т. 1 л.д. 77-79), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             Назначая подсудимому Ахтемову В.Д. наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступление совершено Ахтемовым В.Д. в период условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.05.2020г.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности Ахтемова В.Д., его склонности к противоправному поведению, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает целесообразным отменить Ахтемову В.Д. условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.05.2020г. и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Ахтемова В.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Ахтемова В.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований полагать, что осужденному Ахтемову В.Д. можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для освобождения Ахтемова В.Д. от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ахтемова В.Д. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает Ахтемову В.Д. исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Устинову А.С. (8050 рублей - т.2 л.д.43,45), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту Ахтемова В.Д. по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ахтемова В.Д. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахтемова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ахтемову В.Д. условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2020г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2020г., окончательно назначить Ахтемову В.Д. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахтемову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ахтемову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ахтемову В.Д. время содержания под стражей в период с 26.02.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ахтемову В.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приказ о проведении выборочной инвентаризации по товару, акты о проведении выборочной инвентаризации, товарно-транспортные накладные, хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Ахтемов В.Д. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Судья                                                                                 Г.В. Дмитриева