Решение по делу № 21-965/2024 от 20.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0018-01-2024-004942-61

Судья Шатаева Н.А., № 12-234/2024

Дело № 12-965 пост. 20.09.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                                8 октября 2024 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симакова Е.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении,

    установил:

постановлением № 7095 заместителя начальника ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Моксонова А.В. от 12 декабря 2022 года Симаков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    20 октября 2023 года Симаков Е.С. обратился в ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением начальника ОП № 2 Управления МВД России по                      г. Улан-Удэ Дашиева Д.Б. от 9 ноября 2023 года Симакову Е.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке подчиненности на постановление должностного лица.

5 июля 2024 года Симаков Е.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просил отменить определение вышестоящего должностного лица, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2024 года Симакову Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение начальника ОП полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 9 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Симаков Е.С. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В заседании вышестоящего суда Симаков Е.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Дашиев Д.Б. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при обращении в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Симаков Е.С. ставил вопрос:

- об отмене определения начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 9 ноября 2023 года об отказе ему в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

- о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года.

Судья районного суда отказал Симакову Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 9 ноября 2023 года, однако такое ходатайство стороной защиты не заявлялось ни при обращении в суд, ни в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в обжалуемом судебном определении приведены выводы о том, что с жалобой на определение должностного лица от 9 ноября 2023 года Симаков Е.С. обратился только 5 июля 2024 года.

Вместе с тем судья районного суда не исследовал вопрос, когда и каким образом должностное лицо, вынесшее определение от 9 ноября 2023 года, вручило Симакову Е.С. его копию; направлялась ли копия определения заявителю почтовой связью; имеются ли основания утверждать о том, что Симаков Е.С. не получил копию определения по зависящим от него обстоятельствам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

При рассмотрении жалобы Симакова Е.С. судья районного суда не выполнил указанные требования, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

             Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                        определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                 Назимова П.С.