Решение от 20.11.2024 по делу № 2-1586/2024 (2-3527/2023;) от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-1586/2024

УИД 47RS0011-01-2023-003784-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов                                                                         20 ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при помощнике судьи Пелипенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврухина Владислава Александровича к СНТ «Можайское» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин В.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Можайское» о признании недействительными решений общих собраний.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1993 года является членом СНТ «Можайское». 23 августа 2023 года истцу стало известно о вынесении протоколов очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года об избрании председателем правления СНТ «Можайское» Ващука И.Н., а также протоколов очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Можайское» от 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года, 1 мая 2023 года. Ранее о вынесении вышеназванных решений истцу не было известно.

Истец полагает недействительными вышеназванные решения собрания СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года об избрании председателя правления СНТ «Можайское», поскольку объявление об этом имелось только в массиве Рассколово, само общее собрание не осуществлялось, отсутствует надлежащее оформление Решения собрания СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года, а именно: отсутствуют списки с подписью каждого члена садовода, участвующего в общем собрании СНТ, отсутствует место проведения общего собрания, отсутствует кворум, отсутствуют списки кандидатов в выборы члены правления и ревизионной комиссии, отсутствует Акт ревизионной комиссии по расходам сметы за 2022 год. Кроме того, отчет подписан Ващуком И.Н., отсутствует приходно-расходная смета на 2023 год, отсутствует заблаговременное извещение участников всех массивов в СНТ «Можайское», присутствуют разные вопросы в повестках дня по массивам СНТ, а также рассмотрены заявления ФИО3 и ФИО4 о газификации садовых участков и заключения прямых договоров с Ленэнерго.

Истец указывает, что общее собрание членов СНТ проводилось не одновременно в одном месте с рассмотрением вопросов повестки, а в разные даты в разных местах – массивах СНТ, однако в протоколе от 14 мая 2022 года указано, что голосование проведено на территории именно СНТ «Можайское», что не соответствует действительности.

Кроме того, вопрос утверждения сметы СНТ «Можайское» на 2023 год в той форме, в какой он поставлен, и без финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа не соответствует требованиям закона.

Истец также указал, что голосования проходили в разное время в течение пяти дней – 29 апреля 2023 года в 15-00 часов в массиве Рассколово; 29 апреля 2023 года в 18-00 часов в массиве Карвала; 30 апреля 2023 года в 15-00 часов в массиве Пикколово; 30 мая 2023 года в 11-00 часов в массиве Мурилово; 1 мая 2023 года в 11-00 часов в массиве Горская; 1 мая 2023 года в 15-00 часов в массиве Мюреля.

Решения общего собрания СНТ «Можайское» от 29 апреля 2023 года, от 30 апреля 2023 года, от 1 мая 2023 года являются решением несуществующих органов управления СНТ, поскольку СНТ «Можайское» является достаточно большим садоводством и состоит из шести массивов. Вместе с тем, орган управления из массивов Горская, Рассколово, Корвала, Пикколово, Мурилово и Мюреля отсутствует. Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ в период с 29 апреля 2023 года по 1 мая 2023 года (579 человек) не осуществлялось, что незаконно.

Истец также указывает, что собрание членов СНТ проводилось не одновременно в одном месте с рассмотрениям вопросов повестки, а в разные даты в разных массивах СНТ, в том числе не существующих как СНТ, при этом в протоколе от 29 апреля 2023 года – 1 мая 2023 года указано, что голосование проведено на территории СНТ «Можайское», однако нет конкретного адреса места его проведения, тем не менее, в нем приняло участие 330 членов СНТ.

По мнению истца, вышеназванные решения приняты с грубым нарушением положений действующего законодательства и являются ничтожными. Оспариваемыми решениями нарушаются права истца, поскольку размер взносов определяется ответчиком произвольно, без финансово-экономического обоснования сметы.

Кроме того, истец был лишен права принимать участие в голосовании по вопросам, по которым решения порождают для него гражданско-правовые последствия (в том числе внесение платы), поскольку не был уведомлен о времени и месте проведения собраний, ему не была представлена документация (приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, документы, подтверждающие права ответчика на имущество общего пользования, протоколы общих собраний, гражданско-правовые договора, трудовые договоры и прочие документы).

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции истец просил суд признать недействительными решения собраний СНТ «Можайское», оформленные протоколами общего собрания членов СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года, от 29 апреля 2023 года, от 30 апреля 2023 года и от 1 мая 2023 года. Применить последствия недействительности всех указанных решений. Измененное и дополненное требование было принято судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Лаврухин В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика - председатель СНТ «Можайское» Ващук И.Н. и Натурин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика Натурин Д.В. представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражается несогласие с доводами заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пунктов 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» проведение заседаний правления СНТ является обязательным.

Пунктом 6 вышеназванной статьи предусмотрено, что решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. Указанные нормы носят императивный характер.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» члены СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 5, 21, 22 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (часть 3 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»).

Судом установлено и следует из материалов дела, СНТ «Можайское» зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ. Истец Лаврухин В.А. является членом СНТ «Можайское».

14 мая 2022 года, 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года и 1 мая 2023 года состоялись общие собрания членов СНТ «Можайское».

В повестку дня очного собрания членов СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года были включены следующие вопросы:

- отчет правления за 2022 год;

- выборы председателя, членов правления и ревизионной комиссии;

- принятие сметы на 2022 год;

- о перераспределении бесхозных участков и прирезке земель общего пользования.

По смыслу частей 13 и 17 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» предоставление члену товарищества, равно как и лицу, ведущему садоводство без участия в товариществе, информации о предстоящем собрании, включая документы и материалы, подлежащие утверждению, является обязательным, определяющим как само участие этих лиц в таком собрании, так и их волеизъявление по поставленным вопросам повестки дня.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом основания, в связи с которыми он полагает решение общего собрания СНТ «Можайское», проведенного в форме очного голосования 14 мая 2022 года незаконным, заключаются в ограничении доступа истца к информации, непринятии мер к идентификации лиц, расписавшихся в реестре участников, отсутствии сведений о порядке определения способа подсчета голосов, а также отсутствии подписей голосовавших членов СНТ, что не позволяет посчитать кворум.

Кроме того, судом установлено, что реестры от 2022 года, приобщенные ответчиком к материалам дела 20 ноября 2024 года, не прошиты и не заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение общего собрания СНТ «Можайское», проведенное в форме очного голосования 14 мая 2022 года, оформленное протоколом очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Можайское» от 14 мая 2022 года, принято в нарушение положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в связи с чем, является недействительным.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку все документы представлены ответчиком, положения Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» соблюдены.

Применительно к требованиям истца о применении последствий недействительности решений общего собрания суд отмечает, что возможность применения заявленного истцом способа защиты в виде применения последствий недействительности оспариваемых решений СНТ «Можайское», а также право истца на предъявление таких требований не предусмотрено законом, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░