Решение по делу № 2-4880/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-4880/2016                                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием представителя истца Тямина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Любимовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском о взыскании с Любимовой М.В. задолженности по договору займа ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в сумме ------; компенсационные и членские взносы в сумме ------.; дополнительную компенсацию в сумме ------, указав в нем, что по данному договору ответчику предоставлен заем на сумму ------ сроком до дата. Ответчик брала на себя обязательство возвратить заем в указанный срок и ежемесячно оплачивать компенсационные взносы в размере ------% от суммы займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере ------%. В случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате членских взносов с заемщика взыскивается дополнительная компенсация в размере ------% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты погашения долга (п.4.2). По утверждениям истца, свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. Сумма дополнительной компенсации в связи с неисполнением договорных обязательств составила ------ Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, является основанием для взыскания суммы займа, компенсационных выплат и штрафных санкций по правилам ст.ст. 809- 810 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тямин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий Маркелов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, дата между КПК «Первая городская сберкасса» (займодавец) и пайщиком кооператива Любимовой М.В. (заемщик) заключен договор займа ----- на сумму ------ сроком до дата.

По данному договору заемщик брал на себя обязательство возвратить заем в указанный срок, ежемесячно оплачивать компенсационные взносы в размере ------% от суммы займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере ------% (п.2.1.-2.3.).

Положениями ст.1 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате членских взносов с заемщика взыскивается дополнительная компенсация в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты погашения долга (п.4.2).

Выдача денежных средств в размере, установленном договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного займа со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дата включает в себя: основной долг в сумме ------; компенсационные и членские взносы в сумме ------

Ответчику данный расчет направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета истца, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст.56 ГПК РФ). Судом данный расчет проверен, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсационных и членских взносов до возврата суммы займа исходя из ------% ежемесячных, начисленных на сумму остатка задолженности основного долга подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к данному договору взыскание дополнительной компенсации предусмотрено сторонами в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства по возврату займа.

Дополнительную компенсацию, которая по условиям договора составила ------ истец уменьшил до ------, считая ее, тем самым соразмерной сумме основного долга.

По правилам ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенной правовой нормы заявление должника об уменьшении неустойки необходимо только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). Конституционный суд указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю-гражданину мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом закон не содержит конкретных критериев, с учетом которых подлежит определению размер неустойки в случае ее снижения судом, указывая только на необходимость суда проверять соразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.

Доказательствами, подтверждающими наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд не располагает, что позволяет суду признать наличие явной несоразмерности указанной ответственности последствиям нарушения обязательств и уменьшить заявленные истцом ко взысканию штрафные санкции до ------

Кроме того, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из условий договора, истец имел право потребовать досрочно сумму займа с причитающимися процентами в случае однократной просрочки очередного платежа, которая имела место, начиная с октября 2013 года. Однако не заявлял об этом до мая 2016 года, чем способствовал увеличению заявленной к взысканию неустойки.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Любимовой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность по договору займа ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в сумме ------; компенсационные и членские взносы в сумме ------.; дополнительную компенсацию в сумме ------

Взыскивать с Любимовой ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» компенсационные и членские взносы исходя ------% ежемесячно, начисляемые на сумму остатка задолженности основного долга начиная с дата по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Любимовой ФИО10 госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в сумме ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                  Л.А. Платонова