Решение по делу № 2-911/2024 (2-10157/2023;) от 12.12.2023

50RS0039-01-2023-014994-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2024 по иску ФИО2 к ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки (л.д. 7-16). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком заключила договор подряда <номер> на изготовление, доставку и установку пластиковых окон, утепление и отделку части жилого помещения по адресу: <адрес>. Стоимость договора составила 164 382 руб. 45 коп. Первый платеж в размере 70 000 руб. был произведен истицей <дата>г. при заключении договора; второй платеж в размере 78 382 руб. 46 коп. произведен <дата>г.; третий платеж произведен по окончании работ <дата>г. в размере 16 000 руб.; в тот же день истица перечислила 7 000 руб. ФИО8 по номеру мобильного телефона <номер> за проведение электричества, установку трех потолочных светильников, выведение двух розеток и одного выключателя, при этом в договоре указанная сумма не прописана. В конце июля при ветреной погоде истица обнаружила продувание из потолочных светильников. <дата>г. для устранения продувания рабочие запенили с уличной стороны под козырьком. <дата>г. истица обнаружила, что из окна дует. Истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, однако недостатки работ не были устранены, в связи с чем истица обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» и ФИО2 заключен договор <номер> на установку и передачу в собственность оконных (балконных дверных) блоков по адресу: <адрес>.

Общая стоимость договора составила 164 382 руб. 45 коп. Оплата договора произведена истицей поэтапно: первый платеж в размере 70 000 руб. - <дата>г.; второй платеж в размере 78 382 руб. 46 коп. - <дата>г.; третий платеж произведен <дата>г. в размере 16 000 руб.

В последующем истица обнаружила продувание окон, в связи с чем обратилась к ответчику с претензиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ надлежащего качества; о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 164 382 руб. 45 коп., возврате ответчику поставленного истице изделия.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 25 953 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 82 191 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 3 000 руб.

Исходя из положений п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 387 руб. 65 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, паспорт <номер>, к ООО «Окна-Пластик», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор <номер> от <дата>г., заключенный между ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» в пользу ФИО2 оплату по договору в размере 164 382 руб. 45 коп.; возвратить ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» поставленное по договору изделие.

Взыскать с ООО «ОКНА-ПЛАСТИК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. понесенные убытки в размере 20 000 руб., неустойку в размере 25 953 руб. 54 коп., штраф в размере 82 191 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ОКНА-Пластик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 387 руб. 65 коп.    

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 г.