Решение по делу № 02-0166/2023 от 05.04.2022

УИД 77RS0009-02-2022-005320-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ТАКСАТОР» к Соболевской Виктории Игоревне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ТАКСАТОР» обратилось в суд с иском к Соболевской В.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что Соболевская В.И. является членом СНТ «ТАКСАТОР» и собственником земельных участков № 6,10,45 и обязана уплачивать членские и целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания.

Решениями общего собрания членов СНТ «ТАКСАТОР» от 22.06.2019 и от 07.02.2021, установлено, что членские взносы уплачиваются с каждого домохозяйства одного собственника (двора, обособленной территории, огороженной забором). Оплата вносится поквартально до 10-го числа месяца – начала квартала. адрес № 6,10 объединены единым забором и являются единым двором, то есть домохозяйством. Участок № 45 расположен отдельно от участков № 3,10, огорожен забором, следовательно, является отдельным домохозяйством. Таким образом, у Соболевской В.И. два домохозяйства. Решением общего собрания членов СНТ «ТАСАТОР» от 22.06.2019 утвержден членский взнос на 2019-2021 годы в размере сумма в месяц с каждого домохозяйства. Решением общего собрания от 07.02.2021 утвержден членский взнос на 2021-2022 годы в размере сумма в месяц с каждого домохозяйства.

С момента принятия в члены СНТ «ТАКСАТОР» Соболевская В.И. не уплачивает в установленном размере и сроки членские взносы за два домохозяйства.

На претензию об оплате в добровольном порядке ответчик не ответила.

За период с апреля 2019 года по март 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма

Уставом СНТ «ТАКСАТОР» в редакции от 21.03.2005 установлен размер пени за неуплату членских взносов в срок в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Уставом СНТ «ТАКСАТОР» в редакции от 18.02.2021 установлен размер пени за неуплату членских взносов в срок в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Размер пени за период с апреля 2019 года по март 2023 года составит сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с апреля 2019 года по март 2023 год в размере сумма, пени за просрочку уплаты взносов за период с апреля 2019 года по март 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по на оплату юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, услуг представителя в размере сумма

Представители истца СНТ «ТАКСАТОР» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что в СНТ «ТАКСАТОР» членов СНТ больше, чем домохозяйств. Домохозяйств в СНТ «ТАКСОТОР» - 33. Домохозяйство – двор, обособленная территория, огороженная забором. Одно домохозяйство может включить в себя несколько земельных участков с разными собственниками. С 2019 года установлен размер членских взносов в размере сумма ежемесячно с каждого домохозяйства одного собственника. У ответчика Соболевской В.И. два домохозяйства, так как один из земельных участков, собственником которых является ответчик, расположен отдельно от остальных, поэтому она должна оплачивать взносы как за два домохозяйства в размере сумма

Ответчик Соболевская В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что при образовании СНТ «ТАКСАТОР» было принято решение, что членский взносы платят члены СНТ вне зависимости от размера и количества земельных участков. До 2019 года ответчик уплачивала членские взносы как член СНТ «ТАКСОТОР». В 2019 году сменился председатель СНТ «ТАКСОТОР» и правление. В 2019 году Соболевская В.И. узнала, что теперь она должна оплачивать членские взносы в двойном размере, по какой причине, ей никто не объяснил, документов, а именно сметы из которой складывается размер членских взносов, ни председатель СНТ «ТАКСОТОР» ни правление товарищества Соболевской В.И. до настоящего времени не предоставили. Ответчик Соболевская В.И. оплачивает членские взносы как член СНТ «ТАКСОТОР» в полном объеме, задолженности по платежам не имеет. Предоставленные истцом выписки из протоколов общего собрания и протоколы общего собрания сфальсифицированы, так как в период 2019-2021 годы собраний не проводилось из-за пандемии.

С учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив явившихся свидетелей фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 01.01.2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5). Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товариществ, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5). В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно ранее действующему Федеральному закону N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а именно статье 8, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического - или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Соболевская В.И. с 2004 года является членом СНТ «ТАКСАТОР» и собственником участков № 6,10 (с 22.12.2004) и № 45 (с 13.04.2005).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с п. 3.5.9 Устава СНТ «ТАКСАТОР» (далее – Устав), утвержденного решением общего собрания СНТ «ТАКСОТОР» от 16.12.2004, членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием.

В соответствии с п. 9.1 Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «ТАКСАТОР» от 07.02.2021 денежные средства товарищества образуются из членских и целевых взносов.

В соответствии с п. 9.2 Устава членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на содержание имущества общего пользования, арендную плату, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; осуществление расчетов с оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, оплату труда работников, заключивших трудовые и гражданско-правовые договоры с Товариществом, с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; уплату налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах и другие текущие расходы. Членские взносы должны вноситься каждый квартал.

В соответствии с п. 9.3 Устава размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.

В соответствии с п. 9.13 Устава денежные средства Товарищества также образуются за счет платежей лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе.

В соответствии с п. 9.14 Устава суммарный ежегодный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с уставом товарищества, решениями общих собраний членов и действующим законодательством.

Из смысла приведенных выше норм следует, что каждый член товарищества обязан уплачивать членские взносы в размере, установленном протоколом общего собрания, размер которых не зависит от количества земельных участков, собственником которых является член товарищества.

Истцом представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «ТАКСАТОР» от 22.06.2019 из которой следует, что в СНТ «ТАКСАТОР» всего членов (собственников земельных участков) 32 человека. На общем собрании 22.06.2019 была утверждена смета на 2019-2020 год, установлен размер ежемесячного членского взноса на 2019-2020 г.г. в размере сумма с каждого домохозяйства одного собственника (двора, обособленной территории, огороженной забором), оплата производится поквартально до 10-го числа месяца – начала квартала. Так же истцом представлена в суд копия протокола общего собрания от 22.06.2019, из которого следует, что в СНТ «ТАКСОТОР» всего членов (собственников земельных участков) 33 человека.

Истцом представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «ТАКСАТОР» от 07.02.2021 из которой следует, что в СНТ «ТАКСАТОР» всего членов (собственников земельных участков) 32 человека. На общем собрании 07.02.2021 была утверждена смета на 2021 год, установлен размер ежемесячного членского взноса на 2021 г.г. в размере сумма с каждого домохозяйства одного собственника (двора, обособленной территории, огороженной забором), оплата производится поквартально до 10-го числа месяца – начала квартала. Так же истцом представлена в суд копия протокола общего собрания от 07.02.2021, из которого следует, что в СНТ «ТАКСОТОР» всего членов (собственников земельных участков) 33 человека.

Истцом представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «ТАКСАТОР» от 19.11.2022, из которой следует, что в СНТ «ТАКСАТОР» всего домохозяйств-членов 33. Ответчик Соболевская В.И. поименована дважды как член СНТ «Таксатор». Как следует из протокола общего собрания от 19.11.2022 года размер членского взноса в ходе данного собрания не обсуждался.

Истцом представлен реестр членов СНТ «ТАКСАТОР» в котором Соболевская В.И. поименована дважды как член СНТ, как собственник участка № 9 и участка № 45. Так же в указанном реестре указана член СНТ «ТАКСАТОР» фио как собственник участков № 46, 49. Однако, фио, не указана в реестре как дважды член СНТ.

Как следует из представленных истцом документов - выписок из ЕГРН, и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, Соболевская В.И. не является собственником участка № 9.

Понятие «домохозяйство», применительно к членам СНТ отсутствует в Федеральном законе N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставе СНТ «ТАКСАТОР».

Доказательств того, что на каком-либо общем собрании обсуждался вопрос о внесении изменений в Устав СНТ «ТАКСАТОР» и введении понятия «домохозяйство» с указанием определения, что такое «домохозяйство» применительно к СНТ «ТАКСОТОР», либо принятия на общем собрании решения о том, каким образом рассчитывается размер членского взноса истцом не представлено.

Кроме того, суд неоднократно обязывал истца предоставить сметы за 2019-2023 годы, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, членские взносы рассчитываются на основании сметы, утвержденной общим собранием, которая является неотъемлемой частью протокола общего собрания. Истцом сметы предоставлены не были, в связи с чем у суда нет возможности проверить расчет членского взноса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, фио пояснили, что при образовании СНТ было принято решение, что членские взносы платят по принципу: один член СНТ – один взнос, вне зависимости от размера и количества участков, находящихся в собственности членов СНТ. До 2019 года претензий к фио не было. После смены председателя в СНТ «ТАКСАТОР» с фио стали требовать уплату членских взносов в двойном размере. Количество участков у всех разное, но только у фио требуют оплату в двойном размере. Вопрос о том, что такое «домохозяйство» на общем собрании не обсуждался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в двойном размере нарушают права Соболевской В.И. и ставят ее в неравное положение по сравнению с остальными членами СНТ «ТАКСОТОР», что прямо запрещено действующим законодательством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что наличие и размер задолженности у Соболевской В.И. следует считать исходя суммы членского взноса за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года в размере сумма; с января 2021 года по март 2023 года – сумма

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку не соответствует принятым на общих собраниях членов СНТ ставкам по членским и целевым взносам.

Как следует из доводов искового заявления за период с апреля 2019 года по март 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере сумма

Ответчиком Соболевской В.И. представлены платежные поручения и приходные кассовые ордера по оплате членских взносов за период с апреля 2019 года по март 2023 года.

Из представленных платежных документов следует, что Соболевская В.И. с апреля 2019 года по январь 2020 года членские взносы не оплачивала, задолженность составила сумма (сумма*9 мес.); членские взносы за 2020 год оплачены Соболевской В.И. в полном объеме; за 2021 год Соболевской В.И. оплачены членские взносы в размере сумма из расчета сумма за месяц, задолженность составила сумма (сумма*12 мес. – сумма); за 2022 год Соболевской В.И. оплачены членские взносы в размере сумма из расчета сумма за месяц, задолженность составила сумма (сумма*12 мес. – сумма); с января 2023 года по март 2023 года членские взносы Соболевской В.И. не оплачивались, задолженность составила сумма (сумма *3 мес.), размер общей задолженности составит сумма

Пунктом 3.5.11 устава СНТ «ТАКСАТОР» в редакции от 21.03.2005 утвержден размер пени 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Пунктом 9.5 Устава СНТ «ТАКСАТОР» в редакции от 18.02.2021 установлен размер пени 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов за период с апреля 2019 года по март 2023 года в размере сумма, при этом представлен расчет пени, который судом проверен и признан также арифметически неверным.

Основываясь на фактических обстоятельствах дела, суд полагает возможным произвести следующий расчет неустойки.

Так, по задолженности за период с апреля по июнь  2019 года задолженность составила сумма где крайняя дата внесения платежа установлена 30 июня 2019 года, просрочка составила 1400 дня (сумма/100%*0,1*1400дня = сумма) сумма пени составит сумма В соответствии с п.3,5,11 устава от 21.03.2005 размер пени не может быть больше величины членского взноса, следовательно размер пени за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года составил сумма

Задолженность за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года составила сумма, где крайняя дата внесения платежа установлена 30 сентября 2019 года, просрочка составила  1240 дней (сумма/100%*0,1*1240=26040 руб.) сумма пени составит сумма В соответствии с п.3,5,11 устава от 21.03.2005 размер пени не может быть больше величины членского взноса, следовательно размер пени за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года составил сумма

Задолженность за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года составила сумма, где крайняя дата внесения платежа установлена 31 декабря 2019 года, просрочка составила  1154 дня (сумма/100%*0,1*1154=24234 руб.) сумма пени составит сумма В соответствии с п.3,5,11 устава от 21.03.2005 размер пени не может быть больше величины членского взноса, следовательно размер пени за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года составил сумма

По задолженности за 2020 год сумма пени не подлежит начислению в связи с ее уплатой в полном объеме.

Задолженность за период с января 2021 года по февраль 2021 года составила сумма (сумма (членский взнос)*2 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 31 марта 2021 года, просрочка составила  423 дня (сумма/100%*0,1*730=5110 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за март 2021 года составила сумма (сумма (членский взнос) -сумма (произведенная оплата)), где крайняя дата внесения платежа установлена 31 марта 2021 года, просрочка составила  730 дня (сумма/100%*0,1*730=2555 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 30 июня 2021 года, просрочка составила  637 дней (сумма/100%*0,2*637=13377 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 30 сентября 2021 года, просрочка составила  545 дней (сумма/100%*0,2*637=11445 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. - сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 31 декабря 2021 года, просрочка составила  637 дня (сумма/100%*0,2*423=8883 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с января 2022 года по март 2022 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 31 марта 2022 года, просрочка составила  365 дней (сумма/100%*0,2*365=7665 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 30 июня 2022 года, просрочка составила  243 дня (сумма/100%*0,2*243=5103 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 30 сентября 2022 года, просрочка составила  150 дней (сумма/100%*0,2*150=3150 руб.) сумма пени составит сумма

Задолженность за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года составила сумма (сумма (членский взнос)*3 мес. -сумма (произведенная оплата), где крайняя дата внесения платежа установлена 31 декабря 2022 года, просрочка составила  90 дней (сумма/100%*0,2*90=1890 руб.) сумма пени составит сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока уплаты членских взносов на задолженность за период с апреля 2019 по март 2023 года в общей сумме в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (штрафа) последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме пени. Суд полагает снизить размер пени подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до сумма

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы - это затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением решения суда.

Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ. Согласно указанной статьи к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и платежное поручение, подтверждающее оплату услуг представителя истца за составление искового заявления и подаче его в суд, представление интересов в суде, сумма вознаграждения составила сумма

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 адрес "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истец понес расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере сумма, которые подтверждены документально, в связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы явно завышенными, снизив указанные расходы до сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ТАКСАТОР» к Соболевской Виктории Игоревне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевской Виктории Игоревны (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ТАКСАТОР» (ОГРН 10550056003322) задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: