Решение по делу № 2-1793/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретарях Нургалеевой С.С., Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Татариновым В.А. заключен договор потребительского кредита № на <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойкам в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Татаринов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Татариновым В.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора (далее – Условия) потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> месяцев равными долями в размере <данные изъяты> рублей.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки со дня образования просроченной задолженности в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12).

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Банк, в соответствии с п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В силу п. 6.5.2 Общих условий, в случае, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Общими условиями предусмотрено, что банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащем образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.5.3).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Татаринова В.А. направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в указанный в требовании срок задолженность по договору ответчиком не исполнена.

По заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Татаринова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от Татаринова В.А.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойкам в размере <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности включает исключительно ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойкам в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 года.

Судья: Рязяпова Д.И.