Решение по делу № 33-2162/2020 от 05.10.2020

Судья Волчков Г.Г. УИД № 65RS0002-01-2020-000178-32

Докладчик - Петрова Л.А. Дело № 33-2162/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.А.,

судей Минькиной И.В., Загорьян А.Г.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой представителя истца Суворова Д.Я. на решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

7 мая 2020 года в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества (далее-ПАО) «Сбербанк России» к Кравченко Н.В. В обоснование заявленных требований указано на то, что 11 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» выдало К.В. банковскую карту №. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, предусмотрено, что возобновляемый лимит кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по карте - 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. В последующем Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. 24 мая 2019 года Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 23 марта 2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 95144 рубля 24 копейки, в том числе просроченный основной долг - 80468 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 14675 рублей 77 копеек. В состав наследства входят автомобиль, денежные средства на счетах Заёмщика, открытых в <данные изъяты>. Кравченко Н.В. входит в круг наследников первой очереди, является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство. С учётом изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кравченко Н.В. долг по кредитной карте № в сумме 95144 рублей 24 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3054 рублей 33 копейки.

20 августа 2020 года решением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», к Кравченко Н.В. о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 95 144 рубля 24 копейки и суммы государственной пошлины в размере 3054 рубля 33 копейки удовлетворено частично: с Кравченко Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитной карте № в сумме 35 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца Суворов Д.Я. подал апелляционную жалобу с просьбой его изменения посредством удовлетворения требований в полном объёме, а также взыскании с КравченкоН.В. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, указав на то, что помимо транспортного средства у К.В. имелись денежные вклады в <данные изъяты> в размере 68653 рубля 02 копейки, также фактически принятые Кравченко Н.В. в качестве наследства, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу статей 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (часть 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2019 года К С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявление № на получение кредитной карты (т. 1 л.д. 18-19).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 33-41) оговорено, что К С.В. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей (пункт 1.1).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты (пункт 2.1)

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (пункт 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (пункт 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (пункт 2.5).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (пункт 2.6)

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке

23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых (пункт 4)

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 12).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14).

Согласно раздела 5 Общих условий обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 87-95) Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счёте в соответствий с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В случае если клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном) периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

Если до Даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета.

Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения Счёта карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на Счет: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на Счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.

24 мая 2019 года К С.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство № (т. 1 л.д. 77).

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 23 марта 2020 года задолженность К С.В. по карте № по договору № составляет 95144 рубля 24 копейки, включающую основной долг - 80468 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 14675 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 29-32).

23 сентября 1995 года бюро ЗАГС исполнительного комитета г. Александровск-Сахалинского г/с народных депутатов Сахалинской области зарегистрирован брак между К С.В. и О (после заключения брака Кравченко) Н.В.(т. 1 л.д. 223).

Из сведений, представленных Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области от 9 июня 2020 года №, следует, что 9 ноября 2012 года на Кравченко Н.В. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 213-214).

6 сентября 2019 года Кравченко Н.В. по договору купли-продажи продала З М.В. указанный автомобиль за 70000 рублей (т. 2 л.д. 9).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик Кравченко Н.В. после смерти К С.В. распорядилась приобретённым в браке движимым имуществом, реализовав его по договору купли-продажи, тем самым фактически вступила в наследство в виде стоимости указанного автомобиля.

Ответчиком Кравченко Н.В. судебный акт не обжалуется, необходимости проверки решения суда в полном объеме не имеется.

Вместе с тем, разрешая требования истца, суд первой инстанции оставил без внимания существенные для дела обстоятельства, без учета и оценки которых решение суда нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

При подаче искового заявления истцом указывалось, в том числе и о том, что в <данные изъяты> на имя К С.В. открыты счета, на которых хранятся денежные средства, в частности на счёте № - 68629 рублей 72 копейки, на счёте № – 11 рублей 80 копеек, на счёте № – 11 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 63-66), которые исходя из положений статей 1112, части2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, также входят в состав наследства и фактически приняты Кравченко Н.В.

При таких данных суду первой инстанции при разрешении заявленных требований надлежало учесть не только денежные средства от продажи совместной собственности в виде транспортного средства, но и денежные средства на банковских счётах К С.В., в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права, полагает необходимым изменить обжалуемое решение суда в части размера взысканного долга и судебных расходов.

В силу части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что истец оплатил за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей, правовой интерес истца, заключающийся в изменении решения суда первой инстанции, удовлетворен, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» при подаче апелляционной жалобы, по ходатайству представителя истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 августа 2020 года изменить в части размера взысканного долга и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 95144 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3054 рубля 33 копейки.

Взыскать с Кравченко Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Председательствующий Л.А. Петрова

Судьи А.Г. Загорьян

И.В. Минькина