Решение по делу № 1-87/2014 от 19.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Избербаш 03 сентября 2014 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М.

подсудимого Исмаилова М.Г

защитника адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> <адрес> Алихановой Ж.И.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Абакаровой Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело в отношении Исмаилова М.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 52 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем ввода в платежный терминал одной и той же, заранее технически подготовленной денежной купюры, номиналов в одну тысячу рублей, которую можно вытащить из купюр-приемника платежного терминала после совершения нужной операции, приехал в <адрес>, де с указанной целью подошел к платежному терминалу № точка <данные изъяты> установленном по ул. <адрес> возле магазина <данные изъяты> принадлежащему ФИО6. после чего путем многократного ввода вышеуказанной технически подготовленной денежной купюры в указанный платежный терминал, и набирая на экране данного терминала свой абонентский номер <данные изъяты> произвел электронное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей со счета данного платежного терминала на свой абонентский номер мобильного телефона, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и последующего механического вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 05 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем ввода в платежный терминал одной и той же, заранее технически подготовленной денежной купюры, номиналов в одну тысячу рублей, которую можно вытащить из купюр-приемника платежного терминала после совершения нужной операции, приехал в <адрес>. где с указанной целью подошел к платежному терминалу агент № точка №, установленному на пресечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО14.. после чего путем многократного ввода вышеуказанной технически подготовленной денежной купюры в указанный платежный терминал, и набирая на экране данного терминала свой абонентский № произвел электронное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей со счета данного платежного терминала на свой абонентский номер мобильного телефона, чем причинил ФИО15. значительный материальный ущерб.

Таким образом. Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и последующего механического вмешательства в функционирование средств в хранения компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 19 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем ввода в платежный терминал одной и той же, заранее технически подготовленной денежной купюры, номиналов в <данные изъяты> тысячу рублей, которую можно вытащить из купюр-приемника платежного терминала после совершения нужной операции, приехал в <адрес>, где с указанной целью подошел к платежному терминалу агент № точка №, установленному по <адрес>, принадлежащему ФИО16., после чего путем многократного ввода вышеуказанной технически подготовленной денежной купюры в указанный платежный терминал, и набирая на экране данного терминала свой абонентский номер <данные изъяты> произвел электронное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей со счета данного платежного терминала на свой абонентский номер мобильного телефона, чем причинил <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и последующего механического вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.

Подсудимый Исмаилов М.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным органами предварительного следствия обвинениями и о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Исмаилов М.Г. в присутствии своего защитника – адвоката Алихановой Ж.И. заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями по ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлениях признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиханова Ж.И. поддержала ходатайство подсудимого Исмаилова М.Г. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Исмаилова М.Г. с предъявленными обвинениями по ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ.

Государственный обвинитель Магомедрасулов Ш.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились в телефонограмме, адресованной в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимому Исмаилову М.Г. не имеют, так как он полностью возместил им причиненный ущерб, извинился перед ними, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство подсудимого Исмаилова М.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Исмаилову М.Г. по ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, с которым он согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий соответственно по вышеуказанным статьям, является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Исмаиловым М.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Исмаилову М.Г. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные Исмаиловым М.Г. преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину свою признал в совершении вышеуказанных преступлений и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, потерпевшим ФИО8, ФИО9 ущерб полностью возмещен, они никаких претензий к подсудимому Исмаилову М.Г. не имеют и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, а так же требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, в пределах санкции, предъявленных статей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М.Г, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159.6 ч. 2 УК РФ (по краже с терминала <данные изъяты> расположенный по ул. <адрес> возле магазина <данные изъяты>» <адрес>) – 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 159.6 ч. 2 УК РФ – (по краже с терминала № точка №, расположенный на пресечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>) 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 159.6 ч. 2 УК РФ – (по краже с терминала № точка №, расположенный по <адрес> возле <адрес> а» <адрес>) 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Исмаилову М.Г. назначить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное Исмаилову М.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Исмаилова М.Г. на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения Исмаилову М.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину <данные изъяты> за государственными номерами <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, два ролика скотча, клей <данные изъяты> две бумажные купюры номиналом по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, спортивная куртка, ноутбук <данные изъяты> возвращенные Исмаилову М.Г., оставить по принадлежности у последнего; банковская карта и мобильный телефон черного цвета модели <данные изъяты> банковская карточка <данные изъяты> банка <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Исмаилову М.Г.; распечатка платежей с платежного терминала агента <данные изъяты> точка №, за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по ул. <адрес>, информация о транзакциях через сервисы <данные изъяты>, с использованием абонентского номера <данные изъяты>, распечатки платежей с платежных терминалов агента № точки № и №, за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по <адрес>, отчет по карте №, ранее №, заявление Исмаилова М.Г. о получении международной карты Сбербанка России, отчет о всех операциях по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная потерпевшим ФИО8 о получении им <данные изъяты> тысяч рублей в счет возмещения причиненного ущерба, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан

.