Решение по делу № 2а-844/2019 от 16.07.2019

84 RS0001-01-2019-000876-22

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                 28 августа 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи А.В. Кобец, при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-844/2019, по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к Сабельфельд Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что административный ответчик Сабельфельд В.Н. является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В собственности у налогоплательщика имелись транспортные средства:

- TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, регистрационный знак №, мощность двигателя – 173 л.с. (сумма налога за 2014 год - 5.017 руб., за 2015 год – 5.017 руб., за 2016 год – 2.508 руб.);

- TOYOTA RAV4, регистрационный знак №, мощность двигателя – 170 л.с. (сумма налога за 2014 год - 4.930 руб.);

- КАМАЗ 343118, регистрационный знак №, мощность двигателя – 301 л.с. (сумма налога за 2015 год – 14.900 руб., за 2016 год – 23.453 руб.).

Кроме того, налогоплательщику принадлежит недвижимое имущество:

- квартира инвентаризационной стоимостью – <данные изъяты> руб., расположенная по адресу: <адрес>;

-помещение, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенное по адресу: <адрес> Сумма налога к уплате за 2015 год – 14.552 руб., за 2016 год – 16.861 руб.,

- помещение, инвентаризационной стоимостью №., расположенное по адресу: <адрес>. Сумма налога к уплате за 2015 год – 87.589 руб., за 2016 год – 101.487 руб.

Также Сабельфельд В.Н. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сумма налога за 2014 год – 506 руб.

Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № о сумме земельного налога и налога на имущество физических лиц подлежащих уплате в бюджет.

Налоговым органом Сабельфельд В.Н. направлено требование от 25 августа 2018 года № об уплате пени, в котором сообщено о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Истец просит взыскать задолженность по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 35.607,79 руб., в том числе:

- пени по налогу на имущество – 32.444 руб. 68 коп.

- пени по транспортному налогу – 3.159 руб. 22 коп.

- пени по земельному налогу – 3 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Сабельфельд В.Н., должным образом уведомленная о времени и месте разбирательства (л.д.44,45), в судебное заседание не прибыла.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Как следует из материалов дела, 25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Сабельфельд В.Н. задолженности по обязательным платежам по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском районе Красноярского края от 12.04.2019 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В требовании об уплате налога №, ответчику Сабельфельд В.Н. предложено уплатить задолженность по пени в сумме 35.607,70 руб. в срок до 27.11.2018 года.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для обращения в суд.

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщик добровольно не исполнил, ей обоснованно были начислены пени (по состоянию на 25.08.2018 года) по налогу на имущество за 2015 год – 22.804 руб.23 коп., за 2016 год – 9.640 руб. 45 коп.; по земельному налогу за 2014 год – 3 руб. 89 коп., по транспортному налогу за 2014 год – 1.381 руб.27 коп. и 128 руб. 67 коп., за 2016 год – 1.649 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.268 руб. 23 коп.

Суд полагает, что меры предварительной защиты административного иска в виде ареста на имущество административного ответчика в пределах суммы исковых требований, согласно ч.3 ст.178 КАС РФ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сабельфельд Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю денежную сумму в размере 35.607 (тридцать пять тысяч шестьсот семь) руб. 79 руб., в том числе:

- пени по налогу на имущество – 32.444 руб. 68 коп.;

- пени по транспортному налогу – 3.159 руб. 22 коп.;

- пени по земельному налогу – 3 руб. 89 коп.

Взыскать с Сабельфельд Валентины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.268 рублей 23 копеек.

Меры предварительной защиты административного иска в виде ареста на имущество Сабельфельд Валентины Николаевны в пределах суммы исковых требований – сохранить до исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья             А.В. Кобец