Решение по делу № 2-1631/2017 от 02.10.2017

                                             № 2-1631/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года                           п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Желткевичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Желткевича Е.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 69 894 руб. 39 коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере 50 500 руб., задолженность по плановым процентам в размере 11 971 руб. 15 коп., задолженность по пени в размере 6 945 руб. 47 коп., задолженность по перелимиту в размере 477 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 83 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Желткевич Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Желткевич Е.В. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 50 500 руб., сроком по <дата>, с взиманием процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность Желткевича Е.В. по кредитному договору составляет 132 403 руб.68 коп.

До начала судебного заседания представитель Банк ВТБ24 (ПАО) – Никулин С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, представил в суд письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Желткевич Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца Банк ВТБ24 (ПАО) – Никулин С.А. отказался от исковых требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ24 (ПАО) к Желткевичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Желткевичу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко