Решение по делу № 9-168/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2 ФИО1 оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 Р.Р., ФИО1 И.Р. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО) о принятии результатов оценки недвижимого имущества.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав интересов.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в качестве места жительства должника ФИО4 в оспариваемом постановлении указано: <адрес>, Победы, <адрес>.

Недвижимое имущество, подлежащее оценке для последующей реализации на торгах (земельные участки), расположено в д. Подмоклово и д. <адрес>.

СМО по ИОВИП УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Чеховским городским судом и мировым судьей Чеховского судебного района, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Серпуховского городского суда <адрес> по месту нахождения подлежащего оценке и последующей реализации имущества, то Красногорскому городскому суду данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1, ФИО2 ФИО1 оглы заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки недвижимого имущества.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 ФИО1 оглы право на обращение с указанным заявлением в Серпуховский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.