Решение от 31.10.2023 по делу № 5-751/2023 от 26.10.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-009482-63

дело № 5-751/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года                                                                                                 г. Оренбург

    Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

    при секретаре Бангояне Д.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титова А.А.,

    потерпевшей ... Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титова А. А., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в/у ...

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.А. 5 октября 2023 года в 15 ч. 03мин. по адресу г. Оренбург ул. Гвардейская, д.6, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак    N нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля HYАNDAI SONATA, государственный регистрационный знак N, под управлением ... О.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA ... Ю.М., причинен легкий вред здоровью.

В отношении Титова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Титов А.А., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по виадуку в сторону ул. Беляевской, на автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак    N. Поздно заметил впереди остановившийся впереди автомобиль HYАNDAI SONATA, государственный регистрационный знак N, не успел среагировать, произошло столкновение. Потерпевшей ... Ю.М. приносил передачи.

Потерпевшая ... Ю.М. в судебном заседании пояснила, что сам момент ДТП не помнит, в автомобиле находилась на заднем сидении справа, на строгом наказании не настаивала.

В судебном заседании также допрошена в качестве свидетеля ... О.А., которая показала, что двигалась на автомобиле HYАNDAI SONATA, государственный регистрационный знак N в качестве водителя, по виадуку, остановилась, что пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

Собственник ТС HYАNDAI SONATA, государственный регистрационный знак N ... М.Е. извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась в суд, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Титова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому Титов А.А. 5 октября 2023 года в 15 ч. 03мин. по адресу г. Оренбург ул. Гвардейская, д.6, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак    N нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля HYONDAI SONATA, государственный регистрационный знак N, под управлением ... О.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA ... Ю.М., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 5 октября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ... О.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Титова А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Титова А.А., подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Ю.М., согласно которому показала, что 5 октября вызвала такси при подъеме н а мост с ул. Беляевской на ул. Донгузскую водитель не выдержал дистанции и произошло столкновение, в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получила травму;

- письменными объяснениями ... О.А., согласно которому показала, что 5 октября 2023 года управляла автомобилем HYONDAI SONATA, государственный регистрационный знак N двигалась по ул. Беляевской по виадуку со стороны ул. Беляевская в сторону ул. Донгузская, когда подъехала к ул. Донгузской почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля ;

- заключением эксперта N от 12.10.2023 года, согласно которому                                   у ... Ю.М., имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 5 октября 2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 12 октября 2023 года, по результатам проведенной в отношении ... Ю.М. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Титова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Ю.М. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Титова А.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Титова А.А., является признание вины, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титова А.А., в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 1 однородного административного правонарушения (часть 1 статья 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Титов А.А. осознавал либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере (с учётом отягчающего обстоятельства) является единственным возможным к назначению наказанием.

При этом наказание в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит назначению, так как отсутствует грубость и систематический характер допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5610044618, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 031006430000000015300 ░░░/░░░░ 40102810545370000045 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 561001001 ░░░░░ 53701000 ░░░ 015354008 ░░░ 18811601123010001140 ░░░ 18N.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░