Решение по делу № 2-1155/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1155/2022

21RS0001-01-2022-001336-71

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Куприяновой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «САИФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Куприяновой С.А., с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САИФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что Алатырской межрайонной прокуратурой Чувашской Республики на основании обращения Куприяновой С.А. по вопросу нарушения ее трудовых прав со стороны ООО «САИФ», проведена проверка.

В ходе данной проверки установлено, что Куприянова С.А. с 21 февраля 2022 года работала в ООО «САИФ» в должности контролера контрольно-пропускного пункта на производственной площадке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Куприянова С.А. добросовестно выполняла трудовые обязанности в соответствии с условиями трудового договора. Однако, как установлено в ходе проверки, заработная плата Куприяновой С.А. за период с 21 февраля 2022 года по 15 июня 2022 года (дата увольнения) ООО «САИФ» до настоящего времени не выплачена. Размер задолженности по состоянию на 08 июля 2022 года составил 26869 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой о задолженности от 08 июля 2022 года.

По факту невыплаты заработной платы за январь-февраль 2022 года ООО «САИФ», на основании материала межрайонного прокурора, постановлением Государственной инспекции труда по Чувашской Республике от 11 апреля 2022 года привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения.

Факт трудовых отношений и выполнения Куприяновой С.А. трудовых обязанностей подтверждается: трудовой книжкой Куприяновой С.А., справкой о сумме заработной платы ООО «САИФ», справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 20 июня 2022 года, справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на 08 июля 2022 года.

Факт нарушения ООО «САИФ» трудового законодательства в сфере оплаты труда подтверждается постановлением Государственной инспекции Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года о привлечении ООО «САИФ» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Заработная плата ООО «САИФ» является основным источником дохода Куприяновой С.А., а её невыплата на протяжении более трёх месяцев негативно отражается на материальном положении Куприяновой С.А.

С февраля 2022 года по настоящее время Куприянова С.А. ограничена в удовлетворении её потребностей и вынуждена находится в постоянной экономии денежных средств, что вызывает у неё нравственные страдания за её неоплаченный труд на предприятии ООО «САИФ».

Изложенные обстоятельства нанесли Куприяновой С.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который подлежит возмещению работодателем ООО «САИФ», поскольку он возник именно по вине ответчика.

Со ссылкой на статью 37 Конституции Российской Федерации, статьи 130, 136, 236 Трудового кодекса РФ, Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики просил взыскать с ООО «САИФ» (ИНН 7720288579, ОГРН 1147748154454) в пользу Куприяновой С.А. за период с 21 февраля 2022 года по 15 июня 2022 года (дата увольнения) задолженность по заработной плате в размере 26869 рублей 71 копейку, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В соответствии со статьёй 212 Гражданского процессуального кодекса РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец - помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Турхин М.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец Куприянова С.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным прокурором в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «САИФ» извещены о времени и месте судебного разбирательства дела своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2022 года между истцом Куприяновой С.А. и ООО «САИФ» был заключен трудовой договор предметом которого являлась работа Куприяновой С.А. в должности контролера контрольно-пропускного пункта в структурном подразделении ответчика, на производственной площадке, находящейся по адресу: <адрес> ООО «САИФ». Трудовой договор заключен на неопределенный срок, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке (л.д. 10-11).

15 июня 2022 года трудовой договор, заключенный между ООО «САИФ» и Куприяновой С.А. расторгнут (приказ № от 15 июня 2022 года).

В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя, выдать другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (пункт 5 статьи 80 Трудового кодекса РФ).

Как следует из содержания статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «САИФ» № от 08 июля 2022 года задолженность ООО «САИФ» по заработной плате перед Куприяновой С.А. за период с 21 февраля 2022 года по 15 июня 2022 года составляет 26869 рублей 71 копейка, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4294 рубля 68 копеек (л.д. 12).

Ответчиком не оспаривается, что по состоянию на день вынесения решения суда расчет по заработной плате с ответчиком не произведен.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В материалы гражданского дела доказательств частичного погашения заработной платы и уменьшения задолженности по заработной платы ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. На запрос суда о предоставлении сведений о размере задолженности ответчика перед истцом по заработной плате ответов не представлено.

Доказательств выплаты заработной платы наличными денежными средствами в материалы дела также не представлено.

Материалами настоящего гражданского дела установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренной вышеуказанными правовыми нормами обязанности по оплате труда истца. Сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию в пользу истца в размере 26869 рублей 71 копейка.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что заработная плата является для истца единственным источником дохода. Не выплата заработной платы в установленные сроки лишала ее возможности планировать расходы на каждодневные нужды, средств к существованию.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, суд по заявленному требованию считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

При подаче иска истец Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 393 Трудового кодекса РФ и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1306 рублей 09 копеек (1006 рублей 09 копеек - по требованию о взыскании задолженности по заработной плате + 300 рублей - по требованию о возмещении морального вреда, относящемуся к требованию неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Прокурор обосновал ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для нее и исполнение может оказаться невозможным.

Ходатайство прокурора Турхина М.С. об обращении решения к немедленному исполнению подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Куприяновой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «САИФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САИФ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Куприяновой <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26869 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САИФ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Куприяновой <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САИФ» в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1306 (одна тысяча триста шесть) рублей 09 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.