Решение по делу № 2-4869/2022 от 10.10.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1224-2022, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда от 29.09.2022г. по делу №МДА-ЦФ-1224-2022 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании:

- с ФИО5 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА105360 от 03.03.2021г. в размере основного долга - 3360 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.03.2021г. по 11.08.2021г. в сумме 5040 рублей, неустойку за период с 25.03.2021г. по 11.08.2021г. в размере 158,33 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 рублей;

- с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА203950 от 25.11.2020г. в размере основного долга - 5360 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.11.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 8040 рублей, неустойку за период с 28.12.2020г. по 06.07.2021г. в размере 199,72 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 рубля, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 272 рубля;

- с ФИО6 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА203177 от 09.04.2020г. в размере основного долга – 8827,99 рублей, процентов за пользование займом за период с 09.04.2020г. по 23.03.2021г. в сумме 13241,99 рублей, неустойку за период с 09.05.2020г. по 23.03.2021г. в размере 599,82 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 440,05 рублей, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 440,05 рублей;

- с ФИО7 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА104188 от 13.06.2020г. в размере основного долга – 5140,40 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.06.2020г. по 23.03.2021г. в сумме 6014,27 рублей, неустойку за период с 12.07.2020г. по 23.03.2021г. в размере 842,68 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 239,95 рублей, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 239,95 рублей;

- с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА104959 от 07.12.2020г. в размере основного долга - 4450 рублей, процентов за пользование займом за период с 07.12.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 6675 рублей, неустойку за период с 09.01.2021г. по 06.07.2021г. в размере 182,88 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 226,16 рублей, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 226,16 рублей;

- с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма №ЦЗ6ТА105005 от 12.12.2020г. в размере основного долга - 3360 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.12.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 5040 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,08 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей, в доход третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 рублей.

До настоящего времени указанное решение третейского суда не исполнено, в связи с чем заявители обратились в суд с данным заявлением.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9 поддержал поданное заявление.

Исследовав материалы, в том числе третейского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

По момент предъявления требования Решение Третейского суда НАП ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно ст. 15 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу положений ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

29.09.2022г. Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 по делу №МДА-ЦФ-1224-2022 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании задолженности с ФИО5 по договору займа №ЦЗ6ТА105360 от 03.03.2021г., с ФИО4 по договору займа №ЦЗ6ТА203950 от 25.11.2020г., с ФИО6 по договору займа №ЦЗ6ТА203177 от 09.04.2020г., с ФИО7 по договору займа №ЦЗ6ТА104188 от 13.06.2020г., с ФИО2 по договору займа №ЦЗ6ТА104959 от 07.12.2020г., с ФИО3 по договору займа №ЦЗ6ТА105005 от 12.12.2020г.

Судом при рассмотрении настоящего дела не было установлено наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1224-2022, в связи с чем заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Требование заявителей о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 4500 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 удовлетворить.

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1224-2022, следующего содержания:

- взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА105360 от 03.03.2021г. в размере основного долга 3360 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.03.2021г. по 11.08.2021г. в сумме 5040 рублей, неустойку за период с 25.03.2021г. по 11.08.2021г. в размере 158,33 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей;

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА203950 от 25.11.2020г. в размере основного долга - 5360 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.11.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 8040 рублей, неустойку за период с 28.12.2020г. по 06.07.2021г. в размере 199,72 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 рубля;

- взыскать с ФИО6 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА203177 от 09.04.2020г. в размере основного долга – 8827,99 рублей, процентов за пользование займом за период с 09.04.2020г. по 23.03.2021г. в сумме 13241,99 рублей, неустойку за период с 09.05.2020г. по 23.03.2021г. в размере 599,82 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 440,05 рублей;

- взыскать с ФИО7 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА104188 от 13.06.2020г. в размере основного долга – 5140,40 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.06.2020г. по 23.03.2021г. в сумме 6014,27 рублей, неустойку за период с 12.07.2020г. по 23.03.2021г. в размере 842,68 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 239,95 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА104959 от 07.12.2020г. в размере основного долга - 4450 рублей, процентов за пользование займом за период с 07.12.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 6675 рублей, неустойку за период с 09.01.2021г. по 06.07.2021г. в размере 182,88 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 226,16 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗ6ТА105005 от 12.12.2020г. в размере основного долга - 3360 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.12.2020г. по 06.07.2021г. в сумме 5040 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,08 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей.

Выдать ФИО1 исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1224-2022, следующего содержания:

- взыскать с ФИО5 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 рублей;

- взыскать с ФИО4 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 272 рубля;

- взыскать с ФИО6 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 440,05 рублей;

- взыскать с ФИО7 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 239,95 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 226,16 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу третейского судьи ФИО1 суммы гонорара арбитра в размере 7000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК Центрофинанс Групп сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250 рублей: с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 по 375 рублей с каждого.

Взыскать в пользу заявителя ФИО1 сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250,00 рублей: с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 по 375 рублей с каждого

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья В.Ю. Шутилин