Решение по делу № 33-707/2019 от 19.02.2019

Судья Глебова Е.А. Дело № 33-707-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2019 года гражданское дело по иску Казначеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, по иску Алябьева Ю. И. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поступившее по частной жалобе представителя истца Казначеева М.Г. по доверенности Ивановой О.А. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Казначеева М. Г. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 28.11.2018 года по гражданскому делу по иску Казначеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, по иску Алябьева Ю. И. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 28 ноября 2018 года в иске Казнечеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и в иске Алябьева Ю. И. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказано.

Не согласившись с указанным решением, 09.01.2019 года истец Казначеев М.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

10 января 2019 года судьей Промышленного районного суда г. Курска вынесено определение об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и предложено истцу исправить недостатки.

18 января 2019 года во исполнение выше названного определения от Казначеева М.Г. в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года апелляционная жалобы Казначеева М.Г. возвращена, поскольку не было исполнено определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10.01.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы, Казначеев М.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на отсутствие законных оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку недостатки, указанные в определении, были устранены в полном объеме и в установленный судом срок (Т. 4 Л.Д. 81).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены: указания судьи, перечисленные в вышеназванном определении не выполнены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

10 января 2019 года судьей Промышленного районного суда г. Курска вынесено определение об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и предложено лицу, подавшему жалобу, представить мотивированные основания для отмены решения суда, а так же приложить копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле (Т. 4 Л.Д. 53).

18 января 2019 года от представителя Казначеева М.Г. по доверенности Ивановой О.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе с указанием мотивов несогласия с вынесенным решением суда, а так же приложены копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы суда, изложенные в определении о возврате апелляционной жалобы от 23 января 2019 года на решение Промышленного районного суда г. Курска от 28.11.2018 года по гражданскому делу по иску Казначеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, по иску Алябьева Ю. И. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП являются незаконными и необоснованными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы от Казначеева М.Г. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Казначеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, по иску Алябьева Ю. И. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат отмене, а частная жалоба представителя истца Казначеева М.Г. по доверенности Ивановой О.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.334 п.2, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы Казначеева М. Г. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Казначеева М. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, по иску Алябьева Ю. И. к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отменить, частную жалобу представителя истца Казначеева М.Г. по доверенности Ивановой О.А удовлетворить.

Возвратить дело в Промышленный районный суд г. Курска для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи