Решение от 12.03.2019 по делу № 2-462/2019 от 12.10.2018

№ 2-462/19

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичуевой В.Г. к Шутову А.О. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Пичуева В.Г. с иском к Шутову А.О. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указала, что Шутов А.О. оказывал ей и ее детям риэлторские услуги по продаже их квартиры и приобретении новой квартиры. С <дата> года по <дата> года Шутов А.О., злоупотребив ее доверием, ссылаясь на приобретение для нее квартиры, обманным путем присвоил себе все ее деньги, предназначенные для покупки квартиры, для чего им оформлялись соответствующие документы. Просит признать расписку Шутова А.О. от <дата>. в получении от Пичуевой В.Г. денежной суммы в размере 440 тыс. рублей сроком до <дата>., как односторонней притворной ничтожной сделкой, совершенный на иных условиях, которые стороны имели в виду. С учетом существа и содержания действительной сделки, которую стороны имели в виду, применить относящиеся к ней правила, а именно: заменить в расписке дату получения Шутовым А.О. денежной суммы в размере 440 тыс. рублей вместо <дата> на в период времени с <дата> по <дата>; заменить указанное в расписке условие, вместо «…. Сроком до <дата> обязуюсь вернуть в срок в полном объеме» на «денежная сумма 440 тыс. рублей получена Шутовым А.О. в качестве предоплаты в счет покупки Пичуевой В.Г. мнимой 3-комнатной квартиры в доме <адрес>».

Истец Пичуева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее представила в суд заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик Шутов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному месту регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.     К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме). Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Судом производство по делу прекращено.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная Пичуевой В.Г. за подачу в суд искового заявления, по чек-ордеру № от <дата>., подлежит возврату плательщику – Пичуевой В.Г..

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░