Решение по делу № 2а-1154/2021 от 20.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                г. Краснодар

Судья Октябрьский районный суд г. Краснодара        Зеленский А.В.,при секретаре                                 Сизых О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об уменьшении суммы ежемесячного взыскания по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об уменьшении суммы ежемесячного взыскания по исполнительному производству.

В обоснование административных исковых требований указал, что на основании дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын административного истца в отношении, которого он оплачивал алименты, достиг совершеннолетия, на данный момент ему 19 лет. Размер алиментов составлял 1/4 всех видов заработка ежемесячно, был проиндексирован судебным приставом-исполнителем и составил около <данные изъяты> ежемесячно. ФИО1 никаких доходов не имел, в результате чего образовалась задолженность свыше <данные изъяты>. За неуплату задолженности ФИО1 понес наказание в виде обязательных работ. На момент обращения в суд задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника в размере 45%. Он является пенсионером по старости с фиксированной выплатой и федеральной социальной доплатой до прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты>. После удержаний по исполнительному документу он получает около <данные изъяты>, из которых оплачивает коммунальные платежи около <данные изъяты>. Кроме того, у административного истца нетрудоспособные родители – мать ФИО4, на содержание которой он ежемесячно передает <данные изъяты>. Иных доходов он не имеет. Размер удержания в размере 45 % существенно ухудшает его материальное положение, так как после всех удержаний и обязательных платежей у него остается около 500 рублей.

Административный истец обращался с заявлением в ОСП по ЦО г.Краснодара ГУФССП по КК с заявлением о снижении размера ежемесячно взыскиваемой суммы, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Учитывая вышеизложенное, просит суд уменьшить процент удержаний из пенсии по исполнительному производству до 10%.         Административный истец и его представитель в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

       Административный ответчик и его представитель, а также заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

       Изучив материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующем основаниям.

       Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

        Статьей 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

         В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

       Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

       В соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

       При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

        Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

        Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

        Как следует из материалов дела, на основании дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын административного истца в отношении, которого он оплачивал алименты, достиг совершеннолетия, на данный момент ему 19 лет. Размер алиментов составлял 1/4 всех видов заработка ежемесячно, был проиндексирован судебным приставом-исполнителем и составил около <данные изъяты> ежемесячно. ФИО1 никаких доходов не имел, в результате чего образовалась задолженность свыше <данные изъяты>. За неуплату задолженности ФИО1 понес наказание в виде обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника в размере 45%.

Согласно представленной справке УПФР по ЦВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем пенсии по старости с фиксированной выплатой и федеральной социальной доплатой до прожиточного минимума, что составляет <данные изъяты>

Согласно п.4 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, для того, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Таким образом, сохранение ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в размере 45 % ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни и жизни его семьи, поскольку оставшейся части пенсии не достаточно для поддержания достойных условий жизни.

Административные исковые требования ФИО1 основаны на том, что пенсия является его единственным доходом, с учётом производимых удержаний в размере 45%, у него не остается денежных средств для нормального проживания и обеспечения себя всем необходимым. Кроме того, у административного истца нетрудоспособные родители – мать ФИО4, на содержание которой он ежемесячно передает <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание имущественное положение должника, законные интересы взыскателя, суд полагает возможным снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника с 45% до 25%.

Уменьшение судом размера удержания по исполнительному производству не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию оспариваемого постановления соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер удержания по исполнительному производству с пенсии должника, как единственного источника дохода должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Суд отмечает, что действия, выполненные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", совершены в полном соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных ему полномочий.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности, суд признает уважительными для снижения размера ежемесячного удержания по исполнительному производству до 25%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

                                    Р Е Ш И Л :

      Административные исковые требования ФИО1 об уменьшении суммы ежемесячного взыскания по исполнительному производству - удовлетворить.

Снизить размер удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, производимых с пенсии ФИО1 с 45% до 25% ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья -