Решение по делу № 2-2434/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2434/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                     09 августа 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор. Заемщик нарушал условия возврата кредита. Образовалась задолженность. Просит, взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 71473,90 руб., в том числе: основной долг – 61612,07 руб., проценты – 8972,88 руб., неустойка – 888,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2344,22 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 71428,57 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 21,50 %.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Вопреки условиям кредитного договора заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что денежные средства по договору получены заемщиком. Заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Досудебное требование осталось неисполненным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между сторонами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые судом проверены и признаны правильными. Расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты сумм задолженности ответчиком не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии права кредитора на истребование задолженности в судебном порядке и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}: 61612,07 руб. – основной долг, 8972,88 руб. – проценты, 888,95 руб. – неустойка.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2344,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} от {Дата} 61612,07 рублей просроченный основной долг, 888,95 рублей неустойка, 8972,88 рублей просроченные проценты, расходы по государственной пошлине 2344,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года

Судья                          Н.Л. Малова