Решение по делу № 1-220/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-220/2022

36RS0005-01-2022-000439-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                7 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого Козлова А.П.,

его защитника – адвоката Зайцева А.Б.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Шабанове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 30.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 21.10.2021 Козлов А.П. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством Козлов А.П. во исполнение данного постановления не сдал.

Таким образом, он в соответствии статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. В соответствии с указанной статьёй лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Игнорируя требования ПДД РФ, Козлов А.П., осознавая, что уже подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя из вынесенного в его адрес постановления не сделал и вновь 09.12.2021 примерно в 20 часов сел за руль автомобиля "HYUNDAI SOLARIS" (г/н №) в состоянии опьянения. Не испытывая при этом крайней необходимости, он завел двигатель машины, на которой поехал по автодороге Р-298, на 216-м км которой (то есть на территории Советского района г. Воронежа) примерно в 20 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области, после чего отказался при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы) выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Настоящее уголовное дело расследовалось в сокращённой форме дознания. Вместе с тем, в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Козлова А.П. квалифицируются судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем липом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом судом учитываются положения пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ, в соответствии с которыми водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая Козлову А.П. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и удовлетворительно характеризуется в органах внутренних дел по месту своего жительства. В качестве смягчающих наказание Козлова А.П. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2-ой группы и имеющей такие хронические заболевания, как <данные изъяты>, а также его сожительницы, страдающей заболеваниями <данные изъяты>.

Каких-либо отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличие вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести невозможно.

Помимо этого, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться обязательные работы. Каких-либо препятствий против их отбывания с учётом отсутствия у Козлова А.П. медицинских противопоказаний к труду и самозанятости суд не усматривает. Также подлежит своему применению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением его права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Козлову А.П. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль "HYUNDAI SOLARIS" (г/н №), а также свидетельство о его регистрации и ключ от замка зажигания, возвращенные свидетелю ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       А.С. Постников