Решение по делу № 2а-538/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-538/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Хабаровск» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тамбовскому району, Отделу судебных приставов по Тамбовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что 10.05.2017 мировым судьей Тамбовского районного судебного участка вынесен судебный приказ № 2-1082/2017 о взыскании с Друковского Дмитрия Сергеевича задолженности по договору займа в размере 21000 рублей, а также государственной пошлины в размере 415 рублей в пользу ООО «Отличные наличные – Хабаровск». 04.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району Амурской области Зубовой Е.П. возбуждено исполнительное производство № 32865/17/28019-ИП. 29.06.2018    в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Амурской области Зубовой Е.П. направлено ходатайство о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда, и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника. Указанное ходатайство было получено ОСП по Тамбовскому району Амурской области 02.07.2018 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте «Почты России» в сети Интернет (код ШПИ 63097322933504). При этом заявитель просил известить об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и извещении о поступившей в рамках его исполнения информации. Вместе с тем, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель располагал достаточными правовыми основаниями для вынесения постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, а также для истребования сведений из кредитных организаций, налоговых органов и Пенсионного фонда РФ, данные предписания закона не исполнил, направленное административным истцом ходатайство о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и истребовании сведений из кредитных организаций, налоговых органов и Пенсионного фонда РФ по существу в установленный законом срок не рассмотрел, о результатах его рассмотрения не сообщил, данные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не совершил. Отсутствие у административного истца информации об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов с целью истребования сведений об имущественном положении должника, а также о совершении данных исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Амурской области Зубовой Е.П., которое нарушает права взыскателя на своевременное, полное исполнение судебного решения и способствует необоснованному затягиванию исполнительного производства по взысканию денежных средств. Просит суд: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Амурской области Зубовой Е.П. в рамках исполнительного производства №32865/17/28019-ИП от 04.11.2017, выразившееся в: не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства;    не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району Амурской области в рамках исполнительного производства № 32177/17/28019-ИП произвести следующие исполнительные действия: 1. Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда. 2. Направить запросы согласно приложению №1 к настоящему иску в кредитные организации (банки), имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в Амурской области, о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) на имя должника. 3. Запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения: от какого налогового агента (организации/индивидуального предпринимателя, с указанием наименования и ИНН/КПП) перечисляется налог на доходы физических лиц в отношении должника; какое юридическое лицо / индивидуальный предприниматель (с указанием наименования, ИНН/КПП) является плательщиком страховых взносов в отношении должника. 4. Запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника, сведения об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитных организациях расположенных на территории РФ. 5. Направить запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ (119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4) о получении информации: о юридическом лице/индивидуальном предпринимателе (с указанием наименования и ИНН/КПП), передающем сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении должника;    является ли должник получателем регулярных денежных выплат, а именно - пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца. В случае, если должник является получателем данных денежных выплат - сообщить в каком территориальном отделении Пенсионного фонда РФ эти выплаты осуществляются.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Отличные наличные-Хабаровск» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Зубова Е.П., Отдел судебных приставов по Тамбовскому району в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, из представленного отзыва Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области от 04.09.2018 следует, что в Отделе судебных приставов по Тамбовскому району действительно находится исполнительное производство № 32865/17/28019-ИП от 04.11.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1082/2017 в отношении Друковского Дмитрия Сергеевича. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, 29.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. 12.07.2018 удовлетворено ходатайство взыскателя. В ходе исполнительного производства выполнены все требования взыскателя, на основании чего просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признает их явку обязательной.

Заинтересованное лицо Друковский Д.С. в суд не явился, судебное письмо, направленное в его адрес возвращено в суд за истечением срока хранения. На основании ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для продолжения рассмотрения дела, поскольку отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и полагает, что административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Тамбовскому району, Отделу судебных приставов по Тамбовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 32865/17/28019-ИП прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья                                            О.В. Воронина