Решение по делу № 1-3/2023 (1-108/2022;) от 09.03.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000377-83 уголовное дело № 1-3-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО9., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО12., подсудимого Хамалеева ФИО10., защитника адвоката Намсараева ФИО11., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Хамалеева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1)                           ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей и ограничением свободы на срок 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 29 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

2)                           ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

3)                           ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 27 дней на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

4)                           ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы,

5)                           ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден досрочно в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок исправительных работ 1 год 1 месяц 5 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамалеев ФИО14 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у Хамалеева ФИО15 выходящего из кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, увидевшего на крайнем от входа столе сотовый телефон марки "<данные изъяты>", из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного телефона, с целью дальнейшей его реализации и выручки денежных средств для собственный нужд.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Хамалеев ФИО16 находясь там же и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>" с защитным стеклом, общей стоимостью 14 000 руб., в прозрачном силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора ООО "<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Хамалеев ФИО17 места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хамалеев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Хамалеева ФИО19. поддержано адвокатом Намсараевым ФИО18.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Брылева ФИО21. не возражала против заявленного Хамалеевым ФИО20. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хамалеев ФИО22., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Хамалеева ФИО23 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Хамалеева ФИО24 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания ИК-2 - положительно, по месту отбытия наказания ФКУ УИИ по <адрес> - отрицательно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хамалееву ФИО25 наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с ИК-2, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим Хамалееву ФИО26 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он судим за умышленные тяжкие и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хамалеева ФИО27. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Поскольку указанное преступление Хамалеев ФИО28 совершил после досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по которому ему заменена на исправительные работы, которые им не отбыты, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Отбывать лишение свободы Хамалееву ФИО29. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшей ФИО30. о взыскании с Хамалеева ФИО31 материального ущерба в размере 14000 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый Хамалеев ФИО32. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий Хамалеева ФИО33. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 11430 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева ФИО34 за защиту интересов Хамалеева ФИО35 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамалеева ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Хамалееву ФИО37 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хамалееву ФИО38. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хамалеева ФИО39. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Хамалеева ФИО40 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 11430 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева ФИО41., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Редикальцева