Решение по делу № 2-3204/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3204/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

3 октября 2016 года                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истцов Радостевой Е.П. и Радостева Е.П.,

представителя истца Щербакова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Кутакова А.А., действующего на основании Устава,

представителя ответчика Сергеевой С.В., действующей на основании доверенности от 30.09.2016 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНП № «Ключики» о возложении обязанности по демонтажу столба, установлению нового столба, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Радостев Е.П. и Радостева Е.П. обратились в суд с исковыми требованиями к СНП № «Ключики» о возложении обязанности по демонтажу столба с земельного участка с кадастровым номером №, установлению нового столба на меже – границе земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услугам представителя и заключению специалиста.

В предварительном судебном заседании истцы, представитель истца на иске настаивали.

Представители ответчика суду пояснили, что в настоящее время аварийный столб демонтирован и определены порядок и сроки установки и подключения электроснабжения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представлен суду и по условиям которого:

Истцы отказываются от исковых требований в части морального вреда, отказываются от требований о запрете установки нового столба на земельном участке истцов; отказ от требований демонтажа столба; отказ от оплаты суммы государственной пошлины;

Ответчик выплачивает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы на геодезиста в размере № рублей. Данная денежная сумма в размере № рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Исходя из требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку в судебном заседании между сторонами по иску достигнуто соглашение, которое требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом. Как следует из письменных заявлений сторон, последствия отказа от иска, последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу по иску Радостева Е.П., Радостевой Е.П. к СНП № «Ключики» о возложении обязанности по демонтажу столба, установлению нового столба, взыскании морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к СНП № «Ключики» о возложении обязанности по демонтажу столба, установлению нового столба, взыскании морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

ФИО2, ФИО3 отказываются от исковых требований в части морального вреда, отказываются от требований о запрете установки нового столба на земельном участке истцов; отказываются от требований по демонтажу столба; отказываются от взыскания оплаты суммы государственной пошлины;

Ответчик СНП № «Ключики» выплачивает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; расходы на геодезиста в размере № (пять тысяч) рублей. Данная денежная сумма в размере № рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Радостева Е.П., Радостевой Е.П. к СНП № «Ключики» о возложении обязанности по демонтажу столба, установлению нового столба, взыскании морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                     /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П. Братчикова