Решение по делу № 9-1-39/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                               пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев исковое заявление Лежепекова А.А. к Денисову Д.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Лежепеков А.А. обратился в суд с иском к Денисову Д.Н. о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в октябре 2022 года он посредством сервиса «АВИТО» нашел мастера по ремонту компьютеров и диагностики с выездом на дом. По указанному в объявлении телефону ответил ответчик и в тот же день приехал к нему домой, осмотрел сломанный компьютер, и забрал системный блок с собой для более тщательной проверки. Через несколько дней Денисов Д.Н. позвонил и сообщил, что требуется замена материнской платы и видеокарты. Он согласился, при этом был обозначен срок, не более двух месяцев, и произвел оплату деталей и стоимость ремонтных работ в сумме 48 000 рублей. Однако ремонт ответчиком не произведен до настоящего времени, системный блок ему не возвращен, несмотря на неоднократные обращения. Истец просит суд обязать ответчика вернуть системный блок либо его стоимость 39 587 рублей; обязать ответчика вернуть ему денежные средства в сумме 48 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 11.12.2022 по 18.05.2023 в размере 87 587 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать в свою пользу моральный вред в размере 40 000 рублей, штраф в 50 % размере от присужденной суммы и 5 100 рублей за оказание юридической помощи.

    В соответствии п. 2 ч. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно общим положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

    Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Как видно из самого текста искового заявления договор об оказании ремонтных услуг системного блока компьютера между сторонами был заключен в устной форме, к иску письменный договор не приложен. Каких-либо доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем также суду не предоставлено. Таким образом, договор о предоставлении ответчиком ремонтных услуг регулированию Законом о защите прав потребителей не подлежит и соответственно, на основании ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по общему правилу, по месту жительства ответчика.

    Исходя из текста искового заявления ответчик проживает по ул. Кромская в г.Орле, которая находится на территории Заводского района г.Орла.

Таким образом, рассмотрение данного заявления к подсудности Кромского районного суда Орловской области, по месту жительства истца не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Лежепекова А.А. к Денисову Д.Н. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящими требованиями в Заводской районный суд г.Орла.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                     М.Н.Гридина