Решение по делу № 22-8058/2018 от 19.12.2018

Судья Гилева С.М.

Дело № 22-8058/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Тиньгаевой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.С. в интересах осужденного Пономарева Е.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу на срок не более чем 30 суток, то есть до 12 января 2019 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания

Пономарева Евгения Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Тиньгаеву Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 июля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

17 июля 2018 года Пономареву Е.Ю. разъяснено, что он в соответствии со ст. 50 УК РФ должен явиться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2018 года.

Осужденный Пономарев Е.Ю. для постановки на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, в связи с чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения и выяснение причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в результате которых было установлено, что Пономарев Е.Ю. скрывается от отбывания наказания в виде исправительных работ.

9 октября 2018 года Пономарев Е.Ю. постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания.

13 декабря 2018 года Пономарев Е.Ю. задержан розыскной группой отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю.

В этот же день начальник указанного филиала Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу в порядке п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ осужденного Пономарева Е.Ю., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что от сотрудников УИИ осужденный Пономарев Е.Ю. не скрывался, 2 месяца назад официально трудоустроился, что подтверждается трудовым договором. Он своевременно не встал на учет в УИИ, так как не понял, что необходимо сделать это самостоятельно. Летом 2018 года осужденный проживал у девушки, в настоящее время проживает с матерью по месту регистрации. Обращает внимание, что после звонка он незамедлительно явился на встречу с сотрудником УИИ. Отмечает, что Пономарев Е.Ю. судебных извещений по вопросу о замене наказания не получал. Считает, что осужденный не может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит постановление о заключении под стражу осужденного Пономарева Е.Ю. до решения вопроса о замене наказания отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю судом первой инстанции не допущено; представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе положениям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в суд материалы подтверждают, что осужденный Пономарев Е.Ю. без уважительных причин уклонился от постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку в ходе розыскных мероприятий было установлено, что осужденный по месту жительства не проживал, на имеющиеся контакты не отвечал, наказание назначенное приговором не исполнял.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вывода о злостном уклонении осужденного Пономарева Е.Ю. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд законно и обоснованно принял решение о заключении под стражу осужденного Пономарева Е.Ю., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, не более чем на 30 суток.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 года в отношении Пономарева Евгения Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке определенном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: