Решение по делу № 2-11498/2022 от 02.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1378689 рублей 23 копейки, из которых: 1341483 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу, 27231 рубль 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 6059 рублей 47 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 3915 рублей 27 копеек – задолженность по пени, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, гп. Янино-1, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: