Решение по делу № 1-254/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-254/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              23 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

представителя потерпевшего Кивриной Е.А.,

подсудимого Чернова А.Г.,

защитника – адвоката Рябова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неженатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.03.2020г. по отбытии наказания,

- 22.03.2022г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 12.04.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2022 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.06.2021г., Чернов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

09.02.2022 года в вечернее время около 20 часов 20 минут Чернов А.Г., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, тайно похитил конфеты шфн Ромашка весовые в количестве 0,094 кг стоимостью 175, 97 рублей за 1 кг; конфеты Акконд Лапки-Царапки весовые в количестве 0,046 кг стоимостью 160,17 рублей за 1 кг; сметану Вемол 15% 250г 130г стоимостью 41,80 рубль; конфеты Рот Фронт Птичье молоко сливочно-ванильные весовые в количестве 0,056 кг стоимостью 300,04 рублей за 1 кг; сыр PRESIDENT Бри мягкий 60% 200г в количестве 4 штук стоимостью 247,50рублей за 1 штуку; конфеты BON BONEL шоколадные весовые в количестве 0,048 кг стоимостью 121,55 рубль за 1 кг; конфеты ESSEN Золушка весовые в количестве 0,062 кг стоимостью 118, 52 рублей за 1 кг; свинину ПАПА МОЖЕТ Деликатесная к/в в/у 400 стоимостью 101,18 рубль; конфеты ESSEN Truffle classic весовые в количестве 0,080 кг стоимостью 170,93 рублей за 1 кг; конфеты КФ Пермская Трюфелька Белая весовые в количестве 0,090 кг стоимостью 131,98 рубль за 1 кг; сыр львиное сердце 45% без змж 200г в количестве 4 штук стоимостью 117,64 рублей за 1 штуку; сыр МЗ Нытвенский Российский 50% ф/п 200 г в количестве 2 штук стоимостью 89 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1860 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Лента».

Однако Чернов А.Г. довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанное время был задержан сотрудниками магазина и указанное имущество у него было изъято.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.06.2021г., Чернов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

05.02.2022 года в дневное время около 16:46 час. Чернов А.Г., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу<адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, тайно похитил балык МК Великолукский Свиной с/к в/у 300 в количестве 2 штук стоимостью 124,20 рубля каждый; сыр ALTI Камамбер 50% 125 г в количестве 4 штук стоимостью 106,78 рублей каждый; карбонат РОМКОР к/в в/у весовой 1 кг в количестве 0,647 кг стоимостью 519,63 рублей за 1 кг; сыр Радость Вкуса Маасдам Голд 45% 200 г в количестве 2 штук стоимостью 150,59 рублей каждый на общую сумму 1313 рублей 50 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Чернов А.Г. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чернова А.Г. суд квалифицирует: - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит, а также влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в просмотре видеозаписей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Вместе с тем, принимая во внимание, что Чернов А.Г. совершил умышленные преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о его личности, суд считает, что наказание Чернову А.Г. следует назначить в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления Чернов А.Г. нуждается в изоляции от общества. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 (преступление от 09.02.2022) УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Чернову А.Г. следует определить в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Чернову А.Г. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание, что приговоры Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.03.2022 и 12.04.2022, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 27.04.2022 в законную силу не вступили, суд считает необходимым зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого с 24.02.2022, исходя из положений ст. 72 УК РФ.Вещественные доказательства – диски необходимо хранить в материалах уголовного дела. На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Чернова А.Г. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чернову А.Г. назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27.04.2022г. окончательно назначить Чернову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернова А.Г. с 24 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чернову А.Г. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства – диски хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Кивриной Е.А. удовлетворить. Взыскать с Чернова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Лента» 1313 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна: судья                         В.Л. Гурьева

Секретарь