Решение по делу № 2-383/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                        <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л :

              ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 795 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 16.8 %годовых.

           Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

           Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

             В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

           Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

             В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

             Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 755 766,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 674 778,04 руб.; просроченные проценты - 80 988,82 руб.

         Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

             Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

         Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,    заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 755 766,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 674 778,04 руб. ; просроченные проценты – 80 988,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,67 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение ее судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения».

      Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

      В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 795 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 16.8 %годовых.

          Ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 755 766,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 674 778,04 руб. ; просроченные проценты – 80 988,82 руб.,

         Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

            Из индивидуальных условий потребительского кредита усматривается, что ФИО1 предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит в сумме 795 454,55 рублей под 16.80%, сок возврата- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.12 Потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора кредитом установлено размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

              Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО Сбербанк зачислило ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 795 454,55 рублей.

                  Из требования (претензия) направленного в адрес ФИО1 от 19.04.2023г. усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 264,00 руб.

           Ответчица ФИО1 не представила каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нарушении кредитного договора.

      Учитывая, что ответчицей не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы заявленной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10757 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                      р е ш и л :

     Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан.

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 755 766,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 674 778,04 руб.; просроченные проценты – 80 988,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 757,67 руб., а всего взыскать 766 524 (семьсот шестьдесят шесть тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 53 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

                Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Резолютивная часть решения объявлена 17.07. 2023 г.

                  Мотивированное решение    составлено ДД.ММ.ГГГГ

             Председательствующий                                      А.М.Ибрагимов