Решение по делу № 1-293/2022 от 26.04.2022

                                            дело № 1- 293/2022

                                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                        11 мая 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Пантелеевой О.В.

    подсудимого Петиримова А.А. его адвоката Гатина И.Х.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Петиримова ФИО9

ФИО8

ФИО8

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

         Петиримов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        Так, 23.12.2021 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Петиримов А.А. находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей сестрой ФИО5, после её ухода на диване в зале указанной выше квартиры он обнаружил золотую цепочку с подвеской в виде креста и подвеской в виде иконы, принадлежащие ФИО5, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

        Реализуя свой преступный корыстный умысел, Петиримов А.А. около 18 часов 00 минут 23.12.2021, похитил с дивана в зале <адрес> <адрес> <адрес> золотую цепочку 375/585 пробы массой 2,85 г. стоимостью 8495,71 рублей, золотую подвеску в виде иконы 585 пробы массой 0,56г. стоимостью 1669,33 рубля, золотую подвеску в виде креста 585 пробы массой 2 г. стоимостью 5663.81 рубль, принадлежащие ФИО5

        Своими умышленными преступными действиями, Петиримов А.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15 828 рублей 85 копеек.

             Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый Петиримов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 23.12.2021 находился у себя дома по адресу <адрес> <адрес>, похитил золотые украшения у своей сестры ФИО5, которые она оставила в квартире, потом сдал их в ломбард.

При проверке показаний на месте Петиримов А.А. подтвердил их в полном объеме, в ходе осмотра <адрес> <адрес> установлено место совершения преступления (т.1 л.д.49-56, 20-33).

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

          Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 23.12.2021 находилась дома у своего брата Петиримова А.А., где оставила ювелирные изделия, которые он в дальнем похитил и сдал в ломбард.

        В ходе очной ставки ФИО5 изобличила Петиримова А.А. в совершении преступления (т.1 л.д.133-136)

        Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, из заключения эксперта № 15-5055/4-1-19.1 от 22.03.2022 следует, что рыночная стоимость похищенных ювенильных украшений составляет 15 828 рублей 85 копеек (т.1 л.д.4, 104-111)

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в ломбард «Верный» куда 23.12.2021 Петиримов А.А. сдал золотую цепочку и 2 подвески, входе обыска из ломбарда изъяты похищенные ювелирные излияния, которые в дальнейшем опознала потерпевшая ФИО5 (т.1 л.д. 126-128, 61-64, 72-86)

        Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Органами предварительного следствия действия Петиримова А.А. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

        Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

        Из материалов дела видно, что в данном случае были похищены ювелирные изделия, которые принадлежат потерпевшей.

        Указанные предметы сами по себе не являются для потерпевшей предметом первой необходимости, и их утрата не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение.

        Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены.

        Одни лишь показания потерпевшей в этой части, не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшей существенный материальный урон.

        В этой связи из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

            На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Петиримова А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

        Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Петиримова А.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

        При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Петиримова А.А., признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребёнка, который является инвалидом, мнение потерпевшей о снисхождении, полное возмещение ущерба, а также что Петиримов является инвалидом и вдовцом.

        Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

            Кроме того, судом учтено, что Петиримов А.А. не состоит на учёте у психиатра, <данные изъяты>.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Петиримову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Петиримовым А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом наличия в действиях подсудимого Петиримова А.А. отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

        Из материалов дела видно, что Петиримова А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, малолетних детей, вдовец, ущерб возмещен, до возбуждения дела написал явку с повинной, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, находит основания для сохранения условного осуждения и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

        Из заключения экспертов №550 от 04.03.2022 Петиримова А.А. рекомендовано лечение от наркомании, в силу чего следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

        Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Петиримова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

             На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

             Обязать Петиримова А.А. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Возложить на Петиримова А.А. обязанность, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор ФИО11 исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу: залоговый билет хранить при деле, остальные возвращены потерпевшей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                        Т.Р.Багаутдинов