Решение по делу № 33-5328/2024 от 15.07.2024

Дело № 33-5328/2024

27RS0015-01-2024-000967-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                          04 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда:                 Дорожко С.И.,

при помощнике:             Зверевой В.Е.,

рассмотрев единолично частную жалобу Окольниковой О.С. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2024 года о возвращении искового заявления Окольниковой О.С. к Товариществу собственников жилья «Молодежный» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, перерасчете оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

Окольникова О.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Молодежный» и просила:

1) истребовать акт ТСЖ за 05.04.2024, не полученный ею 24.05.2024 с Поссовета, дать оценку по незаконности актов. За неудовлетворительное отопление 2-х батарей в течение 1,5 месяцев – понизить оплату за отопление в апреле-мае 2024 г. на 50 %;

2) установить законность отказов ТСЖ «Молодежный» в части услуг с 2020 года. Принятые диспетчером заявки: 26.12.2023 «Засор мойки» - обязать выполнить. Сделать замену счетчиков немедленно;

3) обязать ответчика возместить ущерб квартире в связи с затоплением, оплатить компенсацию ремонта, взыскать 20 000 руб.;

4) взыскать с ответчика за начисленный капитальный ремонт крыши в апреле-июне 2022 г. - 9 000 руб.;

5) обязать ответчика установить скамью у подъезда;

6) взыскать с ответчика моральный вред за ее нравственные и физические страдания – 30 000 руб.

Также в исковом заявлении истец просила рассмотреть иск без ее участия в связи с наличием тяжких заболеваний: сердца, астмы, осложненного СД.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.06.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом в исковом заявлении не указаны: сведения об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения об ответчике; сведения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Для исправления недостатков заявителю предоставлен 3-дневный срок с момента получения настоящего определения.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.06.2024 исковое заявление возвращено истцу на основании ст. ст. 135, 136 ГПК РФ в связи с тем, что до настоящего времени не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.

В частной жалобе Окольникова О.С. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление принять к производству и рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что она в срок выполнила указания суда, 17.06.2024 направила новый иск по тем же основаниям, но судья, не получив 17.06.2024 телефонограмму (не передала помощник судьи), 19.06.2024 отправила документы назад.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 03.06.2024 об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводами и с определением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно текста искового заявления: в исковом заявлении истцом указаны ее фамилия, имя, отчество, адрес ее места жительства, номер ее сотового телефона, а также наименование и место нахождения ответчика.

К исковому заявлению истцом, в том числе приложены: выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения, квитанции на оплату услуг, акт о последствиях залива от 20.07.2021, обращения истца в ТСЖ «Молодежный», в администрацию п. Ванино, в прокуратуру Ванинского района, ответы на указанные обращения и на обращения в Правительство Хабаровского края, в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, уведомление о получении ответчиком иска с приложениями.

30.05.2024 истцом подано заявление (зарегистрировано ранее искового заявления), в котором истец, в том числе просит вызвать ее по указанному номеру сотового телефона, если нужно будет что-то доделать.

Определением от 03.06.2024 истцу предоставлен срок для исправления недостатков – 3 дня с момента получения определения об оставлении иска без движения.

Копия данного определения направлена истцу по почте по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно уведомления о вручении - копия определения от 03.06.2024 получена истцом 11.06.2024, срок на устранение недостатков истекал 14 июня (пятница).

Согласно отчета об отслеживании - исправленное исковое заявление, с указанием даты рождения истца, сведений об инвалидности, ее паспортных данных, направлено истцом по почте в адрес суда 17.06.2024 (понедельник) и 20.06.2024 поступило в суд.

Оставляя без движения исковое заявление, судьей не учтено, что положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений.

Как следует из содержания искового заявления, необходимые идентифицирующие истца, ответчика сведения содержались в нем, а иные сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения необходимых процессуальных действий в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем их истребования у сторон, в том числе посредством телефонной связи у истца, согласно ее заявления от 30.05.2024.

Следовательно, отсутствие испрашиваемых дополнительных сведений не могло являться исключительным основанием для оставления иска без движения и, соответственно, для возвращения искового заявления истцу, так как не препятствовало его принятию к производству суда, учитывая возраст и социальный статус истца, имеющегося заявления от истца о возможности ее извещения по телефону об исправлении недостатков искового заявления в кратчайшие сроки.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, вопрос о принятии искового заявления - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, частная жалоба истца - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2024 года о возвращении искового заявления Окольниковой О.С. к Товариществу собственников жилья «Молодежный» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, перерасчете оплаты за коммунальные услуги – отменить и материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: