Решение по делу № 2-3495/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-3495/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 сентября 2017 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Пойловой О.С.,

при секретаре                 Панасенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченкова В,Ф к Боровкову А.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченков В.Ф. обратился в суд с иском к Боровкову А.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010 году решением суда прекращено право общей долевой собственности на данный земельный участок и жилой дом, произведен раздел земельного участка со смежным землепользователем. После установки границ земельного участка, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка, границы участка по документам не соответствуют фактической границе. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении документов, подтверждающих право собственности.

Определением от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Боровкова Н.В., Боровков М.А.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Кирпиченков Ю.Ф.

Истец Кирпиченков В.Ф. в судебные заседания, назначенные на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Боровков А.А., третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирпиченкова В,Ф к Боровкову А.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.

Судья                                О.С. Пойлова

Верно, судья                            О.С. Пойлова

    Секретарь                             Д.О. Панасенко

Определение не вступило в законную силу 28.09.2017, секретарь судебного заседания	Д.О. Панасенко
Подлинный документ находится в деле №2-3495/2017 Индустриального районного суда города Барнаула