Решение по делу № 1-219/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-219/2023 (№12301040011000458)                             24RS0057-01-2023-001291-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                        07 декабря 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В.,

подсудимого Бондарева А.В.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарева А.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Бондарев А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Бондарева А.В., находящегося в состоянии опьянения, около № подъезда, расположенного по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Бондарев А.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в указанное время, сидя в вышеуказанном автомобиле, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле около дома № микрорайона № <адрес>, Бондарев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». После чего Бондарев А.В. был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» по <адрес> где по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест-6810» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у Бондарева А.В. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,18 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое Бондареву, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бондареву обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Бондарева до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения в ходе дознания и в судебном заседании, участие в <данные изъяты>, наличие государственных наград <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы (ежемесячный доход <данные изъяты> рублей), проживает совместно с родителями, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), за время выполнения боевых задач по защите интересов РФ, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.№), оказывает материальную помощь малолетнему ребенку супруги, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у Бондарева есть возможность получения заработной платы или иного дохода, в настоящее время его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

    При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемого дохода осужденным и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку Бондарев осужден к наказанию в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью необходимо хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет: 03100643000000011900, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04740000, УИН №.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Бондареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в настоящем уголовном деле.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                           И.Н. Гаврицкая