Решение по делу № 8Г-24589/2024 [88-26627/2024] от 16.07.2024

УИД 50RS0048-01-2021-014107-42

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26627/2024

№ 2-5267/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             5 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Голубева И.А., Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 20 к Савельеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Савельева Андрея Александровича

на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., судебная коллегия

установила:

гаражно-строительный кооператив № 20 (далее – ГСК № 20, кооператив) обратился в суд с иском к Савельеву А.А., в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 42 900 руб., штраф в размере 46 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Савельева А.А. в пользу ГСК № 20 взыскано 42 900 руб. в качестве долга по членским взносам за период с 1 квартала 2019 г. по 1 квартал 2022 г., штраф в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г. решение суда изменено.

С Савельева А.А. в пользу ГСК № 20 взыскана задолженность по членским взносам за период с 1 квартала 2019 г. по 1 квартал 2022 г. в сумме 27 300 руб., штраф за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 5 000 руб., расходы по уплату государственной пошлины - 1 169 рублей.

В кассационной жалобе Савельев А.А. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Поскольку решение суда было изменено апелляционным определением, предметом проверки суда кассационной инстанции является именно апелляционное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савельев А.А. является собственником гаражного бокса № 14, расположенного на территории ГСК № 20 по адресу: <адрес>, а также членом кооператива в спорный период.

Согласно п. 4.6 Устава ГСК № 20, член кооператива обязан уплачивать членские и другие взносы, которые рассчитаны на необходимость покрытия расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК № 20 от 1 апреля 2016 г. для категории гаража, собственником которого является ответчик, установлен членский взнос в размере 1 300 руб. в месяц.

Согласно п. 5.4 Устава ГСК за нарушение сроков уплаты членских, дополнительных и целевых взносов к собственнику гаража-бокса могут быть применены штрафные санкции, утвержденные общим собранием членов кооператива.

Согласно решению общего собрания членов ГСК № 20 от 18 ноября 2009 г. членские взносы уплачиваются в срок до 25 числа начального месяца следующего квартала. За несвоевременную оплату членских взносов установлены штрафные санкции в сумме 500 руб. за каждый просроченный месяц после 25 числа.

Согласно представленному истцом расчету, у Савельева А.А. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 1 квартала 2019 г. по 3 квартал 2021 г. в размере 42 900 руб., ввиду чего начислены штрафы в сумме 46 800 руб. за аналогичный период.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате членских взносов, которую он надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания с него как образовавшейся задолженности, так и штрафных санкций, размер которых суд снизил на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласившись с выводом районного суда о наличии у ответчика обязанности по оплате членских взносов, областной суд указал на неправильные расчет сложившейся задолженности. Приняв во внимание сроки оплаты членских взносов, внесенные ответчиком платежи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Савельева А.А. задолженности по членским взносам за период с 1 квартала 2019 г. по 1 квартал 2022 г. в сумме 27 300 руб., а также штрафа за нарушение сроков внесения членских взносов в размере5 000 руб. (с учетом уменьшения его по правилам ст. 333 ГК РФ). Исходя из положений главы 7 ГПК РФ областной суд перераспределил судебные расходы по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несостоятельными являются доводы кассатора об отсутствии у него обязанности по оплате членских взносов. Вопреки доводам ответчика факт того, что он, будучи собственником гаражного бокса № 14, является членом кооператива, уже был установлен вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 2 декабря 2008 г. Более того, сам Савельев А.А. подтверждал факт наличия у него членской книжки и отсутствие с его стороны каких-либо заявлений о выходе из членов кооператива. При этом доводы истца об исключении с 23 апреля 2022 г. (т.е. за пределами спорного периода) ответчика из членов кооператива не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта, поскольку таковое не освобождает Савельева А.А. от исполнения возникших у него в период членства в кооперативе обязанностей (как по оплате взносов, так и по оплате штрафов).

Иные доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12 сентября 2024 г.

Председательствующий

Судьи