Решение по делу № 2-5733/2015 от 03.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Карловой О.В.

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохначева К. В. к Петруниной (Мохначевой) Н. А. о взыскании денежных средств (в порядке раздела совместно нажитых долгов),

установил:

Истец Мохначев К.В. обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд: взыскать в пользу Мохначева К. В. с
Петруниной (Мохначевой) Н. А. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск обосновывал тем, что Мохначев К. В. состоял в браке с ответчицей Петруниной (Мохначевой) Н. А. с 22
сентября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчицей
расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента совместное
хозяйство супругами не велось. В период брака им был заключен договор №LM № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита физическому лицу под залог
земельного участка, по которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под процентную ставку 10% сроком на 120 месяцев. Цель данного кредита указана в ст. 12 данного договора: строительство коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8. По данному кредитному договору им в залог был передан земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8. Ответчица после расторжения брака обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого в браке имущества. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Мохначевой Н.А. к Мохначеву К.В. удовлетворен частично. Решением суда был произведен раздел совместно нажитого в браке
имущества, каждому из супругов было выделено по 1/2 доле земельного
участка для ИЖЗ, категория земель: земли поселений, общей площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8, с кадастровым номером №, 1/2 доле двухэтажного жилого дома общей площадью 422 кв.м, и по 1/2 доле строений и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8. Право собственности Мохначева К. В. на весь земельный участок для ИЖЗ, категория земель: земли поселений, общей площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8, с кадастровым номером №, весь двухэтажный жилой дом общей площадью 422 кв.м., строения и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8, было прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. С момента расторжения брака и по настоящий момент истец самостоятельно погашает платежи по кредитному договору №LM
№ от 16.05.2006. Общие долги бывших супругов перед банком не погашены, выплаты предусмотрены вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. Добровольно погашать свою 1/2 часть платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица отказывается, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Для этого истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Карловой О.В. для представления интересов истца в судебных органах. Погашение платежей по кредитному договору, заключенному им
в период брака с ответчицей для строительства жилого дома и строений и сооружений на земельном участке по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8 является для него непосильной ношей, он выплачивает помимо данных платежей алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей от Петруниной (Мохначевой) Н.А., в настоящее время находится в другом браке, от которого у него несовершеннолетний ребенок. Кроме того, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). Разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим. Истребуемая сумма составляет 1/2 долю выплаченных им долгов по кредитному договору на ноябрь 2015 года.

В судебное заседание истец Мохначев К.В. не явился, извещен, направил в суд представителя адвоката Карлову О.В., которая иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик Петрунина (Мохначева) Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности Валееву Г.А. которая с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, представила письменные возражения, суть которых сводится к тому, что истец выплачивает алименты не в полном размере и истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска. Представила также заявление в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мохначев К. В. состоял в браке с ответчицей Петруниной (Мохначевой) Н. А. с 22
сентября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчицей
расторгнут ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> (л.д.37).

Как установлено, заочным решением Ногинского городского суда <адрес> по иску Мохначева К.В. к Мохначевой Н.А. об оспаривании записи об отцовстве, от брака имеют двух детей: Мохначеву М.К., 2004 года рождения и Мохначеву Е.К., 2005 года рождения (л.д.39-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В период брака сторонами приобретен земельный участок для ИЖС, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8 (л.д.20).

Также, в период брака между истцом Мохначевым В.К. и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» заключен договор №LM № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита физическому лицу под залог указанного земельного участка, по которому были предоставлены денежные средства в размере 95 000.00 (девяносто пять тысяч долларов США) под процентную ставку 10% сроком на 120 месяцев. Цель данного кредита указана в ст. 12 данного договора: строительство коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8, поручителем по данному договору выступала ответчик Мохначева Н.А. (л.д.21-36, 48).

Строительство дома на заемные средства завершено и выдан технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом за Мохначевым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Мохначевой Н.А. к Мохначеву К.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Решением суда был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, каждому из супругов было выделено по 1/2 доле земельного участка для ИЖЗ, категория земель: земли поселений, общей площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8, с кадастровым номером №, 1/2 доле двухэтажного жилого дома общей площадью 422 кв.м, и по 1/2 доле строений и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, уч. 8.

Таким образом, судом доли сторон в совместно нажитом имуществе установлены равными.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом из объяснений стороны истца установлено, что после расторжения брака, оплата по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ производится истцом самостоятельно, что не оспаривалось стороной ответчика.

Расчет задолженности выплаченной Мохначевым К.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2009 года по ноябрь 2015 года, представленный истцом, проверен судом и является правильным. За указанный период истцом выплачено <данные изъяты>

Выплата указанной суммы подтверждается выпиской из банковского лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1/2 долю от указанной суммы, а именно <данные изъяты>.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о разделе выплаченной истцом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2009 года по ноябрь 2015 года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения брачных отношений.

Учитывая, что те обстоятельства, что кредитные обязательства Мохначева К.В. возникли в период брака, полученные по кредиту денежные средства использованы на строительство дома составляющего общую совместную собственность супругов, обязательства по кредитному договору до конца не исполнены, то срок исковой давности по требованию о признании общим долгом обязательства по кредитному договору не может быть признан пропущенным.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежной компенсации 1/2 части исполненного по кредитному договору, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с момента выплаты каждого периодического платежа.

Поскольку настоящий иск был направлен в адрес суда по почте только ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 части исполненных обязательств по кредитному договору за период с августа 2012 года по ноябрь 2015 года.

Выплаченная истцом за указанный период по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила <данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В части взыскания денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с декабря 2009 года по июль 2012 года, истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Как усматривается квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истцом оплачено представителю по настоящему делу <данные изъяты>

Истцом понесены телеграфные расходы по уведомлению ответчика в размере <данные изъяты> рублей (л.д.103), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, иск Мохначева К. В. к Петруниной (Мохначевой) Н. А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мохначева К. В. к Петруниной (Мохначевой) Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитых долгов, взыскать с Петруниной (Мохначевой) Н. А. в пользу Мохначева К. В. денежные средства в размере 1/2 доли расходов истца по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с августа 2012 года по ноябрь 2015 года, в сумме <данные изъяты>

Во взыскании денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с декабря 2009 года по июль 2012 года (включительно), а также расходов на представителя и оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Карловой О.В.

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохначева К. В. к Петруниной (Мохначевой) Н. А. о взыскании денежных средств (в порядке раздела совместно нажитых долгов),

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мохначева К. В. к Петруниной (Мохначевой) Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитых долгов, взыскать с Петруниной (Мохначевой) Н. А. в пользу Мохначева К. В. денежные средства в размере 1/2 доли расходов истца по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с августа 2012 года по ноябрь 2015 года, в сумме <данные изъяты>.

Во взыскании денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с декабря 2009 года по июль 2012 года (включительно), а также расходов на представителя и оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: