Решение по делу № 2-602/2020 от 28.07.2020

УИД 30RS0009-01-2020-001107-77

№2-602/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г. Камызяк

                                     Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яппарова Рашата Рафиковича к Петрову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яппаров Р.Р. обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что он является собственником трактора синего цвета, гос. № АР 30 марки МТЗ-50, 1983 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 18 мая 2012 года, а также косилки красного цвета, Z-069, WIRAX и погрузчика. Осенью 2018 года по просьбе ответчика он передал ему на временное пользование спорное имущество на условиях, что Петров А.С. по окончанию сезонных работ выделит ему сено для крупного скота. Срок пользования его имуществом определили до декабря 2018 года, он передал свое спорное имущество и правоустанавливающие документы ответчику, однако ответчик нарушил условия договора, сено ему не дал, трактор, косилку, погрузчик не возвратил. На его просьбы добровольно вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество ответчик отказался, трактор, погрузчик, косилка выбыли из его владения помимо его воли. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Петрова А.С. принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от 18.05.2012 имущество – трактор синего цвета, гос. № АР 30 марки МТЗ-50, 1983 года выпуска, двигатель № 284809, номер шасси 773551, ПТС: АА № с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, косилку красного цвета Z-069, WIRAX и погрузчик, обязать Петрова А.С. передать ему указанное имущество, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1000 руб., за составление искового заявления 3000 руб.

Истец Яппаров Р.Р. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнил, что между ним и ответчиком Петровым А.С. была устная договоренность о том, что он передаст в пользование ответчика трактор, а ответчик за пользование спорным имуществом передаст ему сено в количестве 120 рулонов. Трактор с документами были переданы ответчику осенью 2018 года без составления письменных документов о передаче имущества, косилка и погрузчик были переданы позже, документов на косилку и погрузчик не имеется. Представленный ответчиком договор купли-продажи от 2020 г. подписан ни им, а его супругой, деньги за трактор ответчик ему не передавал.

Ответчик Петров А.С. и его представитель Яранцев А.С. в судебном заседании с доводами искового заявления и исковыми требованиями не согласились. Ответчик Петров А.С. пояснил, что в 2018 году он приобрел у истца трактор по договору купли-продажи, передал лично истцу деньги за трактор в сумме 12000 руб., косилку и погрузчик истец ему не передавал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Яппаров Р. Р. на момент подачи искового заявления являлся собственником трактора марки МТЗ 50, 1983 года выпуска, № шасси 773551, синего цвета, что подтверждается заключенным между Сенченко Е.Ф. и Яппаровым Р.Р. договором купли-продажи транспортного средства от 18 мая 2012 года, актом приема –передачи денежных средств от 18 мая 2012 года во исполнение обязательств по договору от 18 мая 2012 года, свидетельством о регистрации машины (трактор колесный) серии ВН 880830 от 28.06.2012.

Кроме того, истец заявил о принадлежности ему косилки красного цвета Z-069, погрузчика, однако, документального подтверждения тому суду не представлено, как и доказательств того, что это имущество находится в пользовании ответчика.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4 ноября 2018 года, заключенному между Яппаровым Р.Р. (Продавец) и Петровым А.С. (Покупатель), Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял транспортное средство марки МТЗ 30, 1983 года выпуска, № двигателя 472219, синего цвета, государственный регистрационный знак 30 АР №.

26 августа 2020 года трактор колесный марки МТЗ 50, государственный регистрационный знак АХ № 30, 1983 года выпуска, № двигателя 472219 синего цвета снят с регистрационного учета, право собственности зарегистрировано за Петровым Александром Сергеевичем, что подтверждается свидетельством о регистрации серии СК 157179 от 26 августа 2020 года.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником трактора марки МТЗ 50, государственный регистрационный знак АХ 3769 30, 1983 года выпуска с 26 августа 2020 года является ответчик Петров А.С.

Доказательств того, что косилка красного цвета Z-069, погрузчик принадлежат истцу и удерживаются незаконно ответчиком, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Яппарова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 301 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яппарова Рашата Рафиковича к Петрову Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 г.

Судья Г. Е. Шараева