Решение по делу № 12-102/2022 от 27.05.2022

Дело № 12-102/2022

07RS0003-01-2022-001853-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нарткала 28 июня 2022г.

Судья Урванского районного суда КБР Вороков И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карданова Ислама Альбердовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от 21.05.2022г. №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 21.05.2022г. №, Карданов И.А. признан виновным в том, что в указанную дату в 09ч.36мин. в <адрес> управлял автомашиной марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками №, с пленочным покрытием на передних боковых стеклах, со светопропускаемостью 3.1%, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Действия Карданова И.А. квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он признан виновным в совершении названного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Кардановым И.А. подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на несоответствие процедуры измерения существующей методике.

Карданов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания обжалуемого постановления от 21.05.2022г. №, об административном правонарушении следует, что Карданов И.А. в указанную дату 09ч.36мин. в <адрес> управлял автомашиной марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками № с пленочным покрытием на передних боковых стеклах, со светопропускаемостью 3,1%, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Проверка проводилась с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» № 8340.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> и отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.05.2022г.

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками У388ВТ/123, 09ч.36мин. в <адрес>, управлял автомашиной марки которой управлял Карданов И.А. автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОВ ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 21.05.2022г. №, вынесенного в отношении Карданова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на данное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 21.05.2022г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карданова Ислама Альбедтовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Карданова Ислама Альбедтовича– без удовлетворения.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков