Решение по делу № 2-289/2024 (2-4312/2023;) от 03.11.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-004556-16

Дело № 2-289/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                        Тюрина М.Г.

при секретаре:                                                  Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапанюк Натальи Леонидовны к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гапанюк Н.Л. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550, ОГРН 1156196047149 был заключен ДДУ № от <дата> в отношении объекта долевого строительства - жилого помещения - однокомнатная <адрес>, примерно в 600 м к юго-востоку от автовокзала, на земельном участке с кадастровым номером №, общей проектной площадью 38,50 квадратных метров по цене 1 623 571,00 рублей

<дата> рамках разбирательства по делу № было достигнуто мировое соглашение, согласно которого в счет оплаты по ДДУ № от <дата> была зачтена сумма 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, а оставшаяся сумма в размере 98 571 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей истец обязуется оплатить в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. На просьбы истца изменить ДДУ № от <дата> в части раздела оплаты, ей отказали, ссылаясь на то, что в измененном виде ДДУ зарегистрировано не будет Росреестром и ссылались на заключенное мировое соглашение и факт его утверждения судом. Опасаясь последующего отказа в регистрации ДДУ № от <дата> со стороны ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550 истец согласилась не вносить изменения в ДДУ и зарегистрировать в первоначальном виде.

Согласно п1.3. ДДУ ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550, обязуется передать объект долевого строительства <дата>. По состоянию на <дата> объект долевого строительства (ОДС) истцу не передан. Согласно проектной документации, размещенной на сайте <данные изъяты> - официальная информация о застройщиках и строящихся объектах, объект введен в эксплуатацию <дата> и застройщик уклоняется от передачи результата строительства - <адрес> собственность истца.

Расчет причитающихся штрафов, пеней, неустоек, процентов, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ (последняя редакция) и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» по состоянию на <дата>.

По состоянию на <дата> учетная ставка - 8,5 %.

Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда за период с <дата> по <дата> истцом было подано в <дата> дело №.

В рамках рассмотрения дела № было вынесено решение, согласно которого:

Исковые требования Гапанюк Натальи Леонидовны к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ-20» в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны неустойку в размере 75182,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф - 38591,25 руб., а всего115773,75 руб.

Судом установлено, что сумма неустойки в день составила 864,17 руб.

За период с <дата> по <дата> - 434 дня сумма неустойки 375 048,33 руб. (дополнительно будет рассчитано на дату вынесения решения)

Сумма штрафа за не начисление неустойки в добровольном порядке (50% от суммы неустойки) 187 524,17 руб.

<дата> истцом в адрес ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550, ОГРН 1156196047149 направленна претензия, согласно которой она предлагала добровольно начислять причитающих штрафов, пеней, неустоек, процентов, предусмотренных законодательством РФ. Претензия была получена <дата>, однако ответа направлено не было. Повторно претензия была направлена <дата>.

Действия ООО «СМУ-20» нанесли истцу моральный вред следующими противоправными действиями: противоправными действиями по расторжению ДДУ №    №       от <дата> (противоречит    Мировое    соглашение    от    <дата>,    Определение    Новочеркасске городского суда по делу № от <дата>, Постановление судебного пристава исполнителя от <дата> по ИП №) установлено судом в рамках рассмотрения дела № № - апелляция ДЕЛО №; уклонение от передачи ей квартиры в связи с вводом в эксплуатацию ОДС. Размер компенсации морального вреда - 100 000,00 рублей

Истец просила взыскать с ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550 в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) за период с <дата> по дату вынесения решения суда размере 864,17 руб. за каждый день просрочки. Взыскать с ООО «СМУ-20»-ИНН 6165194550 в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 100 000(Сто тысяч) рублей за период <дата> по дату вынесения решения суда. Взыскать с ООО «СМУ-20» ИНН 6165194550 в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в части размера взыскиваемой неустойки и штрафа, просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 188 947,50 руб., штраф в сумме 94 473,75 руб.

Гапанюк Н.Л. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ООО «СМУ-20», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик не мог передать истцу квартиру, т.к. договор был расторгнут до вступления в силу решения о его восстановлении.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что уточненные исковые требования Гапанюк Н.Л. к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч. 2).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «СМУ-20» и Гапанюк Н.Л. заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>, п условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом на земельном участке общей площадью 3729,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сдать дом в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный в п. 1.2 настоящего договора, а частник долевого строительства обязуется уплатить стоимость объекта долевого строительства в порядке и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора, и принять в собственность объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Объектом долевого строительства являются: жилое помещение – однокомнатная <адрес>, расположенная на 1 этаже, в подъезде №, в доме, находящемся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей проектной площадью 38,50 кв.м. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства <дата>.

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Гапанюк Н.Л., генеральным директором ООО «СМУ-20» ФИО5, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ответчиком ФИО2, по которому:

Стороны договорились о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Гапанюк Н.Л. к ответчикам о признании действий по расторжению договора долевого участия в строительстве незаконными, обязании исполнить договор, взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании с ООО «<данные изъяты>» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим соглашением ответчик 1 заключает с истцом договор долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства – жилого помещения – однокомнатная <адрес> (сорок), расположенная на 1 этаже, в подъезде №, в доме, находящемся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей проектной площадью 38,50 (тридцать восемь целых пять десятых) квадратных метров по цене 1 623 571,00 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один рубль 00 копеек) рублей.

2. Часть оплаты в размере 1 525 000 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, ранее уплаченных истцом ответчику 2 по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от <дата>, подлежат зачету в счет оплаты по вышеуказанному договору долевого участия в строительстве между истцом и ответчиком 1, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения. В результате данного зачета, к ответчику 1 переходят все права требования ответчика 2 договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от <дата>, принадлежащие истцу. Остаток суммы оплаты в размере 98 571 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль, истец обязуется оплатить ответчику 1 в течении 2 (двух) рабочих дней с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в данном иске к ответчикам, и соглашается на прекращение производства по гражданскому делу на условиях настоящего мирового соглашения. Претензий по предъявленным исковым требованиям не имеет. Признает, что права по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от <дата> в полном объеме (в том числе, в части возврата уплаченной ответчику 2 суммы по данному договору) переходят к            ответчику 1.

4. Ответчик 1 не вправе до исполнения истцом обязательств по оплате цены договор долевого участия в строительстве в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, равно, как и до момента передачи истцу объекта долевого строительства, расторгнуть в одностороннем порядке договор долевого участия в строительстве.

5. Ответчик 2 и Ответчик 3 согласны с условиями настоящего мирового соглашения и не возражают против его заключения, утверждения судом и дальнейшего исполнения.

6. настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах, один из которых находится у истца, три - у ответчиков, а пятый передается сторонами для утверждения в суд.

Производство по гражданскому делу № по иску Гапанюк Натальи Леонидовны к ООО «<данные изъяты>», ООО «СМУ-20», ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о защите прав потребителя, прекращено.

<дата> Гапанюк Н.Л. в адрес ООО «СМУ-20» направила претензию с требованием произвести расчет причитающихся ей штрафов, пеней, неустоек, процентов по состоянию на <дата> в течение 5 рабочих дней.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № рассмотрено гражданское дело по иску Гапанюк Натальи Леонидовны к ООО «СМУ-20» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

Суд решил: Исковые требования Гапанюк Натальи Леонидовны (паспорт №) к ООО «СМУ-20» (ОГРН 1156196047149) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, зачете денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СМУ-20» в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны неустойку в размере 75182,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф - 38591,25 руб., а всего - 115773,75 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать ООО «СМУ-20» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2456 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Гапанюк Н.Л. в адрес ООО «СМУ-20» направила претензию с требованием произвести расчет причитающихся ей штрафов, пеней, неустоек, процентов по состоянию на <дата> в течение 5 рабочих дней.

<дата> Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № застройщику ООО «СМУ-20» на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с к/н №.

<дата> Гапанюк Н.Л. в адрес ООО «СМУ-20» направила уведомление о готовности принять объект долевого строительства на основании ДДУ № от <дата> с просьбой направить в ее адрес уведомление о завершении строительства объекта и о готовности передать ей квартиру, назначить дату и время для осмотра объекта. Также истцом в адрес ответчика направлено уведомление в рамках досудебного урегулирования, заявление о зачете встречных однородных требований с наступившим сроком их исполнения, возникших на основании исполнения (неисполнения) сторонами ДДУ № от <дата> своих обязательств.

Заочным решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № исковые требования Гапанюк Натальи Леонидовны (паспорт серия №) к ООО «СМУ-20» (ИНН 6165194550), третье лицо: Новочеркасский отдел управления Росреестра по Ростовской области о признании незаконным и необоснованным одностороннего расторжения ДДУ № от <дата> и отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве от <дата> №, удовлетворены. Суд решил: Признать решение (уведомление от <дата> о расторжении договора долевого участия в строительстве № от <дата>г.) об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от <дата>, незаконным.

Доказательств передачи истцу объекта долевого строительства по договору № от <дата>, в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных нормативно-правовых актов, исходит из того, что условия заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства со стороны ответчика были нарушены, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты ему неустойки.

По смыслу части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Кроме того, согласно пункту 1(1) Постановления N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период с 25 февраля 2022 г. до 30 июня 2023 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г. (9,5%).

В данной связи суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, исходя из периода просрочки с <дата> <дата>, составляет 187 219,17 руб. (1 525 руб. х 23 дня (с <дата> по <дата>) х 2 х 1/300 х 7,5%) + (1 525 руб. х 22 дня (с <дата> по <дата>) х 2 х 1/300 х 8,5%) + (1 525 руб. х 156 дней (с <дата> по <дата>) х 2 х 1/300 х 9,5%).

Суд полагает указанный размер неустойки разумным, соответствующим и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

Доводы ответчика об отсутствии возможности передачи истцу объекта долевого участия в строительстве до вступления в законную силу решения суда о признании незаконным и необоснованным одностороннего расторжения ДДУ № от <дата> и отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве, противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В частности, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Определением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, утверждено мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Гапанюк Н.Л., генеральным директором ООО «СМУ-20» ФИО5, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ответчиком ФИО2, по которому ответчик 1 не вправе до исполнения истцом обязательств по оплате цены договор долевого участия в строительстве в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, равно, как и до момента передачи истцу объекта долевого строительства, расторгнуть в одностороннем порядке договор долевого участия в строительстве (п. 4 мирового соглашения).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования Гапанюк Н.Л. о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установление факта нарушения права потребителя. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность срока нарушения застройщиком своих обязательств, а также требования разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СМУ-20» штрафа, учитывая, что в добровольном порядке требования Гапанюк Н.Л. ответчиком удовлетворены не были, с ООО «СМУ-20» в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий 50% от присужденных истцу сумм, в размере 94 609,58 руб. ((187 219,17 руб. + 2000 руб.) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ООО «СМУ-20» в доход местного бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4944,38 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапанюк Натальи Леонидовны (паспорт №) к ООО «СМУ-20» (ОГРН 1156196047149) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ-20» в пользу Гапанюк Натальи Леонидовны неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 187 219,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф – 94609,58 руб., а всего – 283 828,75 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО «СМУ-20» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4944,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.