Решение по делу № 2-823/2022 от 14.12.2021

                                                          Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Рябинине К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Великий С.А. обратился в суд с иском к Боброву К.А. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 320 руб., по договору займа на сумму 240 000 руб. между Переваловым Р.К. и Бобровым К.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии (уступки права требования) между Переваловым Р.К. и Великим С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Бобров К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории <адрес>, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Первореченского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика в <адрес>.

        При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющийся в долговой расписке Боброва К.А. штамп с указанием о рассмотрении всех споров по договору займа Фрунзенским районным судом <адрес>, поскольку проставление названного штампа не свидетельствует о наличии между сторонами договора соглашения о договорной подсудности спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Боброву Кириллу Александровичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Первореченского районного суда <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :