Решение по делу № 2-178/2023 (2-2930/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-178/2023 (2-2930/2022)

УИД 03RS0001-01-2022-003180-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года                         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каматрансгруз» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каматрансгруз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что 28.01.2022г. между ООО «Каматрансгруз» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга № на покупку транспортного средства GAZ Next Бортовой 2021 выпуска VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Каматрансгруз» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства. Также подписан акт приема-передачи транспортного средства GAZ Next Бортовой г/н №. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каматрансгруз» и ФИО3 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

В период действия договора в марте 2022 года после возврата автомобиля в <адрес> ООО «Каматрансгруз» обнаружило видимые дефекты на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена телеграмма о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства, которая не была ему вручена.

ДД.ММ.ГГГГ в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что у автомобиля Газон Некст г/н № принадлежащее ООО «Каматрансгруз» на праве собственности, имеются механические повреждения: помята кабина задней стороны, по кругу порван тент, разбито правое зеркало, вмятина переднего бампера, так же задний отбойник.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Каматрансгруз» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП ФИО2.

Согласно экспертному заключению №, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GAZ Next, государственный номер К859ТО716 составила 230 000 руб., с учетом износа деталей 218 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каматрансгруз» направил ответчику ФИО3 претензию с результатами независимой экспертизы, в которой предложил в течение 10 календарных дней со дня ее получения возместить причиненный ущерб. Претензия была оставлена последним без удовлетворения.

По п.2.1.1 Арендодатель передал арендатору транспортное средство в исправном состоянии, пригодным для его эксплуатации.

Пунктом 2.3.2 Арендатор обязан содержать транспортное средство в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа.

Согласно п.3.1 Договора аренды транспортного средства в случае гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки 230 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 7 000 руб., юридические расходы 30 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины.

Представитель истца ООО «Каматрансгруз», ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «Каркаде» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что автомобиль был возвращен истцу в исправном состоянии, без каких-либо повреждений.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2022г между ООО «Деловой транспорт» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен Договор купли-продажи (поставки) № транспортного средства - GAZ Next Бортовой 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует. Согласно договору товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Каматрансгруз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каматрансгруз» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен договор лизинга № в отношении транспортного средства GAZ Next Бортовой 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Согласно дополнительному соглашению от 10.03.2022г к договору купли-продажи (поставки) № от 28.01.2022г, предмет лизинга: Грузовой автомобиль отечественного производства, категория ТС – С, марка – 3010 GD, 2022г.в., идентификационный номер (VIN) - №.

Согласно дополнительному соглашению № от 31.03.2022г к договору лизинга № от 28.01.2022г предмет лизинга: Грузовой автомобиль отечественного производства, категория ТС – С, марка – 3010 GD, 2022г.в., идентификационный номер (VIN) - №.

Согласно дополнительному соглашению № от 31.03.2022г к договору лизинга № от 28.01.2022г, установлен график внесения лизингополучателем ООО «Каматрансгруз» лизинговых платежей (первый платеж – 28.01.2022г, последний платеж – 28.01.2026г, количество платежей – 36).

По акту приема-передачи указанное транспортное средство передано истцу во временное владение и пользование (без перехода права собственности) по договору лизинга (в лизинг).

Транспортное средство - Грузовой автомобиль бортовой, марка – 3010 GD, 2022г.в., идентификационный номер (VIN) - №, гос.рег.знак К859ТО716 зарегистрирован (временный учет до 27.12.2025г) за лизингополучателем ООО «Каматрансгруз», выдано свидетельство о регистрации № от 07.04.2022г.

04.04.2022г гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, на основании путевого листа или иных законных оснований, застрахована АО «Альфастрахование» (полис страхования Z6917/046/0003811/22, срок действия договора с 04.04.2022г по ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Каматрансгруз» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства марки Газон, госномер К859ТО716, техпаспорт 9942 392977, (VIN) - №. Договор вступает в законную силу с момента его заключения и действует до 08.04.2023г.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каматрансгруз» и ФИО3 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

По акту приема-передачи транспортного средства от 08.04.2022г указанное транспортное средство передано ФИО3 Согласно указанному акту автомобиль передан в исправном техническом состоянии.

По акту приема-передачи транспортного средства (без даты) автомобиль марки Газон, госномер К859ТО716, техпаспорт 9942 392977, (VIN) - № возвращен арендатором ФИО3 арендодателю ООО «Каматрансгруз» с пробегом 5817 км.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период действия договора в марте 2022 года после возврата ответчиком автомобиля истец ООО «Каматрансгруз» обнаружило видимые дефекты на автомобиле и ссылается на пункты 2.1.1, 2.3.2, 3.1 договора аренды, заключенного между сторонами.

Согласно п.2.1.1 договора аренды от 08.04.2022г, арендодатель обязан предоставить во владение и пользование арендатора транспортное средство в 08.04.2022г.

Согласно п.2.3.2 договора аренды, арендатор обязан нести все расходы на содержание транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности.

Согласно п.3.1 договора аренды, в случае гибели или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно представленному истцом заключению № от 31.08.2022г, выполненному ИП ФИО2, автомобиль Газон, госномер К859ТО716, 2022г.в., (VIN) - №, имеет механические повреждения всех составных частей: тент правый, левый, передний и верхний имеют разрывы поверхности и крепежных мест; основание платформы изгиб лонжеронов и поперечин; двери распашные задние правая и левая деформированы; стойки правой и левой боковые все изогнуты; направляющая верхнего тента правая и левая изогнуты; основание фургона имеет винтообразный изгиб; разрывы в местах аварии; направляющие верхнего тента (поперечины) изогнуты. Лестницы подъема в фургон – изогнуты места крепления. Стенки фургона усилены финской фанерой.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 230 000 руб., с учетом износа деталей – 218 800 руб.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что указанные повреждения получены в период использования транспортного средства ответчиком.

Из акта возврата транспортного средства арендатором ФИО3 арендодателю ООО «Каматрансгруз» следует, что автомобиль передан арендодателю в исправном техническом состоянии. Арендодатель исправность дополнительного оборудования проверил, комплект ключей получил.

Каких-либо достоверных доказательств повреждения автомобиля Газон, госномер К859ТО716, 2022г.в., (VIN) - №, в период владения указанным автомобилем ответчиком, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Ссылка истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2022г во внимание быть принята не может, поскольку истцом указанное постановление не представлено, более того, как указано в иске, согласно данному постановлению механические повреждения причинены автомобилю Газон Некст г/н №, в то время как в пользование ответчика передавался автомобиль Газон, госномер К859ТО716.

На основании изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении основных требований о возмещении ущерба, оплаченная истцом госпошлина, а также расходы на оплату услуг эксперта возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каматрансгруз» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                             Зубаирова С.С.