Решение от 15.12.2014 по делу № 12-336/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

15 декабря 2014 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш. рассмотрев жалобу Баранник Е.А. на постановление инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России Волгодонское Ростовской области старшего лейтенанта полиции Шеподченко С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Установил:

Постановлением инспектора дорожно – патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России Волгодонское Ростовской области ст. лейтенанта полиции Шеподченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Баранник Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В Волгодонской районный суд поступила жалоба Баранник Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе Баранник Е.А. выразил несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, считает себя невиновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.

В обоснование жалобы Баранник Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер <данные изъяты>, проезжал перекресток <адрес> – <адрес> в прямом направлении, без изменения направления движения, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В это время навстречу ему, на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>, у которого был включен левый указатель поворота, и стремился повернуть налево. Увидев, что встречном направлении, движется автомобиль под управлением Баранник Е.А., водитель автомобиля <данные изъяты> прибег к экстренному торможению, его автомобиль стал двигаться «юзом» вперед влево, что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Баранник Е.А., двигавшемся в прямом направлении. Баранник Е.А. считает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Колгановым Н.М. п. 13.4 ПДД РФ, который начал поворот налево, не пропустив автомобиль который двигался прямо, просит отменить постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении. Кроме того, Баранник Е.А. в жалобе указал, что первоначально составленная инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ схема ДТП им утрачена, и ДД.ММ.ГГГГ составлена другая схема ДТП, в которой расположение автомобилей после ДТП, указанное в схеме место столкновения, не соответствует фактическому, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Баранник Е.А., и его представитель Говоров В.М., доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении.

Второй участник ДТП Колганов Н.М. о времени и месте судебного заседания дважды извещен по телефону в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Баранник Е.А., его представителя, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Водитель Колганов Н.М., управлявший в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, в своем объяснении указал, что намеревался повернуть налево, но увидев, что навстречу ему прямо движется автомобиль <данные изъяты>» резко нажал на педаль тормоза, и его автомобиль стал двигаться «юзом», (т.е. потерял управление автомобилем), в результате чего произошло столкновение передней части его автомобиля, и переднего левого угла автомобиля «Mitsubishi Pajero».

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС указано, что Баранник Е.А. не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> №.

Постановление о привлечении Баранника Е.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение им требования пункта 9.10 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена, не дана оценка тому, что автомобиль <данные изъяты> совершал маневр поворота налево.

Баранник Е.А. представил в суд копию справки о ДТП произошедшем с участием транспортных средств под управлением Баранник Е.А. и Колганова Н.М..(л.д.7).

Справка, составлена инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ года, в справке описаны повреждения автомобилей полученные в результате их столкновения. Из справки усматривается, что автомобиль, которым управлял при столкновении Баранник Е.А. имеет повреждения переднего бампера и крыло переднее правое, из фото, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, и фото представленных Баранник Е.А. усматривается, что у его автомобиля повреждено переднее левое крыло, у автомобиля <данные изъяты> которым в момент столкновения управлял Колганов Н.М., повреждены бампер передний, капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, фары передняя правая и передняя левая.

Описанные в справке о ДТП повреждения автомобиля <данные изъяты> и объяснение его водителя Колганова Н.М., фотография расположения автомобилей, после их столкновения, не согласуются с выводами инспектора ДПС, о том, что произошло боковое столкновение автомобилей, являющееся следствием несоблюдения одним из водителей бокового интервала, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, и обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Инспектором ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении, не дана оценка наличию протяженности следов торможения автомобиля <данные изъяты> при его повороте налево, объяснению водителя Колганова Н.М., о том, что его пассажиры, не стали ожидать инспектора ДПС, и уехали в <адрес> на совещание.

Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС, усматривается, что схема ДТП, составленная им в день осмотра места ДТП, с находившимися на месте участникам ДТП утрачена. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ года, составлена другая схема ДТП, с которой Баранник Е.А. не согласен, считает, что место столкновения автомобилей, в новой схеме указано неверно.

Оценив и проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства прихожу к выводу о том, что представленные в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод виновности Баранник Е.А. в совершении правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности, что вызывает неустранимые сомнения в его виновности, так как законные средства сбора доказательств по делу исчерпаны.

В соответствии с п.4 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о привлечении Баранник Е.А. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.